17/02/2009
ADRIANO
FINE PENA MAI
Calcisticamente parlando, il peggior difetto di Adriano è "il colpo di testa facile facile a tre metri dalla porta spalancata". Una clamorosa congiunzione astrale gli ha permesso, proprio in queste condizioni, di segnare il gol vittoria in un derby vinto 3-2 allo scadere, nemmeno tanto tempo fa, sempre nella stessa porta del fattaccio. Ma la regola è un'altra. Se il colpo di testa è agevole, e la porta è vicina, Adriano salta sempre fuori tempo (di solito troppo presto, e colpisce mentre ricade, con palla che assecondando le leggi della fisica si dirige innocua in zona fotografi) oppure, nei peggiori momenti di forma, non salta e si lascia rimbalzare la palla sulla crapa, spedendola oltre la traversa con una parabola molle e scombinata, plop, inguardabile. Il gol dell'1-0 dell'altra sera al Milan è stato segnato nelle condizioni che sappiamo, e che riconducono all'eccezione di cui sopra. Adriano, sbagliando, ha segnato.
Sì, signor giudice: culo. Meraviglioso cross di Maicon, elementare ma efficace movimento di Adriano a liberarsi dell'anziano Maldini. E lì si è riprodotta la condizione del "colpo di testa facile facile a tre metri dalla porta spalancata". Bastava offrire la testa al cross, giocare quasi di sponda: giusto prendere la mira e posizionare il cranio in modo che la palla andasse all'angolo lontano, impossibile da prendere eppure così naturale da fare. In quel magico istante, il corpo di Adriano si è disarticolato. Ha colpito alla cazzo. Anzi, nel carpiarsi per cercare l'angolo opposto, si è colpito. Come quando (vento di merda) ci si piscia sui piedi, o ci si sputa sul maglione. Lui ha colpito di testa e ha centrato la sua manona, che stava disegnando un movimento innaturale per cercare di bilanciare quel corpaccione immane. Il colpo di testa - lo abbiamo scoperto alla visione della millesima moviola propinataci già in serata - sarebbe finito in fallo laterale. Centrando la mano, ma tu guarda, è finito in porta. Per noi è stato, anche per questo, un gol bellissimo. Del resto avevamo già battuto la Juve con un gollonzo imbarazzante di Muntari. Sono soddisfazioni, you know what I mean.
Insomma, signor giudice, lei vuole squalificare Adriano per due giornate perchè non è capace di fare un colpo di testa facile facile a tre metri dalla porta spalancata? E gli vorrebbe per questo infliggere la quarta e la quinta giornata di squalifica su sei turni utili di campionato? Adriano meriterebbe l'affidamento ai servizi tecnico-sociali: dovrebbe fermarsi tutte le sere un paio d'ore ad Appiano a fare i gol stupidi, i colpi di testa a due metri dalla porta, i tiri ad occhi chiusi dopo lunghe rincorse. Signor giudice, Adriano è la sfiga fatta uomo. Quando supera i problemi, quando azzecca tre partite di fila, c'è sempre qualcosa che lo ferma. Stavolta è una regola un po' stupida, se mi permette. Signor giudice, lo perdoni. La prego. Sia comprensivo. Davvero. Sì.
Facebook
Commenti
da isolato tra i primi!!!!!!!!!
Scritto da: fran | 17/02/2009 | 00:57
toh!
noi interisti primi anche di notte!!
alè!
Scritto da: SER Bauscia e Campione d'Italia 97/98 01/02 05/06 06/07 07/08 | 17/02/2009 | 00:57
cià che lo ri-metto da sta parte
ad uso dei nostri cari amici
juventini/milanisti:
"ho aspettato anni ma ne è valsa la pena
perchè anche trenta/quarant'anni fa è sempre stato così
e sempre lo sarà
milanisti che difendono la juve
e juventini che difendono il milan
stessa razza stessa fazza
(de m...)
comunque, continuate pure che per noi la goduria è doppia.
Avanti Inter
come al solito
contro tutti
ps: ogni qual volta leggo di un fallo da rigore
subito da Inzaghi, chissà perchè, inizio a ridere per mezz'ora.
(sarà grave?)"
Scritto da: SER Bauscia e Campione d'Italia 97/98 01/02 05/06 06/07 07/08 | 17/02/2009 | 01:00
Io propongo di mandare Settore da Biscardi al posto di Scarpini...
(e mo vado a dormire che è tardi...)
Scritto da: 1908 | 17/02/2009 | 01:02
stavolta se dovessero squalificare Adriano per quel gesto involontario al massimo, giuro che mi incaxxo...non so quel che farò, ma mi incazzerò...
anche se non l'ho comprato al fantacalcio...mi farebbe incazzare (e tre) davvero perchè non è possibile che uno salti, gli impatti la palla addosso e venga pure squalificato. Ben diverso fu il caso di Gilardino, il quale cercò l'impatto col pallone col braccio, perchè il resto del corpo era superato...
qui si tratta di un caso fortuito.
Così come mi sono sembrate paradossali le ammonizioni comminate ai giocatori dell'Inter: Cambiasso entra pulito sulla palla e viene ammonito; Vieira idem; vogliamo parlare di Burdisso? Gli unici giocatori ad essere ammoniti per quel genere di comportamento sono gli interisti...tra l'altro potrei solo sottolineare che Burdisso ha tentato di ridare il pallone più o meno dove sarebbe dovuta poi riprendere l'azione con punizione a favore dei bbilansti...quindi il provvedimento dell'energumeno Rosetti era altamente inopportuno!!!
fran
Scritto da: fran | 17/02/2009 | 01:14
Chiamato a gran voce da Oldman, grazie davvero questo isolamento cominciava ad essere pesante, e con un derby vinto così...certo non posso non dire la mia...ero presente come ogni maledetta domenica, come il film...anche se nel film è stata più un'agonia che una vittoria quella della squadra di Al Pacino...la nostra ieri è sembrata quasi a sprazzi la partita disputata contro un'altra piccola...la giuve...mi devo unire a quello che ha ben scritto un amico sulla partita e quindi scrivo, anche se credo di non aver cugini, a loro:
Cari cugini ROSSO(ma soprattutto)NERI
io penso che alcune partite le puoi vincere in due modi:
a) asfaltando gli avversari
b) rubando
Noi ieri sera siamo riusciti a fare quasi entrambe le cose. I primi 70 minuti dominando: (non ricordo una parata degna di Julio nel primo tempo); poi si e' deciso di riaprire una partita morta e sepolta (come quest'anno ci succede con tutte le piccole squadre - vedi reggina, chievo, anorthosis -) e cosi' siete riusciti a fare quasi bella figura. Onestamente la penso come il nostro Presidente, il derby l'avremmo vinto comunque anche senza il gollonzo di Adri, (ricordo che chi afferma che abbiamo rubato di andarsi a rileggere il regolamento e successive delucidazioni dell'attuale designatore degli arbitri, tenutario di tutte le verità sul calcio....). A maggior ragione visto che di fronte c'era una difesa di cadaveri (un monumento del calcio che ha la più o meno mia eta' e un imbarazzante Cacca Kaladze). Siate contenti non abbiamo voluto infierire xche' vedere Maldini che mangia la polvere di Adriano (uno che fino a qualche ora prima la polvere la tirava su col naso) fa tenerezza.
Coraggio il secondo posto è a soli a due punti e con tutta sincerità spero proprio di vedervi sulla piazza d'onore xche' una champions senza Milan non e' la champions!
Alla peggio al terzo posto dato che quest'anno per farvi un favore hanno pure tolto i preliminari...oppure l'ultima casellina, il quarto...però poi non vorrei che ai prossimi 50 punti di distacco prendiate come scusa il fatto di aver avuto la preparazione difficoltosa, causa appunto i preliminari...
Con affetto il tuo cuginetto NERO(x nulla)- AZZURRO.
Unica e molto sgradevole nota dolente, mi accomuno al post di mio cugino gigi81, che anche lui segue sempre l'Inter, il quale ha ampiamente descritto la barbarie di 40 pirla, merde, teste di cazzo e chi più ne ha, più ne metta, che sono scesi dal secondo anello per malmenare due/tre persone: ne hanno fatto le spese un uomo, che pare possa perdere la vista da un occhio e un bambino.
COME SI FA A PICCHIARE UN BAMBINO????????
Non mi si venga a dire che c'erano pochi steward...queste cose non devono accadere...
Ma ragazzi/ragazze davvero il calcio provoca questi rancori? O davvero siamo contornati da bestie? Io propendo per la seconda e credo che certa gente dovrebbe marcire in galera...come del resto quelli che stuprano e qui la vedo stranamente come la lega: CASTRAZIONE!!!
In queste settimane mi sono perso tanto del blog...credo che pazientemente rileggerò tutto...anche se il cuginetto mi ha tenuto informato...
Sinceramente il mio allontanamento volontario mi ha fatto bene...spero di tollerare di più e meglio...e da buon Interista "non scaramantico" (no che non lo sono: ero solo vestito allo stadio come in ogni vittoria, ma questo non significa nulla...), dicevo spero non cambi nulla nel prosieguo...
Saluti a tutti e ben ritrovati, vi abbraccio tutti...stasera tollero anche i troll....
Solo stasera....
Saluti fran.
Scritto da: fran | 17/02/2009 | 01:15
Gol valido, non valido, volontario, non volontario... dite quello che volete, ma una squalifica per quel tocco sarebbe ridicola. Una specie di contentino per gli scontenti. Ma qui si persegue quello che è giusto o la salute di stomaco degli avversari?
Scritto da: Pisq | 17/02/2009 | 01:37
Come si fa a considerare quel gesto di Adriano volontario?
Ha ragione Sect: è che non sa tirare di testa da due passi, tutto qui.
Invece ho visto il video su youtube dell'entrata di ambrosini su Stankovic.
Quella inquadratura ancora non l'avevo vista:
c'erano rigore ed espulsione!
Ma di questo non si parla, vero milanisti e juventini?
Solo di ciò che vi fa comodo, per onestà e obbiettività.
Tzè...
Andatelo a vedere, ve lo consiglio. Poi riparliamo di tutto quanto!
Vi metto anche il link, così fate prima.
http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c&feature=channel_page
E che la notte vi porti consiglio.
Ciao ciao...
ps: ma su ambrosini la prova tv, non vale?
Com'è 'sto fatto?
Scritto da: Internazionalista | 17/02/2009 | 01:55
Qualcosa in merito da dire:
1)mi devono spiegare com'è possibile pensare che all'inter si facciano solo favori se poi si valuta l'eventualità di squalificare un nostro giocatore per un gesto del tutto involontario..
2)Ambrosini se si chiamasse Muntari o Materazzi giocherebbe una 15ina di partite in un campionato visto che x le altre sarebbe fuori per squalifica(Mi ricordo un paio d'entrate di qlk partita fa x le quali meriterebbe l'allontanamento dai campi)
3)Giornali tipo Tuttosport dovrebbero essere usati al posto della carta igienica...
4)Vedere Milanisti e Juventini farsi scudo a vicenda non ha prezzo!!
ForzaInter
p.s.
cmq si sbaglia in molti in merito a qst vicenda..nn si tratta di mano ma di avambraccio!
Scritto da: talos | 17/02/2009 | 01:55
ho visto cose che voi umani ...
dire che gianni mura se intende di calcio solo quando si parla del brasile del '70.
dire che gianni mura e' un servo del potere e pure codardo.
dire che chiunque dice cose come stanno e' solo un gobbo che difende il milan.
a proposito niente accuse a gigi garanzini??? dai dai che ce la fate.
divertitevi tra di voi bauscia senza stile.
fate gli sboroni tra di voi, a datevi ragione, e fate come i peggiori gobbi di un tempo.
che tanto il sito a voi dedicato dove solo i bauscia erano invitati tutti lo sappiano come e' finito.
come doveva finire e come e' giusto.
ed e' come finira' questo qui ad andare avanti cosi'.
e ora mi raccomando tutti col fucile nella giungla (mediatica).
che la fuerra e' finita ma sparare a caso fa cosi' figo.
forza bauscia, sboronate ancora un po'.
il gol di mano rimane e chi lo nega e' un semplice coglione.
cosi' come il rigore non dato.
meani o non meani, inzaghi o non inzaghi.
il bauscia scemo sa tanto di celodurista leghista.
di quelli che quando trombano davvero gli piglia l'ictus.
sara' un piacere aspettare anche questi.
Scritto da: zioB | 17/02/2009 | 05:49
Buongiorno cugini.
Una considerazione permettetemela. Per essere definitivamente grandi
dovreste,voi e non la squadra che lo e' gia', imparare a non reagire alle
provocazioni mediatiche e delle altre tifoserie (tra l'altro ancora non capisco
perche' si debba venire qui a casa vostra a insultare). L'inter ha dominato il
derby, per 70 minuti ha dato l'impressione di fare quello che voleva, ha subito
ma contenuto il ritorno del milan che, pur scassato in difesa ha un potenziale
di attacco come pochi al mondo. Il fallo di avanbraccio era del tutto involontario, quindi gol regolare tante' che nessuno in campo ha protestato.
Le ammonizioni erano giuste e Ambrosini andava espulso. Questi i fatti.
Rosetti ha arbitrato bene una partita difficile. Ora, vi chiedo, dall'alto dei vostri punti, dal fatto di essere in corsa in Champion e in coppa italia
non e' piu' facile non rispondere a provocazioni, fatti travisati interpretazioni
giornalistiche alla tengo famiglia capisciamme' cumpa'...
Questa sindrome da accerchiamento dovreste romperla, sedetevi in poltrona
e osservate le persone non sportive delle altre squadre starnazzare, c'e'
molto piu' gusto.
Per tutti: l'inter in questo momento e' piu' forte. Per voi: chi capisce di sport
e calcio non ce l'ha con voi.
Respect
P.s. Se squalificano l'ippopotamo superciuk tutta la mia teoria cade e avete
ragione voi
Scritto da: misultin | 17/02/2009 | 07:17
X ZioB
Bravo, bel discorso peccato non avesso altro senso logico. Si trascura sempre ciò che non fa comodo, ma il rigore non dato all'inter? Almeno ammetti questo... parlando invece obiettivamente come mai solo l'inter prende sistematicamente la prova TV? Sono i milanisti e juventini insieme che sono migliori? Cioé 22 giocatori fanno meno similazioni di 11? Adesso non ho i dati ma sono quasi sicuro che le squalifiche per prova TV della serie A sono al 50% dell'inter. Il muro fu chiuso da gente della società che non ne poteva più delle critiche a Moratti (a ragione o torto) ma certo non si può capire com'è perché sul sito della juve o del milan questo minimo spazio di discussione non esisteva neanche, sempre allineati e piegati a 90 gradi, ci credo che poi non vi resta che andare sui siti interisti. Se ti piace tanto aspettare con aria superiore perché intervieni? Resta a sogghignare in silenzio che il tempo ti dia ragione tanto noi siamo perduti per sempre, come pensi di farci cambiare idea?
Infine SE ci fossere problemi nella lega calcio (a favore dell'inter)pensi che il patron del Milan avrebbe asoettato anche un minuto a far cadere la lega e a eleggere qualcuno favorevole a lui.
Esiste in questo momento un potere che possa contrapporglisi tenendo presente che tiene anche le banche per le cosidette grazie alla crisi? Le stesse banche che tengono invece per le palle tutte le squadrette di serie A e B che fanno parte della lega.
Io sto benissimo e sono calmo e l'unica cosa per cui mi preoccupo in questo periodo è la crisi che sta prendendo in pieno l'italia.
Addio
Scritto da: Gatsu75 | 17/02/2009 | 07:26
solo in malafede si può parlare di rigori per il bbilan.
Scritto da: Hal Incandenza | 17/02/2009 | 08:34
Delle due l'una:
1) il gol di domenica sera era da annullare, e allora era rigore sacrosanto quello contro il Parma di un anno fa;
2) viceversa.
Decidete voi.
Ma poi non rompeteci più le palle.
Scritto da: condensatore alfa | 17/02/2009 | 08:40
Misultin, avresti ragione al 10000% sul fatto che certe cose dovremmo ignorarle se non fosse per il fatto che certe cose non vengono solo da starnazzatori da blog, ma vengono anche dall'80% dei mass media (90% delle tv e 70% dei giornali).
Alla queste cose fine possono avere un effetto condizionante nei confronti del poverro tosel, o dell'arbitro di turno, che prima di fischiarci a favore ci pensa due volte (per fortuna con rosetti non è capitato, ma nelle tre settimane precedenti sì). E' per questo che presidenti allenatori e diesse domenicalmente fanno le vittime, cioè per crearsi alibi e diffondere un clima da accerchiamento che possa minimamente condizionare qualcuno.
Nel caso nostro ho la presunzione di dire che l'accerchiamento mediatico è purtroppo reale. Spero solo che non abbia effetti come l'anno scorso, quando dopo 4 o 5 "aiutini" innegabili, gli arbitri hanno cominciato a darci addosso pericolosamente.
Saluti. E anche nerazzurri
Non c'entra nulla ma aggiungo, per Fran:
Grazie per la tua attesa e credibile analisi ma io, che tendo a non esaltarmi quando tutti si esaltano, mi chiedo:
Proprio perché la difesa del Milan è quella che è, avergli fatto solo 2 gol in 70', di cui uno mezzo farlocco, non è una cosa da preoccuparsi?
E poi, per tutti:
C'è stato un periodo, verso novembre, in cui avvicinarsi alla nostra area sembrava impossibile per chiunque. Ora invece mi si gela il sangue nelle vene troppo spesso. Sono sbagliato?
Scritto da: luca | 17/02/2009 | 08:41
Domanda onesta: Quando è stato assegnato l'ultimo rigore contro l'inter ?
Siete come gli juventini... uguali ! quando rubavano la conclusione era sempre: sono una squadra talmente forte che vincerebbero comunque, anche senza aiuti. Intanto però rubavano. Come voi. "avremmo vinto ugualmente" "abbiamo dominato e ci siamo meritati la vittoria" mancano solo frasi del tipo "siamo i predestinati"... siete come gli juventini. I nuovi gobbi.
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 08:49
risposta onesta...
quando ci hanno dato l'ultimo rigore a favore?
dai coso.. il nuovo freddo... vatti a fare na cagata..
piuttosto siamo alle solite...
la famosa prova tv... che con Noi è usata anche per il modo in cui uno si è allacciato le scarpe...
no comment
Buona giornata a tutti
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 08:53
BBILAN = JUBE
sempre e per sempre
Scritto da: joelson | 17/02/2009 | 08:56
leggo di un coglione che augura ictus agli interisti
ma come li abbisamo ridotti
povere bestie?
somari, rileggete prima di scrivere
che poi le figure da cretini rimangono scritte
Scritto da: antonino verdi. | 17/02/2009 | 08:58
domanda molto più onesta: quando è stato assegnato l'ultimo rigore a favore dell'inter?
fa freddo a -11, lo so, mi dispiace.
Scritto da: Hal Incandenza | 17/02/2009 | 08:58
quando facciamo il funerale al pd? io l'avevo detto che è nato morto.
è servito solo a fare un favore al nano. ma un giorno ci chiederete scusa.
Scritto da: Hal Incandenza | 17/02/2009 | 09:04
Freddo... Non varrebbe la pena di risponderti, ma l'educazione me lo impone.
Ti ricordo che è noto da tre anni che Moggi e la Juventus condizionavano il mondo arbitrale e tutto quel che c'era intorno, nei modi che sono stati parzialmente resi noti da tempo, mentre Moratti non ha mai usato, nè li sta usando, gli stessi modi (anche perché non potrebbe, essendo noto che è un coglione messo lì dalla famiglia per non occuparsi della Saras).
Adesso siamo semplicemente in presenza di errori da parte degli arbitri, che a volte sbagliano a favore a volte contro.
Nel caso delle tre squadre tradizionalmente grandi, la percentuale di errori a favore si alza leggermente, per il fenomeno scientifico, già abbondantemente studiato della "sudditanza psicologica".
Si noti che nel caso dell'Inter la percentuale di errori a favore SEMBRA molto più alta perché, guarda caso:
Mediaset è di proprietà del proprietario del Milan,
la Rai è controllata dal proprietario del Milan,
Corriere della Sera, la Stampa e La Gazzetta dello Sport sono controllati direttamente e indirettamente da società che controllano anche la Juventus.
Il Giornale è di proprietà del proprietario del Milan
Sky tv ha stretti legami con il proprietario del milan.
E dunque difficilmente vedi in tv gli errori degli arbitri ai danni dell'inter, il rigore su stankovic è l'ultimo esempio ma non è certo il più eclatante.
Sono stato chiaro?
Scritto da: luca | 17/02/2009 | 09:06
La risposta onesta sarebbe stata: 36 (!!!!!) giornate senza rigori contro.
La risposta dei nuovi gobbi dalla coda di paglia è stata: vinciamo e ce ne freghiamo. Siete sotto, -11 (????), ma anche noi subiamo dei torti (ininfluenti)... etc etc Risposte da veri (neo)juventini
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 09:08
Buongiorno a tutti.
L'anno scorso, se non ricordo male, gli avvoltoi avevano iniziato a romperci i coglioni a metà del girone di ritorno, con la storia del sarto assassino etc etc. Quest'anno un po' prima..... Cosa vorrà dire?
Cosa s'inventeranno ancora?
Per non cadere nel tranello, dò ragione a Misultin: rompiamo la sindrome da accerchiamento, e seduti in poltrona osserviamo le persone non sportive delle altre squadre starnazzare.
Grande Misultin!
Scritto da: enzo | 17/02/2009 | 09:09
al freddo..
dai... vatti a scaldare sotto al parrucchino di silvio...
domanda onesta...
quanti rigori fasulli sono stati dati al BBilan?....
ed è già la seconda a cui non risponderi sicuramente..
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 09:21
Caro "il freddo", perchè non analizzi tutte le cagate che ha fatto il tuo milan in questo campionato evitando di fare le pulci a noi?
Ti faccio io una domanda: quale sarebbe la posizione in classifica del tuo milan senza il beneficio di 9 rigori di cui 4 almeno regalati?
Ti ricordo le partite:
Milan-Siena 2-1 rigore fasullo per il milan
Milan-Napoli 1-0 rigore fasullo per il milan
Milan-Chievo 1-0 rigore fasullo per il milan
Milan-Catania 1-0 NON fischiato rigore contro il milan
Allora?
Scritto da: enzo | 17/02/2009 | 09:22
Misultin di la verità:
tu sei un interista che fa finta di essere un milanista.
Non esistono milanisti come te, dai !!!!!
Scritto da: joelson | 17/02/2009 | 09:28
ENNESIMA BUFFONATA
come si fa a dire che è fallo volontario? come si fa? bisogna avere la merda nel cervello per dire una cosa del genere.
possiamo disquisire che magari la regola è errata, ma è la regola e bisogna rispettarla: collina è stato chiaro.
volevano il gol contro la reggina ed oggi gridano allo scandalo.
poi questa pagliacciata della squalifica: è inaudito.
dicono che siamo tutelati dagli arbitri: conto 1 RIGORE A FAVORE IN 24 PARTITE, 4 ESPULSIONI, 3 GIORNATE DI PROVA TV ED ALTRETTANTE ARRIVERANNO ORA.
ai tempi di moggi la juve aveva uno score ben diverso.
gli arbitri sbagliano, hanno sbagliato in modo grossolano a favore della juve in almeno 4 partite, dei 9 rigori al milan la metà erano generosi, poi comunque ambrosini andava cacciato.
ieri sera Civoli ha fatto notare come sul gol fallito da Deki dopo 10 minuti l'intervento di ambrosini sia nettamente sulla caviglia del drago, e di conseguenza era espulsione diretta e tanti saluti.
ma qui nessuno ha detto nulla.
Scritto da: Filo nerazzurro | 17/02/2009 | 09:29
Da tutto questo si evince una sola cosa: la regola del tocco prevalente è una cagata pazzesca!!!
Lo dissi dopo il caso Couto lo ripeto ora.
Gol (ed inteventi difensivi) così dovrebbero sempre essere irregolari. Per due motivi:
1- è triste, in generale, fare qualcosa di importante con un tocco del genere.
2- siamo un sistema dove abbiamo dimostrato che gli arbitri sono nel migliore dei casi scarsi, nel peggiore corrotti. Ed aumentiamo la loro discrezionalità!?
Appunto finale: nelle varie riproposizioni ieri tutto hanno fatto notare come l'arbitro fosse indeciso ed abbia aspettato l'ok dal guardalinee. Oggi scoprimao che l'arbitro non ha visto un cazzo (altrimenti niente prova tv). Ennesima figura di merda dei moviolisti che nessuno farà loro notare.
Ps: ieri ho visto un pezzo di lunedì di rigore (giuro, stavo solo facendo zapping); Cesari difendeva Trinchetto, ero stupito.
Bellissimo il diverbio suma-Rossi:
Suma: "sei un pirla"
Rossi: " e tu un coglione!"
Scritto da: Bilanisti&Rubentini Superpiangina | 17/02/2009 | 09:37
non sono milanista, juventino, romanista, napoletano... non ho mai vinto lo scudetto, non ricevo favori da quando sono nato... qundi neo-gobbo non mi puoi attaccare da quel punto... puoi sfottermi perchè non vinco, perchè lotto per non retrocedere, perchè ho una squadra ridicola, ma a me non frega niente se lo scudetto lo vinci tu o qualcun altro... però dai... ammettilo, a rubare il derby godi... altrimenti che neo-gobbo saresti ?
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 09:38
caro freddo, ai proprio ragione!!!!!
i rigori sono in effetti un argomento interessante per valutare quanto rubi l'Inter.
http://www.football.it/query.php?id_tipocampionato=1&id_annualita=111&id_query=157
infatti, essendo la squadra che ha più segnato e quindi, si presume, ataccando molto, ha avuto un solo rigore a favore. peggiore è stata la sola sorte del lecce (quasi ultima in classifica)
Il tutto contro 8 del Milan !!!!! e 4 della Juve.
Ma non avete un pò di pudore?
Ora e sempre Resistenza
Scritto da: mand | 17/02/2009 | 09:40
Faccio partire una scommessina
Per me il freddo è apatinomancini con il nick modificato
Scritto da: kobra | 17/02/2009 | 09:41
@Joelson
No, sono milanista. Se hai la pazienza di rileggerti le ultime due settimane di
settore, lo capisci. Guarda, come me ce ne sono, solo che e' un gruppo silenzioso. La maggioranza sono rintronati da 20 anni di becera televisione e
galleggiano felici nella deriva sciatta e barbara del paese.
Avro' le antennine ma di fronte al primo Drive In televisivo ho pensato: questo e' l'inizio della fine!
Ora, mi ripeto: si puo' cambiare lavoro, macchina, casa, moglie e fidanzata
ma la fede calcistica, se sei un uomo, mica il cockerino Fede, non si puo'
cambiare. Io, da bambino in serie B ci sono andato due volte, e ho
pianto molto. Sto' ancora male se ci ripenso. In eta' adulta ho molto goduto
per il calcio. Adesso sto' serenamente vivendo un periodo naturale di
transizione. Serenamente ripeto.
Respect, brothers
Scritto da: misultin | 17/02/2009 | 09:42
scusate, ho scritto da cani, tendenzialmente conosco l'ortografia
Scritto da: mand | 17/02/2009 | 09:44
e tu sei un vecchio-pirla... che non è nemmeno capace di ammettere per chi tifa..
anzi.. che dice di tifare per il "chievo*"... perchè è più facile da lunedì tifare per il chievo...
e viene qui a sentenziare...
ma va cagher và... barlafus dun cacciavit
*esempio
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 09:47
Non sanno più che inventarsi. Quasi quasi lo preferirei che dessero la squalifica ad Adriano, tanto vinciamo lo stesso. Poi me lo debbono spiegare come hanno fatto ad entrare nel cervello di Adriano (ne possiede uno anche lui, dopotutto) per capire che ha prima colpito di testa e poi, vista la figuraccia, ha deciso in una frazione di secondo di segnare di mano. Ad ogni modo, guardate che i più contenti di queste storie degli aiutini sono proprio biuve e bilan, perchè lo sanno che siamo più forti di loro, ma in qualche modo cercano di sporcarci la vittoria. Se fossi al posto loro, tiferei Inter in ciempions, altrimenti va a finire che gli diamo venti punti di distacco in campionato.
Scritto da: emerenziano cardasfera | 17/02/2009 | 09:52
le vittorie dell'Inter turbano il "baraccone" mediatico...
però che bello guardarli dall'alto mentre si azzuffano tra una moviola e l'altra
turbato e felice...
PS misultin non esiste, è troppo acuto per essere vero, forse è settore travestito da zozzonero
Scritto da: giardinero9cruz | 17/02/2009 | 09:56
ma che bello, tifo livorno da quando sono nato, sono amaranto nel sangue e non venirmi a raccontare che è facile. Il facile è essere interista/juventino/milanista che quando vinci lo fai perchè sei il più forte e quando perdi è perchè gli altri rubano. non venirmi a raccontare palle: se fosse accaduto a parti invertite, se ronaldinho avesse fatto gol di mano e il milan avesse per questo vinto il derby urlereste allo scandalo. dominare una partita non conta un cazzo. tutto quello che sapete controbattere è sfottere perchè avete vinto e dire che siete più forti etc etc. Mi chiedo ma brucia così tanto dire: "sì, il gol era da annullare" ? siete tutti uguali, di qualunque colore siano le strisce delle vostre maglie. Avete vinto, non vi tolgono i punti, rimanete primi e vincerete comunque lo scudetto... ammettetelo... è l'unico modo per farci stare tutti zitti
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 10:06
@giardinero9cruz
Ma e' un complimento o come milanista devo spararmi?
Respect
Scritto da: misultin | 17/02/2009 | 10:07
accogliamo con un abbraccio l'ennesimo pinocchio.
Scritto da: Hal Incandenza | 17/02/2009 | 10:08
@zioB
vergognati
e pure molto.
Scritto da: augusto | 17/02/2009 | 10:09
freddo..
evidentemente non hai leto altri miei post precedenti... sono stato uno tra quelli qui.. che ha detto che il gol era palesemente irregolare... quanto involontario...
ma NON potete romperci i coglioni se dopo couto è stata cambiata la regola..
ma NON potete romperi i coglioni ad una squadra che ha avuto 1 rigore a favore
ma NON potete rompere i coglioni ad una squadra che ha avuto squalifiche per ogni cazzata..
ma NON potete rompere i coglioni alla Squadra che vince dopo che i maiali sono stati "puniti"...
quindi.. continua pure a tifare livorno..
ma NON .........
buona giornata
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 10:15
freddo
Giusto per intenderci ti faccio un esempio
Il gol di maicon a siena (4 metri di fuorigioco) era da annullare tutta la vita
Quello di adriano no.
Vediamo se hai abbastanza cervello per capire le differenze invece di scassarci le palle con le solite minkiate tipo neojuventini e "se fosse capitato a voi"
Ah, a proposito del se fosse capitato a noi, vorrei ricordarti che abbiamo vissuto una quindicina d'anni con moggi che ce la metteva nel culo un anno si e l'altro pure.... quindi mi sa che a noi è capitato qualcosa eh.....
Scritto da: kobra | 17/02/2009 | 10:18
x misultin
il mio è un complimento con il beneficio del dubbio.
se sei un nerazzurro-travestito vale per quello che è...
se sei veramente zozzonero è come un gol in trasferta, vale doppio!
Scritto da: giardinero9cruz | 17/02/2009 | 10:26
ma che bello, cerco di spiegarmi meglio, probabilmente sono uno dei tanti rompicoglioni, però penso che chi vince a rullo compressore senza concedere nessuna chance agli avversari risulti antipatico a prescindere a tutti gli altri (è normale, no ?)... è inevitabile che tutti gli altri si aggrappino a qualunque episodio per dirvi che avete rubato questo o quel risultato. Non vorrete mica vincere e essere acclamati da tutti... impossibile, lo sapete da soli. Però, è veramente ridicola questa cosa del "vinciamo lottando contro un sistema che ci rema contro"... lottando contro il sistema non vincereste. Vincete perchè il sistema si è adeguato a voi e voi ad esso... ma capisco che è come se un militante di rifondazione cercasse di avere una discussione costruttiva con berlusconi... non pretendo che tu condivida, ti ho solo spiegato perchè la gente s'incazza....
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 10:28
kobra lo hai detto tu stesso: state facendo agli altri ciò che moggi ha fatto a voi per una 15ina di anni... a voi è capitato, adesso capita agli juventini ed ai milanisti...
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 10:31
Squalificare Adriano sarebbe tecnicamente una cazzata colossale.
Ma da un certo punto di vista spero proprio che gli diano due giornate.
Voglio essere inattaccabile, voglio vincere questo scudetto senza dubbi e senza la benchè minima macchia. Voglio tappare la bocca a juventini e milanisti che tra l'altro quest'anno stanno rubando molto più di noi.
Ci hanno aiutato a Siena e nel derby? Va bene, peccato che abbiano dato ad Adriano 5 giornate di squalifica quando al massimo ce ne potevano stare due, che abbiano espulso due volte ingiustamente Muntari, che c'era un rigore con il Torino, che ce ne stava un altro con il Catania.
Scritto da: Stefano | 17/02/2009 | 10:39
E' pazzesco come ci caschi ogni volta e mi metta anche a discutere.
Buon Freddo, visto che fai tante domande, rispondine ad una tu.
E' colpa nostra se dopo il tocco di Couto è venuta fuori questa minchiata del tocco prevalente?
Ci avete rotto le palle con la storia che quello non era fallo.
Come potete ora romperci le palle con la storia che è fallo questo?
Posso ammettere una sola cosa (e l'ho fatto): la regola è una cialtronata.
Ma se è così, tappatevi la bocca.
Scritto da: Bilanisti&Rubentini Superpiangina | 17/02/2009 | 10:39
misultin,
ho visto cose ecc. ecc.
non sarai uno di loro?
faccio fatica a crederti, fossi milanista e tralasciando i meriti o gli episodi a favore o contro delle squadre in campo, il gol di adriano farei fatica a digerirlo.
non è che sei qui per dimostrarci che, pur essendo in questo momento perdente, sei migliore di noi?
da interista e da tifoso ho pensato che il gol di inzaghi nella finale con il liverpool fosse da annullare , non per la volontarietà o involontarietà, ma solo per il fatto che senza quel tocco il tiro avrebbe potuto essere parato. la stessa cosa penso del gol di adriano, quindi da annullare, anche se assolutamente involontario.
Scritto da: corso46 | 17/02/2009 | 10:40
freddo
punto primo: per dare credibilità alla minkiata che hai detto mi devi tirare fuori ore ed ore di intercettazioni di Moratti che discute amabilmente con collina impartendogli istruzione. Fino a quando non mi tiri fuori le prove quello che hai detto rimane una minkiata, esattamente come erano minkiate quelle dicevamo noi ai gobbi prima che saltasse fuori calciopoli. Senza prove uno prima di accusare alla cazzo dovrebbe avere il pudore di starsene zitto (ripeto, valeva anche per noi interisti prima che saltasse fuori tutto il putiferio)
punto secondo: se tu pensi che il sistema si sia adeguato a noi vuol dire che non leggi i giornali e non guardi la tv. E da un certo punto di vista ti capisco (se tifi veramente livorno sui media nazionali del livorno non si parla mai, cazzo te ne frega di guardare quelle cose li).
Punto secondo
Scritto da: kobra | 17/02/2009 | 10:40
il gol di adriano è irregolare???? e allora GODO.
e poi parla ki??? il livornese ke ha avuto il piacere negl'ultimi anni di avere anke episodi a suo favore( le espulsioni di maicon in quel cacaturo di stadio te le ricordi o no?) contro di noi.....
Scritto da: brigante | 17/02/2009 | 10:40
sector,
il problema dell'incapacità di Adriano a saltare è riconducibile alle sue frequentazioni notturne.. è colpa dell'Hollywood.. che chiude troppo presto..
così l'Imperatore deve finire la serata al Tocqueville, che è lì accanto.. famoso per avere i soffitti troppo bassi.. e balla tenendo giù la testa..
invece di Messi, Drogba o compagnia bella, Moratti dovrebbe comprare l'Hollywood.. e metterci Berti a gestirlo, fino all'alba..
Scritto da: spad | 17/02/2009 | 10:43
zio b:
se speri ni nostri ictus vuol dire ke hai già perso il fegato e ora starai al collasso coronario......
p.s. sei vomitevole come ki ti ha illuso per decenni
Scritto da: brigante | 17/02/2009 | 10:48
Ma perche' 'sti cialtroni una buona volta non rispondono alle domande??
Freddo ti sono state fatte domande precise sui rigori dell'Inter se vuoi discutere quì inizia a rispondere, altrimenti prenditi gli insulti come i tuoi compari, troll di merda!
Scritto da: Yoshi | 17/02/2009 | 10:57
@corso46
No, non voglio dimostrare niente a nessuno. Trovo questa piazza piu' interessante di altre per chiaccherare. Ogniuno e' libero di vivere la propria fede calcistica come meglio crede. Per me' la partita e' finita domenica sera.
Il gol era regolare perche' le cazzo di regole sono state cambiate. L'incazza-
tura e' durata fino al 94esimo. Poi basta, cosi' e' il gioco del calcio, un gioco appunto.
Il lunedi' se mi devo incazzare per il calcio lo faccio con Galliani che ha fatto
l'ennesima campagnia acquisti da stars (cadenti) e stripes (di coca).
Respect
Scritto da: misultin | 17/02/2009 | 10:58
@spad
Magnificat
Scritto da: misultin | 17/02/2009 | 10:59
TUTTOSPORT ........... HA GIA' DECISO:
due giornate ad Adriano !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cavolo........ inizio ad aver paura ........... moggi è vivo e lotta insieme a loro.
Scritto da: nic | 17/02/2009 | 11:16
@Il Freddo
Probabilmente il nick te lo ha suggerito il tuo cervello congelato e quindi con attività neuronica zero!
Continui a sparare cazzate immani e a raccogliere vaffanculo a raffica (meritati)...
da queste due cose si evince che probabilmente non sei nemmeno tifoso del Livorno, ma un semplice frustrato, sfigato e masochista...
dunque, per favore, rimani ancora a fare da bersaglio, mettiti a novanta e prepara la vasella...
io GODO in altri modi.... ciauz!
Scritto da: Douglas | 17/02/2009 | 11:18
brigante, tu hai proprio ragione ! boia quante me ne son successe di cose a favore... un piacerone ogni volta eh !!! secondo me tu hai confuso le strisce e non tu sei interista ma pisano...
kobra, ti ho solo provocato, so perfettamente che moratti non è lingua in bocca con collina, ho solo usato le tue parole per farti capire come possono esser lette. quando parlo di sistema però, non parlo di tv e giornali... dai, ti pare che se tutto il carrozzone non vi volesse far vincere voi vincereste ugualmente ? Se si impegnassero tutti a rompervi i coglioni tornereste quarti come con moggi... Attento, non sto dicendo che vi vogliono far vincere eh... sto dicendo che non c'è l'interesse a farvi perdere, e che gli episodi che prima erano regolarmente a vostro sfavore adesso sono molto spesso a vostro favore... ma perchè vi incazzate quando ve lo fanno notare ? Io dico che il gol di adriano è da annullare e voi mi venite a dire che non posso parlare perchè nella mia vita di livornese ho avuto episodi a favore ?????? ma che mentalità avete ? boia, neanche a firenze fanno questi ragionamenti... e sai... loro son sodi eh...
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 11:18
"sto dicendo che non c'è l'interesse a farvi perdere, e che gli episodi che prima erano regolarmente a vostro sfavore adesso sono molto spesso a vostro favore"
Coso... rileggiti... e poi vai a vedere quanti torti l'Inter ha subito nelle ultime 3 giornate di campionato..
anzi 4..
perchè nel Derby c'era un rigore su Stankovic...e l'espulsione di ambrosini...
poi torna qua rileggiti la tua frasetta... e mandatici da solo.
arrivedorci
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 11:24
dopo due giorni
ancora sterili polemiche.
tutti a rosicare
e intanto la capolista se ne va.
avanti inter
avanti mou
Scritto da: rob | 17/02/2009 | 11:24
il nuovo slogan è "Non vincete mai la coppa Campioni"...
se distrattamente dovessimo farlo... prevedo suicidi di massa...
e un nuovo slogan "Non vincerete mai la mitropa cup"
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 11:26
Allora, giusto per stabilire i fatti.
Gianni Mura veste i panni del fustigatore, ma se uno va a leggersi con attenzione i suoi articoli vede che colpisce sempre dei bersagli deboli e secondari.
Sui temi importanti, come il doping, fa la morale, certo, dice che queste cose non si fanno, ma non ha mai avuto il coraggio di dire qualcosa di preciso.
Ad esempio che un giocatore o un ciclista importante hanno ricevuto squalifiche ridicole e contro i regolamenti (ricordate i 6 mesi a Davids quando gli altri si beccavano, per molto meno, due anni? Dov'era Mura allora?) O dire che i controlli non sono seri. Anche sulla questione della Juventus, tu puoi dire che è sbagliato dare dei farmaci a degli atleti sani. Sbagliato e immorale. Oppure puoi dire che quel comportamento è DOPING. Puoi avere il coraggio di usare quella paroletta, ma è una paroletta che Mura non ha il coraggio e mai lo avrà di usare accostata a parole come Juventus, Agricola, Giraudo.
Gianni Mura è questa roba qui. Un falso e pure dozzinale.
Scritto da: Il Boia di Parigi | 17/02/2009 | 11:28
freddo
te lo spiego io perchè ci incazziamo, anzi, in realtà te l'ho già spiegato prima facendoti il confronto con quello di maicon a siena.
Se uno mi fa notare quel gol io ho poco da incazzarmi, perchè ci sono metri di fuorigioco.
Ma se uno cerca di farmi passare per fesso tentando di dimostrare che il movimento di adriano è volontario a me i coglioni un pò girano.
Detto in altre parole, se uno mi spiattella davanti un fatto evidente ed inconfutabile c'è poco da dire, se invece cerca di stravolgere la realtà allora da dire c'è molto.....
Scritto da: kobra | 17/02/2009 | 11:28
@Douglas sei simpatico come una spinta dalle scale e con una capacità di discutere una tacca sotto quella del sedano... ma che posso perder tempo con uno che fa discorsi come i tuoi... ma vai a governare i poponi, vai...
@yoshi a parte il fatto che è noto che non si risponde ad una domanda (la mia) con un'altra domanda, ti voglio far contento e dirti che sono 24 giornate che non avete un rigore a favore (nessuno, ripeto nessuno di voi mi ha detto quante giornate sono che non ne avete contro... sembra che ve ne vergognate) e che prima di tutto non è una domanda coerente "quanti ne ha rubati il milan" ti posso dire quanti ne ha avuti a favore se vuoi...
Scritto da: Il Freddo | 17/02/2009 | 11:29
misultin,
se sei vero sei un mito
e ti stra-quoto
infatti come avrai notato non mi sono perso in seghe mentali su gol regolare o meno, rigore esistente o meno.
solo per la precisione dico a condensatore che il paragone con couto non è perfetto in quanto proprio lì la regola è stata "cambiata" per evitare future discussioni.
semmai il paragone va fatto col gol di seedorf di sabato scorso e io onestamente non capisco come un bbilanista dopo aver pianto all'infinito per un gol non dato che doveva essere dato, adesso rompe i coglioni e rigira la frittata a ruoli invertiti....
stendo invece un velo pietoso su zioB, che mi sembrava una persona seria e ragionevole, a cui a quanto sembra l'abuso di maalox deve avergli mandato il cervello in pappa visto che ha secreto un discorso non solo insulso e insignificante, ma anche zeppo di incongruenze
povere bestie...
Scritto da: mai_stati_in_B | 17/02/2009 | 11:30
Trovo uno zioB acido
un poco mi sorprende, a dir la verità.
il discorso per me è facile facile, e c'è poco da tirar in ballo gli ictus, i siti bauscia chiusi (a proposito, ciao hae), i meani, i gianni mura, i gigi garanzini e tutta l'allegra compagnia cantante.
la realtà dice che è mano
e per quelli come me, quelli che pensano che le regole giuste erano quelle degli anni ottanta (lo sai che non si esce vivi dagli anni ottanta [cit.]) se segni di mano non vale. E neanche se salvi di mano la tua porta.
per quelli come collina, invece, esiste la determinazione, la discrezionalità, la vicinanza uomo palla, il movimento innaturale, il movimento della palla verso il braccio, il movimento del braccio verso la palla
si sono inventati la cazzata del tocco prevalente per difendere uno che si lancia a saluto romano verso la palla a difesa della sua porta e montar su il carrozzone
e il designatore (sa Dio perché) quella cazzata se l'è pure sposata
inventano le direttive che poi gli rimbalzano in culo
chiaro e semplice
quelli come me rimangono, anche in questo, nostalgici degli anni ottanta
quelli che ce l'hanno menata con "ladri! l'ha detto collina!" oggi han poco da fare i soloni dell'oggettività. Ci sono le regole interpretate e se vuoi te le posto pure.
se ti capita dillo anche a Gianni Mura
che a me chi dice cosa frega un cazzo
m'interessa di più cosa dice
so long
Scritto da: Vano | 17/02/2009 | 11:38
che lo squalifichino o no ,non cambia il fatto che tra IBRA e ADRIANO ci vogliono 10 palle gol per segnarne 2.
Si devono svegliare ,perchè martedì prossimo non credo ci lasceranno 5 occasioni da rete.
Scritto da: nove | 17/02/2009 | 11:43
ho solo un dubbio che mi arrovella, riguardante tutti i dementi che continuano con questa litania della champions e dintorni.
visto che per voi a quanto sembra il campionato non conta un cazzo, perchè venite qui pieni di rabbia e livore verso chi sta DOMINANDO da diversi anni ???
finito il maalox?
calmi, arriveranno presto nuove scorte
Scritto da: mai_stati_in_B | 17/02/2009 | 11:48
"Se la palla tocca una parte del corpo e poi in maniera accidentale la mano - ha spiegato - l'arbitro deve considerare il fallo di mano involontario. E' diverso se invece l'azione si sviluppa con due movimenti, allora lì il fallo e volontario e l'arbitro deve fischiare. Il fallo di mano è involontario anche se la mano viene colpita da posizione ravvicinata, diverso il discorso se il tiro è da lontano. E' chiaro però che anche noi commettiamo degli errori, come quello sul rigore di Couto".
pierlù collina
e se lo dice lui che andava a cena con fester.. vuoi mettere?!
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 11:56
Secondo me si lamentano perchè non possono più cantarci la canzoncina che non vinciamo un cazzo. E sostituire la parola cazzo con la parola coppa dei campioni gli sballa tutta la metrica.
Scritto da: kobra | 17/02/2009 | 11:57
Le regole la fa International Board e non Collina con le sue interpretazioni alla cazzo (tantomeno Pistocchi). Le regole non sono cambiate e sul fallo di mano dicono:
''Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio del calciatore. Per stabilire la volontarietà l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri: a) Il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano); b) la distanza tra l'avversario e il pallone (Pallone inaspettato); c) la posizione dlela mano, che non implica ncessariamente che ci sia un'infrazione''.
Quindi le varie castronerie tipo tocco decisivo. toco involontario ma senza di quello non segnava, ecc. NON contano. L'unica cosa che conta è la volontarietà del gesto.
I contorcimenti di quelli che Couto era uno scandalo, e ora contrordine lo scandalo è Adriano, sono ridicoli come quelli che li portano avanti.
Torniamo a parlare di calcio vero. NOVE hai perfettamente ragione, a questo aggiungi una difesa non propriamente impermeabile e hai il quadretto per martedi.
Ps: per la cronaca al posto dell'arbitro non potendo sapere cosa passava per la testa di Adri, il goal lo avrei annullato per evitare polemiche.
Scritto da: spike | 17/02/2009 | 12:05
tagnin
beirut - march of the zapotec
Scritto da: Hal Incandenza | 17/02/2009 | 12:06
Per la chiempions tutto facile.
Facciamo giocare la primavera, perdiamo 8 a 0 e prendiamoci il 4° scudo!!
Scritto da: Bilanisti&Rubentini Superpiangina | 17/02/2009 | 12:08
Saluto lo zio (per me è zio, anche se ha ragione lui essendo cugino di mio padre) Francesco (fran), che tra poco tornerà a casa, io me ne ritornerò a Reggio, dove di solito leggo il sito dall'università di Bologna nelle trasferte "da studente"...qui a "casa sua" era molto più comodo...amen.
Chiuse queste parentesi anche io sono nostalgico, anche se non ricordo molto delle regole passate. Ma ad esempio non trovo corretto che se uno calcia in porta e la palla viene deviata dal difensore il gol venga comunque attribuito all'attaccante: per me era, è e rimarrà sempre autogol. Poi non mi piace il fuorigioco passivo: altra cazzata enorme! Prendo ad esempio il caso di Lazio-Milan: Pato alla fine era in gioco, ma era evidentissimo che si fosse avvicinato maggiormente alla porta sfruttando una prima posizione di fuorigioco di due metri. Non mi piace questa regola, ma tant'è! E' così, la trovo ingiusta, che poi il gol a termini dell'attuale regolamento fosse giusto convalidare ok, è così.
Una delle ultime è stata appunto stravolgere quelle che sono le regole sui falli di mano dopo Inter-Parma, occasione da gol per l'Inter, con relativa espulsione di Couto. Hanno rotto le palle mesi e mesi che non era volontario, che non andava espulso...così cambio di rotta: rimbalzo predominante sulla testa poi sulla mano/braccio non è fallo! Per me era fallo lo scorso anno, troppo importante il tocco di Adriano per poterlo convalidare...
Quindi il buon Collina adesso inventerà questo: sì va bene il tocco predominante, ma più discrezionalità agli arbitri per i tocchi dove poi la palla finisce in rete...
Non capisco però i bbilanisti che si lamentano del bagher (si scrive così?) di Adriano e poi volevano però la settimana precedente il gol valido di Seedorf...non è forse uguale?
Ma forse invece li capisco, perchè in entrambe i casi hanno avuto la peggio!
Un'ultima cosa per i vari freddo-mononeurone-ecc...a mio avviso i torti e i favori alla fine del campionato non sono mai equilibrati, mai...non è mai successo e mai accadrà: siamo solo noi tifosi che ce lo auguriamo.
Succede che i giocatori di una squadra o più possono picchiare vedi bbilan e giuve come vogliono tanto non vengono ammoniti se non al 4-5 fallo grave: c'è un'enciclopedia di video al riguardo, i giocatori della mia squadra vengono ammoniti al primo, massimo secondo fallo grave: qual è la regola?
Per i rigori molto probabilmente non ne subiamo troppi, al di là delle sviste che ci stanno per tutti (per noi per primi), perchè siamo da anni la miglior difesa e forse anche centrocampo, questo vuol dire ad un occhio attento e obiettivo che forse le squadre avversarie faticano ad entrare in area.
Quindi a chi ci taccia di essere la nuova giuve direi di essere obiettivo ed imparziale per una volta, di svestirsi di qualunque maglia e colore e guardare le partite come si provenisse da un altro paese o un altro pianeta: probabilmente a parte lo schifo di certa gente che frequenta stadi, solo per menare o insultare, assisterebbero ogni tanto ad un bello spettacolo, interrotto da persone incompetenti, quali sono gli arbitri, con errori grossolani o impercettibili, così come nel blog ci sarebbe un migliore spettacolo se certa gente non lo infestasse solo per il gusto di dare addosso denigrando l'opera altrui.
Non so se sono stato chiaro, ma volevo dire che noi non siamo per religione uguali ai gobbi, nè ai bbilanisti: di ognuno va preso il buono che c'è.
Della vecchia juve c'era molto da imitare e tanto altro da buttare, così come nel milan, e nella stessa inter: chi è intelligente, vedi misultin, lo riconosce, chi non lo è si comporta come un freddo-zero-alexgobbonero e oggi devo aggiungere ziob. Mio zio fran mi ha sempre detto che era tra i più onesti tra i non interisti, cosa gli è successo? Un furto di nick?
Scusate la lunghezza ma per un po' non scriverò dato che tornerò nella mia reggio...
Scritto da: gig81 | 17/02/2009 | 12:10
x Freddo: molto semplicemente cerca di analizzare gli episodi in maniera un po' piu' obiettiva e vedrai che l'Inter non ha mai avuto aiuti: gli episodi a favore e contro sono in media con quelli delle ultime squadrette della serie A: come si fa da qui' a dire che ci fanno vincere?
Se chiunque puo' dire qualsiasi cazzata senza NESSUN riscontro allora tanto vale andare su un forum di rubentini o bilanisti.
Io manco sapevo che l'Inter non ha un rigore a favore da 24 giornate, quelli contro saranno piu' o meno li'. Non mi interessa fare statistiche perche' mi basta guardare le partite per vedere che gli errori si distribuiscono abbastanza, anche se a dire il vero, le 5 o 6 vittore "di rigore" del bilan di seguito mi hanno fatto venire qualche dubbio.
Quando c'era la triade SI VEDEVA PALESEMENTE che rube e bilan rubavano e che l'Inter era pesantemente danneggiata, solo un'idiota o una grande ignorante non se se accorgeva.
Ma per chiarirsi se idee era necessario fare dei controlli: e infatti bastava guardare il rapporto falli/ammonizioni per vedere che la rube era FUORI SCALA e che l'Inter, pur essendo tra le meno fallose del campionato, aveva un rapporto tra i piu' sfavorevoli.
Sei tu che, se proprio vuoi accusare, dovresti dare un'occhiata alle statistiche sui campionati pre e post Moggi. Se riesci a trovare qualcosa che faccia pensare ad aiuti sistematici all'Inter ne possiamo discutere, ma ti dico gia' che non troverai niente di particolare.
Per concludere, se hai da lamentarti argomenta decentemente, perche' continuando a cagare dalla bocca roba tipo "siete la nuova rube" verrai trattato da troll quale sei
Scritto da: Yoshi | 17/02/2009 | 12:11
Buondì, bestiacce.
Ancora a parlare di rigori/non rigori, mano/non mano?
E' martedì, il sole splende e il derby è passato da un pezzo: guardare avanti, su.
p.s. se squalificano Adriano con la prova TV è la morte del calcio
p.p.s Lasciate perdere Galliani, non ci arriva...
p.p.p.s. Formigoni chi?
Scritto da: IgorTV | 17/02/2009 | 12:15
Per spike, d'accordo con te che le regole non le stabilisce Collina, ma è lui stesso che impartisce gli ordini per l'applicazione del regolamento.
Quindi la regola che hai riportato tu è corretta e soprattutto chi la emana, ma chi la mette in pratica poi sono gli arbitri su insegnamenti del loro designatore: quindi Collina docet, almeno in questo caso.
Se poi uno leggesse la regola, dovrebbe stabilire quanto è volontario o meno un gesto: a me pare ovvio che il gesto di Adriano fosse involontario, quanto quello di Seedorf, ma così non è stato giudicato...o meglio c'è quella piccola differenza tra il tocco sulla testa di Adriano a giustificare la tesi affermata qualche post sopra sul tocco predominante.
Corretto o no che sia, questa è stata la decisione dell'arbitro: mi pare più bello e più giusto, come afferma misultin, vedere le partite e ammettere la verità o comunque accettare il verdetto del campo: lo so è difficile per un tifoso che esce sconfitto, ma è altrettanto difficile accettare critiche dopo aver insegnato per 60-70 minuti come si "giuoca al football".
Certo poi poteva finire anche 2-2, ma anche 7-1, ma anche 6-0...meglio così per l'ultimo derby di Maldini, non una sconfitta imbarazzante.
Le autocritiche dobbiamo farcele noi stessi dicendo che certi gol non vanno sbagliati: vedi il gol di Adriano, i non gol dello stesso, le azioni portate sulla fascia e il non servire il giocatore che arriva a rimorchio da dietro, ecc...
Scritto da: gig81 | 17/02/2009 | 12:23
Dimenticavo: Vergassola?
La prova tv non l'hanno cercata? Questa Stefano Palazzi se c'è da dare addosso all'Inter è il primo a schierarsi...ma forse si sa che è schierato presso altre tifoserie, come lui ha ammesso...
Speriamo che quel dementeditosel applichi la norma e le successive letture di Collina...altrimenti altri due turni per il povero supertrinchetto.
Scritto da: gig81 | 17/02/2009 | 12:31
yoshi,
secondo me hai già sprecato troppe righe e tempo per provare a rispondere a maalox-per-amico...
non c'arriva...
lascia perdere...
Scritto da: mai_stati_in_B | 17/02/2009 | 12:34
http://www.sportmediaset.it/calcio/articoli/articolo20758.shtml
e quest altro niente per nessuno è?
Scritto da: anna | 17/02/2009 | 12:35
Innanzitutto un doveroso applauso e apprezzamento per il fantastico post di Settore: non ci avevo pensato a difendere Adrianone con un perentorio "E' culo!" (inteso come fortuna, non come Gilardino).
Vi confido un certo disturbo da personalità multipla: sono infatti in bilico tra una parte di me imbarazzata perchè avrebbe preferito che fosse annullato il gol di Adriano per non dare adito a becere invidie delle numerose vedove moggiane; l'altro me, invece, gode a spruzzo del rosicamento altrui, in onore del mai abbastanza compianto Avv.Prisco che dichiarava suo derbi preferito quello vinto con un rigore inesistente al 93°. Peppino che chissà come avrebbe reagito al ridicolo Suma Sumaro che così dichiarò testuale domenica pomeriggio: "Se vinciamo il derby per un errore arbitrale, giuro che abbandono la sede di Milan Channel e corro per le strade di Milano a vedere la facce di voi interisti rosiconi!"
L'unica consolazione nella mia doppia personalità è che è proprio bello essere doppiamente Interista!
Scritto da: Jury | 17/02/2009 | 12:37
misultin
è probabile che io e te non ci si capisca forse per il fatto che a te, non essendo milanese di nascita, l'aria del derby ti arrivi un pò tiepidina, senza voler togliere niente alla tua fede calcistica.
avere amici d'infanzia interisti e milanisti è un derby tutto l'anno e credo che solo chi è milanese, e non interista o milanista, lo possa capire.
da lì il fatto che nessuno ha mai dato soddisfazione all'altro, anche quando la cosa era talmente palese che anche un cieco, figuriamoci se c'era qualche dubbio.
come ho detto prima per me il gol era da annullare ma con loro ho discusso fino allo sfinimento sostenendo il contrario.
Scritto da: corso46 | 17/02/2009 | 12:40
mai_stati_in_B: eh lo so, hai ragione, ma ogni tanto ci sta'; Freddo, non essendo bilanista o rubentino, non lo considero ancora irrecuperabile.
Il fatto e' che vedere come la gente percepisca la realta' in maniera distorta, solo perche' glielo dicono, e, pur avendo la possibilita' di formarsi una propria opinione (le informazioni, se si cerca in rete, ci sono), non riesca a compiere quel piccolo passo mi fa veramente incazzare...
Scritto da: Yoshi | 17/02/2009 | 12:58
SILLOGISMI CONTEMPORANEI:
il gol di Seedorf contro la Reggina era regolare perché il fallo di mano era involontario
per la stessa ragione in Inter-Parma del gennaio 08 non era rigore perché il fallo di Couto non era voluto
Se Adriano colpisce involontariamente con la mano dopo averla presa di testa, invece, il gol va annullato e il suo autore si deve beccare 2 giornate di squalifica
Il gol di Maicon a Siena è uno scandalo. L'espulsione di Muntari a Catania e i rigori negati contro Lecce e Torino non contano un cazzo.
L'Inter ha avuto 1 rigore a favore in tutto il campionato, chiaro segno di come gli aiutini proliferino
Calciopoli è stata una buffonata, la juve non rubava, l'inter ruba e quindi è "la nuova juve"
MA SI RENDONO CONTO DELLE CAZZATE CHE DICONO????
CHE PALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Scritto da: Kalle | 17/02/2009 | 13:02
@corso46
Aria tiepida non direi, guarda. Sono lariano e fino a che vivevo in Italia (4 anni
fa') i derby li ho visti allo stadio quasi tutti e ho ben presente il clima dentro e
fuori. Solo che non son capace di tifare contro ma solo a favore. Provo a spiegarmi meglio perche' mi rendo conto di essere atipico: dopo Intanbul
stavo male per la finale e per come era andata la partita (credo che sia il peggior incubo possibile da tifoso) non per il culo che mi aspettava da parte
delle altre tifoserie. Dopo Atene ero contento per la champion, non per il fatto
di poter sventolare l'ennesima coppa soprattutto a chi e' da tanti anni che
non la vince.
Tutto qui
l'inter in questo momento e' piu' forte e chi lo nega non capisce di calcio
domenica meritavate di vincere
Ma tutto questo domenica; passate avanti e pensate ai prossimi obbiettivi.
Cosi' aiutate la vostra squadra e cosi' diventate grandi anche voi, la squadra
lo e' gia'.
Igor tv : Help!!!!
Respect
Scritto da: misultin | 17/02/2009 | 13:04
per una volta sono d'accordo con la disamina di gianluca rossi di cui posto il suo sito...
http://www.gianlucarossi.it/pagine/pagine.asp?id=1722&rubrica=editoriale
Scritto da: gig81 | 17/02/2009 | 13:05
Anch'io dopo istanbul stavo male: multa per eccesso di velocità in centro ad Annone Veneto.
Cornuto e mazziato.
Scritto da: IgorTV | 17/02/2009 | 13:12
Dice bene Mou , ora solo noi possiamo perderelo , speriamo che sia capace di tenere alta la concetrazione dello spogliatoio , sinceramente c'e' andata già bene l'anno scorso e non mi va di rivivere certi momenti , seppure emozionanti
Scritto da: ilbuz | 17/02/2009 | 13:25
vi invito ad un minuto di silenzio per la scomparsa del tamagochi zero da questo blog, dovuta probabilmente ad un overdose di maalox
ora la domanda è:
chi sarà il nuovo tamagochi?
cercasi eredi di ninotti, rubbentus, zeri e quanti altri ci hanno deliziato con le loro castronerie
avanti siori... c'è posto !!!!
Scritto da: mai_stati_in_B | 17/02/2009 | 13:38
mettere sullo stesso piano il mani di adri con quello di giladrino è una bestemmia.
gila nei suoi anni passati al milan ha avuto il maestro, ma che dico maestro, il docente della columbia university della disonestà, il truffaldino pippo inzaghi...
adriano è un bambinone, ora si sono accaniti su di lui, anzi ho come l'impressione che la prova tv sia stata creata ed adoperata solo ed esclusivamente nei nostri confronti.
il pugno di adri contro la samp era sanzionabile, ok...
ma in nessun altro campo della serie a da settembre nessuno ha dato un pugno come adri ad un avversario? come fece totti a siena l'anno scorso?
ok, ormai ragazzi dobbiamo conviverci con questa situazione.
avrei quasi preferito perdere che vedere tutto questo carrozzone messo in piedi, ladri di qua, ladri di la, come la juve, e altra retorica di bassa lega.
se un giorno dimostreranno che moratti o chi per lui ha comprato gli arbitri, che li ha chiusi negli spogliatoi, che li ordinava sul menu della pizza, che condizionava il mercato taroccava le convocazioni in nazionale, allora la domenica andrò a seguire gli amici che calcano i campi dell'eccellenza in giro per la regione.
ma fino ad allora non devono romperci il cazzo, guardate amici: io vorrei solo vincere la champions per mettere a tacere tutti quanti una volta per tutte.
e moratti e la società dovrebbero farsi più rispettare.
Scritto da: Filo nerazzurro | 17/02/2009 | 13:45
un grazie al prode ROBERTO SCARPINI, direttore di Inter channel, che ieri sera al processo ci ha difesi anche contro l'evidenza, ha detto tutto quello che noi pensiamo in fondo.
erano tutti lupi affamati contro di noi, lui e Corno ci hanno davvero difesi contro attacchi vigliacchi e pretestuosi.
Scritto da: Filo nerazzurro | 17/02/2009 | 13:47
Peccato che non ci sara' la giuria per ascoltare settore in questa commovente difesa dell'Imperatore;-)
Adry di testa non ha mai giocato benissimo...
Ora la deve usare spesso per far sponda e anche per il fisico diverso.
Solo la sfigato piu' cretino puo' dare la squalifica per una cosa così. FantaGilardino e'di un altro pianeta.
Scritto da: Kei10 | 17/02/2009 | 13:51
Ieri sera al processo del lunedi' è stata la solita gogna mediatica come preannunciato ..... tutti contro in maniera meschina,( per me il gol poteva essere annullato ammettiamolo), ma la cattiveria nei confronti della nostra squadra è diventata insostenibile .
Primi contro tutti.
Scritto da: ilbuz | 17/02/2009 | 13:52
Un grazie anche a misultin e al sempre sportivo IgorTV! Se il mondo non fosse pieno di stronzi sarebbe bello potersi godere sempre il tifo in maniera costruttiva (come fate voi) anziche' distruttiva!
Scritto da: Yoshi | 17/02/2009 | 13:55
filo,
per me la champions sta bene nel culo di ambrosini
sei un illuso se speri che possa essere una champions ad azzittire le scimmiette ammaestrate del nano pelato
e di certo non sarà la champions a farmi dire che siamo forti, visto che lo siamo già e ho sempre detto e lo ripeto che un torneo dove giochi 6/7 partite per vincerlo (mondiale champions, mitropa, cazziemazzi...), per me continua a non contare un cazzo!
noi da tre anni non abbiamo rivali in italia, inclusa quella robaccia là, penalizzata, ripescata, cafone d'europa, e del mondo e terza squadra della propria città... per non parlare di gabidani, retrocessi e chi più ne ha più ne metta
semplicemente ridicoli, patetici e pataccari
60 punti dietro in tre anni !!!
il mani/non mani, rigore non rigore, kakà vakakà, sono solo chiacchiere, e nessuno degli episodi sopracitati conta 60 punti
noi siamo il calcio
loro le chiacchiere
loro parlano
noi vinciamo
fanculo la champions
voglio il quarto e poi il quinto scudetto
Scritto da: mai_stati_in_B | 17/02/2009 | 13:58
bbilanisti e rubentini
quando comincerete a litigare per il secondo posto ci sarà da ridere...
Scritto da: Monica | 17/02/2009 | 14:04
della champions me ne fotto
voglio vincere lo scudo per 10 anni di fila
Scritto da: Hal Incandenza | 17/02/2009 | 14:06
beh ragazzi, va bene che in italia siamo indiscutibilmente più forti, ma volete mettere fare il double? coppa/campionato...
roba da sega a due mani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Scritto da: Filo nerazzurro | 17/02/2009 | 14:10
non ho letto tutto-tutto (in caso contrario mi scuso prima) ma noto che a proposito di Rosetti forse nessuno ha notato che tale Senderos verso la fine della gara ha piantato una ginocchiata fra le scapole di Ibra che non è proprio un grissino facendolo piegare in due e cadere e non è stato sicuramente lo stesso fallo di Vieira o del cuchu...tanto per essere chiari...
premesso che sto ancora godendo...
la gara è stata falsata perchè Ambrosetti andava espulso per il fallo su Stankovic. molto probabilmente avremmo segnato il rigore e poi avrei voluto vedere i bbilanisti in 10 contro 11 cosa avrebbero fatto. la controprova esiste dal momento che in 11 contro 11 non sono stati capaci di rimontare, figuriamoci in 10.
quindi? di che si lamentano?
Scritto da: Rosslare | 17/02/2009 | 14:21
per me la champions sta bene nel culo di ambrosini
60 punti dietro in tre anni !!!
il mani/non mani, rigore non rigore, kakà vakakà, sono solo chiacchiere, e nessuno degli episodi sopracitati conta 60 punti
noi siamo il calcio
loro le chiacchiere
loro parlano
noi vinciamo
fanculo la champions
voglio il quarto e poi il quinto scudetto
Scritto da : mai_stati_in_B | 17/02/2009 | 13:58
Condivido totalmente "maistaiinb"
Purtroppo siamo ben pochi a pensarla così.....
Mi piacerebbe vincerne (come di Hal), almeno 10 di fila.
Scritto da: enzo | 17/02/2009 | 14:29
buonasera ragazzi
sono reduce da una eiaculazione lunga 36 ore
quoto 10 scudi di fila e zero ciempions.
ma il tamagogi???
Scritto da: ssi | 17/02/2009 | 14:42
bbilanisti e rubentini
quando comincerete a litigare per il secondo posto ci sarà da ridere...
Scritto da : Monica | 17/02/2009 | 14:04
questo
lo quoto come
post del mese
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 14:45
zioB
mi dispiace ma stavolta non mi sei piaciuto per niente.
Mi pare che tu non ragioni, anzi sragioni un pò su tutto.
Se ti guardassi il video su youtube (è facile) dell'entrata iniziale di ambrosini su Stankovic forse inquadreresti il tutto in un altro modo.
E sul mani di Adriano c'è, chiara, una regola fatta ad hoc proprio contro l'Inter, mediaticamente parlando, all'indomani di Inter-Parma dell'anno scorso, in cui Collina e Gussoni si affrettarono a dire come si dovevano interpretare, nel modo "giusto", queste situazioni: cioè tirarono fuori il concetto di "tocco prevalente".
Non ripeterò tutto quello che dissero e che molti interisti, qui, hanno detto e ridetto fino alla noia.
Lo sanno tutti e comunque ci sono i documenti.
Adesso, con il deferimento di Adriano al giudice sportivo, si vuole di nuovo reinterpretare la regola, ma sempre in chiave contro-Inter.
Il gol di adriano se stiamo ai massimi esponenti degli arbitri (e non alle mie idee e nemmeno a quelle degli interisti che qui, secondo te, si comporterebbero come neo-moggiani o peggio ancora leghisti)
NON è fallo!
E, obbiettivamente (e onestamente come tu sai essere di norma quando non sragioni come fai adesso), potresti dire che il movimento del braccio di Adriano è VOLONTARIO?
Guardalo bene, però, perchè secondo me non l'hai visto bene.
Adesso, io non ero d'accordo né con ciò che si disse dopo Inter-Parma (per me quello era e rimane rigore netto) e non sono d'accordo nemmeno ora: per me il gol non è regolare perchè a pallone non sigioca con le mani, soprattutto in una situazione così influente (gol) come questa.
Ma se dobbiamo stare al concetto di "volontario/involontario" e di "prevalenza" di Collina & co. questo di Adriano, lo ripeto, non fa fallo!
Però, bisogna che vi mettiate tutti d'accordo, voi delle altre squadre, con gli arbitri e i regolamenti, perchè non si può fare sempre tutto e il contrario di tutto e come pare a voi!
Poi, con calma, ci dite che cosa dobbiamo fare e pensare noi interisti.
E possibilmente senza offenderci.
Ne prenderemo atto come sempre.
Scritto da: Internazionalista | 17/02/2009 | 14:45
nessuno ha augurato ictus agli interisti ovviamente.
basta saper leggere.
ma d'altronde da chi da del coglione e del somaro a chi non la pensa come come lui c'e' poco da aspettarsi.
come appunto da un leghista celodurista.
per il resto basta il buonsenso che secondo me era negli interventi di due giornalisti come mura e garanzini che non mi rusltano essere gobbi o milanisti ne tantomeno servi del circo medrano in generale.
ripeto, contenti voi, contenti tutti.
pacche sulle spalle tra chi se la suona e se la canta.
Scritto da: zioB | 17/02/2009 | 14:52
Non so voi, ma io ne ho i marroni pieni di sentir dire che abbiamo rubato il derby. Vincere così sarà stato anche più bello, perchè si rodono di più, però, se avete sentito galliani, con quell'aria di sufficienza che aveva prima di prendere l'aereo ("hanno visto tutti", etc.etc.), provo rabbia per il fatto che Adriano non è riuscito a fare regolarmente un goal che avrebbe segnato anche un dopolavorista ferroviario. Dopotutto il milan ci può solo dire grazie:non abbiamo seppellito una squadra che ha sofferto pure con la Reggina (anche se, a dire il vero, noi abbiamo sofferto col Toro). Grazie a noi, e agli sprechi incredibili che abbiamo fatto domenica, stiamo facendo passare in sordina gli errori incredibili che hanno fatto(ormai da anni) in sede di campagna acquisti. Ma si, diteci grazie, coglioni, dopotutto quando nel derby d'andata avete vito con un goal ancora più irregolare, vi ci siete riempiti la bocca per mesi,
Scritto da: emerenziano cardasfera | 17/02/2009 | 14:59
notizie da viareggio?
Scritto da: antipato | 17/02/2009 | 14:59
- non sono pippe mentali, si vede che ambrosini va a chiudere la traettoria di tiro e chi va incontro al contatto è stankovic e non ambrosini che va dritto per la sua strada, poi chiedilo a Stankovic perchè ha fatto così
- Verissimo non prende la palla, ma nessuno nota dai due video che Ambrosini fa una scivoltata diritta per la sua strada (NON DIRETTA ALLA GAMBE DI STANKOVIC) e quel furbacchione invece gli va incontro con la gamba sinistra e urlando già preoccupandosi più a prendere il rigore che a fare goal, morale: rigore cercato Ambrosini chiudeva solo la traettoria di tiro
- mcome fa a essere rigoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee? siete davvero ottusi ritarda a tirare ci mette una vita e poi cerca il contatto porca eva ce ne vuole a essere cosi inquadrati
- dire che queste immagini sono perfette per valutare l'intervento è onanismo allo stato puro..sono immagini piuttosto mediocri.. si vede sostanzialmente che ambrosini non tocca la palla di destro e si vede che il pallone si sposta verso destra.. poi vedendo solo queste capisco che si possa credere che ambrosini non tocchi mai il pallone.. ma altre immagini hanno smentito questa cosa.. ripeto, con questo video non si vedo cosa fa la gamba sinistra di ambrosini....in altri questo è palese...
sopra i commenti... sotto il video..
http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c
l'esaltazione dei ridicoli
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 15:05
notizie da viareggio?
Scritto da : antipato | 17/02/2009 | 14:59
Il BBilanino cosa fa?
Scritto da: enzo | 17/02/2009 | 15:08
"Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare Adriano in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan".
Avanti il prossimo
Scritto da: SER Bauscia e Campione d'Italia 97/98 01/02 05/06 06/07 07/08 | 17/02/2009 | 15:08
ovviamente tosel è un ladro Nerazzurro!
Avanti il prossimo
Scritto da: ma che bello | 17/02/2009 | 15:10
Ehi, questo non è lo ZioB.
"Spirito di Mughini...
Principe dei dementi,
Rosikatore di anime,
abbandona questo corpo!!!!!!"
Scritto da: Bilanisti&Rubentini Superpiangina | 17/02/2009 | 15:13
insomma come al solito
è uno scandalo
fermiamo il campionato
così no
(ma dopo bbbilan-chievo dov'erano gli scandalizzati?)
Scritto da: Hal Incandenza | 17/02/2009 | 15:24
grazie ,grazie.....
non vi affannate troppo-:)))
inter vicenza 2-1
bbilan non lo trovo
giocherà direttamente la finale
Scritto da: antipato | 17/02/2009 | 15:35
per il resto basta il buonsenso [...]
ripeto, contenti voi, contenti tutti.
pacche sulle spalle tra chi se la suona e se la canta.
Scritto da : zioB | 17/02/2009 | 14:52
mi spaice ma il buonsenso goBBBilanista è finito quando sono stati colti con le mani nella marmellata
da allora solo lamentele (normale per chi era abituato ad arbitraggi a senso unico), chiacchiere, patacche, tentativi di denigrare, attacchi mediatici
perchè siete il nulla
noi siamo il calcio
ps. la seconda squadra di milano è in vantaggio 2-1 dopo il primo tempo col vicenza
Scritto da: mai_stati_in_B | 17/02/2009 | 15:39
Dalla Gazza:
Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare l'Imperatore in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan: "Le immagini non chiariscono se il giocatore abbia colpito la palla volontariamente con l'intento di segnare".
Che dire? Avrei scommesso la suocera che il giudice Tosel (notoriamente anti-Inter), avrebbe squalificato Adriano 2 giornate.
Ero talmente preparato al peggio che ci sono rimasto quasi male....
Vuoi dire che siamo diventati la nuova juve? Quasi quasi comincio a crederci.
Se anche il giudice Tosel fa outing, non ce n'è più per nessuno!!!
Cari gobbi e biretrocessi, rassegnatevi, siamo diventati la nuova "razza" padrona.
Scritto da: enzo | 17/02/2009 | 15:41
Scrivi un commento
quattro chiacchere in relax? Usa il Salotto Buono di settore!