Blog Settore. Il sito non ufficiale dell'interismo moderno, Tutto sull’Inter Fc , gli interisti ed il pensiero interista in rete

primo?

Scritto da: kobra | 08/09/2009 | 17:14

Primo... ciao, Mike

Scritto da: Nasone | 08/09/2009 | 17:14

Si primo.... Addio mike, uno dei pochi gobbi un minimo simpatici

Scritto da: kobra | 08/09/2009 | 17:15

4°???

Scritto da: di-vi | 08/09/2009 | 17:27

quinto come la juve

Scritto da: s | 08/09/2009 | 17:38

e pure sesto! forza inter

Scritto da: stef | 08/09/2009 | 17:38

concordo in tutto e per tutto sett.

Scritto da: spike | 08/09/2009 | 17:39

Ciao Mike

juve facci una grappa.

Scritto da: thenuke | 08/09/2009 | 17:48

Hai detto tutto tu, Robodou. A noi rimane da fare sissì con la testa e dire una prece.

Scritto da: Miles van Sneijder | 08/09/2009 | 17:48

Davvero ok questo post, Settore.

In effetti Mike era davvero un simpaticone.

Peccato non esserci state altre occasioni per sentire dell'altro del suo pensiero e della sua vita. Forse troppa tv di intrattenimento puro ci ha nascosto chissà quante perle di saggezza che possono maturare solo dal passato di certi uomini. Ma è come se quel passato lo avesse segnato così tanto che a volte avevo come la sensazione che quell'Allegria fosse un continuo rito scacciapensieri, una preziosa droga lenitiva di ferita mai del tutto guarite.

Buon viaggio Mike.

Grazie per averci regalato il tuo bel modo di esistere.

Scritto da: Brinter | 08/09/2009 | 17:49

OT per Este.
Rispetto assolutamente il tuo desiderio di privacy, ci mancherebbe; infatti avevo chiesto un "indirizzo utile" (quindi anche un azienda o un amico), ma non ci sono problemi, amici come e più di prima.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 08/09/2009 | 17:59

quando se ne va uno dei servi del nano non riesco ad essere triste!!!

Scritto da: ROSSO DI SERA | 08/09/2009 | 18:04

Mike, di certo, non è mai stato un mio punto di riferimento, culturalmente parlando. Ne ho di tutt'altro genere, e già Corrado mi stava più simpatico.
Prima ha rappresentato la Rai di una certa italietta, e poi è stato un artefice della tv commerciale che tanti guasti ha causato a questo nostro popolo infame (li sapete già e non li ripeterò).
Più che altro ha aiutato il Tiranno ad esaudire i propri sogni:
nella Repubblica di Platone sarebbe, per questo, inviso ai democratici e quel suo "allegria!" non basterebbe a redimerlo.
Pace all'anima sua.

Scritto da: Internazionalista | 08/09/2009 | 18:05

A babbo morto tutti i babbi sono buoni.

Mi dispiace, ma io non ci sto.

Al di là della pietas che si deve a tutti al momento del trapasso, l'opinione su SuperMike non la cambio.

E' stato uno dei più entusiasti scudieri alla scalata del Re di Arcore, prima in ambito aziendalistico-televisivo (e fin qui passi), poi anche politicamente (sondaggi, referendum e non solo).

Quando i suoi osanna - per ragioni di età - si sono affievoliti e son diventati meno efficaci, Sua Bassezza lo ha pensionato.

Spiacevole per uno come lui, senza dubbio. Ma senz'altro più spiacevole per chi non ha potuto accumulare saldi bancari a nove zeri e ha mantenuto la schiena dritta, senza fare il lacchè fin quando ha potuto per poi sciogliersi in un pianto greco - tipo abbandonato inconsolabile - una volta che il Padrone gli ha dato il ben servito.

Quanto alla degenerazione televisiva, ... beh, caro Settore, scusa se lo dico, ma non è il caso di far la parte di chi è sceso a valle con la piena: il processo che ha reso la TV (e la società) quella che è oggi non ha avuto inizio dieci anni fa, e neppure con la discesa in campo del Cavaliere. Era già in atto molto prima e di esso il Superpresentatore è stato parte integrante, consapevole ed assai volenterosa, tra uno sponsor e una televendita, uno slogan per le massaie di Voghera e un ammiccamento pruriginoso alle tette della Barale.

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 18:07

emerenziano

Sapevo che avresti preso la cosa con l'intelligenza che ti avevo (e ti ho) attribuito. Ti dirò che mi piacerebbe sapere in cosa consista questo club e perchè siamo stati "scelti" io,old ed elisa,ma ho intuito che è qualcosa che non volete rendere pubblico.Ho solo capito che è scaturito da ciò che ho scritto nel commento con le regole contro i milanisti e juventini.Eh eh

Scritto da: estecambiasso | 08/09/2009 | 18:11

La foto del post è tratta da uno "studio uno" (credo del '67).
Non so dare giudizi di valore precisi su Mike (non lo conoscevo personalmente), ma quando dico che "va via una parte di me" penso prima di tutto alla mia infanzia, poi divenuta adolescenza, gioventù, etc. etc. e lui era sempre presente.
Non so se è stato veramente servo di qualcuno, ma credo che quando andò via dalla Rai, nel '79, per lui fu un gran salto nel buio (con la tv commerciale agli albori), per cui non escludo a priori che possa aver scelto per stima personale o amicizia, non necessariamente per soldi, ma non sono in grado di saperlo.
E' stato comunque il rappresentante di una tv non necessariamente culturale, ma neppure di una tv spazzatura, e nella storia del costume del nostro paese ha avuto certamente un posto di primo piano.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 08/09/2009 | 18:19

Ci ha lasciato almeno consapevole di quale razza di figlio di puttana è stato servo ed arma.
Mi unisco a chi non gli augurava di morire ma nemmeno se ne dispiace.
Sarebbe ipocrita.

Scritto da: SUMASUKA | 08/09/2009 | 18:19

un grandissimo, ci mancherai http://arrgianf.blogspot.com/2009/09/tv-morto-mike-bongiorno.html

Scritto da: arrgianf | 08/09/2009 | 18:20

... e nella storia del costume del nostro paese ha avuto certamente un posto di primo piano.

Scritto da : emerenziano cardasfera | 08/09/2009 | 18:19
____________________________________________________________

Appunto.

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 18:20

E ora occhio al nano che darà lezioni su come si cavalca il morto.

Scritto da: SUMASUKA | 08/09/2009 | 18:23

...e così,
pure tu te ne vai.
Addio caro Mike, cerimoniere dei miei giovedì (credo) di bambino in bianco e nero.
Avevo apprezzato molto le tue "dimissioni" da bianconero all'epoca di Juventopoli...ora in rete è tutto un circolare di foto di te con Del Piero, segno che alla fine, al cuore non si comanda.
Va bè...non importa, tanto sei morto.
Un altro filo s'è spezzato.
Chiamatene qualche altro se puoi. Magari di quelli che ti fecero "dimettere".
Ciao, Mike.

Scritto da: veleno61 | 08/09/2009 | 18:27

Este, se conosci Settore, o hai modo di parlargli, lui potrà spiegarti.
Non posso dirti altro, se non che ti roderai i gomiti...
Era proprio un gagliardetto particolare...
L'indirzzp Mail non era il mio (anch'io ho i miei timori legati alla privacy), ma se vorrai, in futuro potrai comunque utilizzarlo (la stima è assolutamente immutata).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 08/09/2009 | 18:27

Ha già cominciato (ma chi se ne sorprende ormai?).

Scommettiamo che fra un paio di mesi la "verità" sarà che Silvio il Pio telefonava a Mike tutti i fine settimana da Villa Arcore e che era quest'ultimo che preferiva sdegnosamente declinare perchè malconsigliato da "gente cattiva" che ha messo zizzania in odio al Misericordioso?

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 18:28

Cazzo è già pronto lo speciale in prima serata su retequattro.
Opinione pubblica già indirizzata lontano dai casini del nano.
Coincidenze?

Scritto da: SUMASUKA | 08/09/2009 | 18:32

Un utile idiota del nano, a volte simpatico, certo.
Mi sembrano evidenti però le sue responsabilità riguardo al degrado della televisione italiana

Scritto da: lothar b | 08/09/2009 | 18:35

SAMSUKA, scusa, ma Rete4 è riuscita addirittura a "tributare un omaggio" (postumo, ovviamente) perfino a Biagi [leggasi: presa per il culo], e ti meravigli che avesse già pronto lo speciale di celebrazioni per il fu devoto Mike?

L'ho già detto: arrivati dove siamo, io mi stupisco di chi si stupisce.

"Non ho paura del futuro; ho paura del passato" (M. Travaglio).

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 18:36

se lo guardo con gli occhi del bambino che ero, ricordo il mio programma preferito in assoluto all time, senza secondi o terzi posti: rischiatutto; il giovedì sera era festa vera, un natale alla settimana

se lo guardo con gli occhi dell'uomo che sono adesso, vedo una carriera strascinata fra telepromozioni, quizzettini a mezzogiorno, celebrazioni e giubilei, onoranze funebri ancora in vita, insopportabili bambini prodigio e tanto tempo sprecato in un intrattenimento scialbo, da mestierante stanco, senza obiettivi, senza nulla di nuovo, una depressione, una inutilità esistenziale totale fatta di dati nielsen e rovagnati

se lo guardo con gli occhi dell'homo politicus, vedo che abbiamo veramente rischiato di averlo senatore a vita, così fininvest (pre piersilvio) si toglieva dal gobbo il suo stipendio (ci hanno provato, ci hanno provato) (come hanno fatto con sacchi alla giuda della nazionale)

se lo guardo con gli occhi del lettore, mi viene in mente eco, che sarà da oggi citato in tutte le salse: "voi siete dio, restate immoti" - il trionfo della medietas, non quella virtuosa dei latini, ma quella dell'uomo comune che più comune non si può, uomo medio, mediocre, e tifoso (naturalmente) della juve, come l'italiano medio deve essere

poi. per carità, ha "fatto" la tv: ok, ma lo ha fatto quando non c'era altro da fare; nel senso, il primo che arriva, e scopiazza da fuori, fa bella figura, e diventa un pioniere; credo che sia stato molto più difficile innovare, che inventare quando, appunto, non c'era altro

riposi in pace; e che il mostro spaghettoso volante ci salvi dall'orgia di retorica che ci sommergerà

ma possibile che tutti quelli che muoiono siano stati tutti geni?

Scritto da: lrossi | 08/09/2009 | 18:37

A me non mancherà affatto, anzi.

Uno di meno.

Come tifoso ed elettore.

Cordialmente vaffanculo, Mike

Scritto da: LUEMAN | 08/09/2009 | 18:38

Ecco puntuale il passaggio chiave dell'elogio funebre del nano:

"Ha avuto dei misunderstanding, credo, con alcuni uomini di Mediaset che io mi ero messo in testa di far superare... credo che stavamo per farlo... quindi mi spiace moltissimo di questo...."

Insomma, il nano ci stava mettendo una pezza, ma quel maleducato di Mike gli è schiattato anzitempo.

Scritto da: Don Gately | 08/09/2009 | 18:38

mi spiace....ciao mike!
può non piacere qualunque cosa di lui...ma resta e resterà per sempre uno dei pilastri della nostra televisione...uno che ha accompagnato noi e le generazioni precedenti nella vita quotidiana del nostro paese...in tutte le fasi dal dopoguerra al berlusconismo...nel bene e nel male...
....
.....spero almeno che il berlusca in quello spazio infinitesimale riconducibile alla sua coscienza...si senta una merda d'uomo!


______________________________________________________-


"Se la televisione è lo specchio della società (e non viceversa), la società di oggi è una bella merda, anche col pacchetto Full Hd."

settore, questa è davvero bella!

Scritto da: HU-HA | 08/09/2009 | 18:42

uno rincoglionisce se vuol farsi rincoglionire

non credo che sia questa televisione di merda a renderci un popolo di babbei

semmai il contrario

Scritto da: tagnin | 08/09/2009 | 18:56

sono sinceramente addolorato per la morte di mike bongiorno, persona intelligente, simpatica e (conseguentemente) juventina.
tutto questo rimpianto per la tv di una volta però mi fa sorridere.
quante fanfaronate sulla qualità e la professionalità della rai degli esordi!
ma quale qualità? ma ve le ricordate le trasmissioni di baudo, certe canzonissime, le corride di corrado, i portobelli di tortora? sarebbero quella la roba di cui avere nostalgia?
per favore!
mi tengo non 100 ma 1000 volte i drive-in gli zelig e i colorado cafè.
sia detto con tutto il risppetto per un grande juventino come mike

Scritto da: enrico | 08/09/2009 | 19:03

tagnin, e' vero quello che scrivi, ma una societa' evoluta dovrebbe difendere
le menti piu' deboli e sfortunate..
mica tutti lo hanno scelto di non essere acculturati e quindi selettivi sui messaggi che ricevono.
Buongiorno e' stato uno che ha contribuito a creare il rincoglionimento della
mia nazione.

Scritto da: misultin | 08/09/2009 | 19:04

non sono del tutto daccordo

la protezione, se vogliamo un pò paternalistica, della "plebe" poteva andare bene 60 anni fa

al giorno d'oggi ognuno può scegliere se abbruttirsi o meno, nel proprio tempo libero
a prescindere dalla classe, visto che certe minime disponibilità sono alla portata della stragrande maggioranza dei cittadini

il fatto è che quando ci si adagia sul piattume non si vogliono stimoli

Scritto da: tagnin | 08/09/2009 | 19:16

post di Settore da sottoscrivere in pieno in un epoca dove in tv lavorano appunto i mammucari papi e ominidi simili,inguardabili

Scritto da: stefano | 08/09/2009 | 19:22

forse. continuo pero' a pensare che il mondo senza rete4 e fede sarebbe molto
meglio.

Scritto da: misultin | 08/09/2009 | 19:22

ma siamo proprio sicuri che sia morto?

Scritto da: Gargiulo | 08/09/2009 | 19:35

Anche a me sapendo della morte di Mike Bongiorno mi ha fatto un pò di tristezza in quanto chi non seguiva i suoi quiz. Si può dire che ha creato il modo di pensare di varie generazioni. Ricordandolo anche nel mio blog ho cercato il meglio

Scritto da: Libergilda | 08/09/2009 | 19:43

per me il professionista non si discute, l'uomo non ha mai inciso nella mia vita privata e non credo abbia procurato all'italia i danni che gli attribuite. Di sicuro, non più di tutti quelli che fanno e hanno fatto televisione in italia e di sicuro non più di chi la televisione l'ha gestita commerciale e pubblica. Ma evidentemente essere stato gobbo e fedelissimo di berlusconi è una colpa per l'uomo che pesa come un macigno.

ma davvero non capisco questo astio

il mondo sarebbe stato molto meglio anche senza molte altre cose ma io continuo a preferire di poter cambiare canale che non farlo per niente.

certo che se poi drive in è per qualcuno un punto di riferimento della televisione italiana, la chiudo sono troppo vecchio per certe stronzate

Scritto da: oldman | 08/09/2009 | 19:44

Oldman, il drive-in e' l'inizio della fine. E' qui il punto. Se Mike e Vianello non
avessero passato il rubicone cosi in fretta, il cammino del Berlusca sarebbe stato molto piu' complicato. Meno pubblicita', meno soldi da gestire etc.
Ma le responsabilita' son politiche, ce lo siamo gia' detto

Scritto da: misultin | 08/09/2009 | 19:56

Eh te pareva!

Uno dice come la pensa (e cioè che la morte di un anziano perfetto estraneo, magari un po' paraculo, lo lascia perfettamente indifferente) ed ecco che arrivano le bacchettate contro il "malpensiero":

@"Ma evidentemente essere stato gobbo e fedelissimo di berlusconi è una colpa per l'uomo che pesa come un macigno.

ma davvero non capisco questo astio"@


Io allora non capisco i vostri elogi e la vostra commozione.

Sarà che da piccolo non guardavo "Scommettiamo", ...

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 20:00

è morto un uomo fra i + importanti della storia del costume italiano ,tutto qua

invece come sempre la si butta in politica,frequentazioni ,berlusconi etc

Scritto da: stefano | 08/09/2009 | 20:05

daccordissimo con tagnin.per me rete 4 fede e qualcun altro potrebbero chiedere l'elemosina non hanno mai influito e nemmeno lo faranno sul mio modo di pensare. Di Bongiorno penso che se ne sia andato un altro pezzo della nostra infanzia e niente più. Anzi sia lui che vianello-mondaini mi sono scaduti immensamente nelle loro posizioni pro nano al punto che non sentirò la loro mancanza. OT se a qualcuno interessa a san siro il16 ci sono anch'io

Scritto da: tosconerazzurro | 08/09/2009 | 20:15

Tornando a parlare di Inter che non é mai OT, fioccano le buone notizie

Sneijder addirittura convocato per la gara contro la Scozia, Thiago Motta si allena col gruppo, e dulcis in fundo Materazzi che per un mesetto non potrá combinare guai.

Scritto da: thenuke | 08/09/2009 | 20:16

o l’ho visto in TV che era già anzianotto; ricordo “Bravo bravissimo” o “Genius” dove tra una battuta e l’altra metteva in risalto i talenti e l’intelligenza dei giovani partecipanti. Da un lato, in tutta sincerità, mi chiedevo se per un presentatore del suo calibro non fosse ormai il caso di ritirarsi dalle scene, notando le gaffes sempre meno volontarie, dall’altro ammiravo la tenacia con cui, a 70, 80 anni si ostinava a portare a termine intere stagioni di programmi e l’autoironia con cui si prestava a quei simpatici spot con Fiorello.

Probabilmente è stata questa sua tenacia, insieme alla forza dell’abitudine, ad instillare in molti di noi l’idea bizzarra che Mike fosse un essere eterno, intramontabile, e saldamente legato da chissà quale sortilegio a quel trono che gli fu assegnato insieme all’appellativo di “Re del quiz”. Per questo, forse, la prima sensazione provata alla notizia della sua scomparsa è stata per molti l’incredulità.

Scritto da: Peppino | 08/09/2009 | 20:18

Ah stefano, ...

"un uomo fra i + importanti della storia del costume italiano"

e un bel "me cojoni" non ce lo aggiungiamo.

Bel capolavoro il costume italico, altrochè!

Lasciamo stare la politica, allora.
Mi spieghi perchè dovrei sciogliermi in svenevolezze e lacrime per un ex presentatore di telequiz con cui non ho mai scambiato una parola e che, per quel che riguarda la sua professione, non mi ha lasciato personalmente nulla di significativo?

C'è qualche motivo più reale della melassa nostalgico-infantile che amiamo rovesciarci sulla testa, basta solo che un nome ci faccia scuotere il "caleidoscopio dei ricordi giovanili" (come ha detto qualcuno con un lirismo degno di miglior causa)?

Magari tra vent'anni (o prima?) le folle si commuoveranno per la morte di Mengacci, con in sottofondo le note delle sigle dei suoi programmi mattutini.

Non che me ne freghi più di tanto di come sarà questo cazzo di paese tra vent'anni, ...

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 20:20

nexus6 figurati liberissimo di pensarla come vuoi però dallo scrivere "lo lascia perfettamente indifferente" ai tuoi pensieri nei precedenti post c'è una bella differenza ed è difficile non notare una certa acredine anzi un non me ne frega un cazzo ma visto che è morto e mi stava un po' sulle palle ne parlo male apposta.

Io non lo conoscevo così bene e parlo solo per le emozioni che da professionista mi ha dato e ti assicuro che scommetiamo rischiatutto e flash erano programmi davvero divertenti, mi dispiace che tu non li abbia visti avresti capito meglio il perchè delle nostre parole.

E non fraintendere la nostra non è commozione per l'uomo ma per i tempi passati e questo di sector insieme ai nostri vuole essere semplicemente un addio a qualcuno che ti ha dato in gioventù (anche con il suo lavoro a nove zeri e occhio a parlare di lavori a nove zeri in questo blog sul calcio...) dell'allegria che raramente oggi vedo nel vomito dei mille canali e dei mille uomini della televisione.

tutto qui

Scritto da: oldman | 08/09/2009 | 20:29

Incredibile ragazzi...

Quindi se il nano è li è colpa di Mike Bongiorno adesso!!

Io credo che i vaffanculo che state mandando a cazzo, scusate, li dobbiate riservare a veltroni, rutelli, franceschini, mortadella prodi, mastella dei miei coglioni!! Avete dei buoni gratis per dei vaffanculo?? Mandateli a queste teste di cazzo summenzionate.

Riposa in pace, Michele...

Scritto da: siobelo'o | 08/09/2009 | 20:57

E non fraintendere la nostra non è commozione per l'uomo ma per i tempi passati e questo di sector insieme ai nostri vuole essere semplicemente un addio a qualcuno che ti ha dato in gioventù (anche con il suo lavoro a nove zeri e occhio a parlare di lavori a nove zeri in questo blog sul calcio...) dell'allegria che raramente oggi vedo nel vomito dei mille canali e dei mille uomini della televisione.

tutto qui

Scritto da : oldman | 08/09/2009 | 20:29
_____________________________________________________________

"...la nostra non è commozione per l'uomo ma per i tempi passati ..."

Esattamente quello che mi chiedevo nel post precedente.
Io da bambino non lo guardavo (e di ciò ringrazio mamma e papà); diventato maggiorenne o giù di li' mi è capitato di incapparvi: dopo 10 minuti cambiavo canale (dopo aver ancora ringraziato mamma e papà).

La menzione agli stipendi a nove zeri era riferita al fatto che trovavo un po' patetico che un 80enne con un capitale di quelle dimensioni si stracciasse le vesti in diretta perchè non poteva più lavorare sulle reti del Berluska (per ragioni legate esclusivamente a scelte commerciali, e quindi perfettamente attinenti).

@"dallo scrivere "lo lascia perfettamente indifferente" ai tuoi pensieri nei precedenti post c'è una bella differenza ed è difficile non notare una certa acredine anzi un non me ne frega un cazzo ma visto che è morto e mi stava un po' sulle palle ne parlo male apposta."@

Quali sarebbero i miei pensieri così ingiuriosi? Puoi provare a citarne uno?

Ripeto: dal punto di vista umano la sua dipartita mi fa lo stesso effetto di una delle innumerevoli morti di persone anziane che - specie in estate - spuntano frequentemente tra le notizie di coda dei TG (e che magari, pure loro, sono stati fatti prigionieri durante la guerra, ...).

Sulla sua figura dal punto di vista professionale e, latu sensu, politico, mantengo - legittimamente, credo - le opinioni già espresse, senza pensare di dovermene vergognare.

Ma tant'è, ... qua fra berluscones in servizio permanente effettivo e dioscuri del politically correct fino all'autocensura è proprio una bella gara mondiale di moralismo un tanto al chilo.

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 21:02

no nexus6 nessun'altra replica tu hai le tue idee io le mie, mi sarebbe piaciuto farti capire quello che io e altri abbiamo cercato di scrivere, ma il tuo pensiero che forse è anche il tuo modo di pensare lo hai concentrato perfettamente con questa frase:

"Non che me ne freghi più di tanto di come sarà questo cazzo di paese tra vent'anni, ..."

nulla da obiettare non mi va di rompere i coglioni a te e agli altri per me stai bene così

Scritto da: oldman | 08/09/2009 | 21:16

Si primo.... Addio mike, uno dei pochi gobbi un minimo simpatici

Scritto da : kobra | 08/09/2009 | 17:15


e infatti...

Mike Bongiorno: "Mi dimetto da tifoso juventino"
MILANO, 23 maggio 2006 - "Dopo 75 anni di fede juventina sono talmente addolorato che abbandono. Mi auguro che si chiarisca la cosa, ma mi sembra così pesante che non vorrò più vedere il calcio. Basta, mi dedico a un altro sport"annuncia Mike Bongiorno, nell'intervista che appare sul numero di Chi in edicola domani, dopo lo scandalo che ha colpito il calcio italiano.

poi va beh, le ha pure ritirate, ma almeno non ha fatto la vedova...

Scritto da: watchdogs | 08/09/2009 | 21:20

Se è per questo, allora, il sentimento è reciproco
(anche se non capisco dove sia l'ingiuria al defunto nella mia frase che hai riportato, ... forse non hai trovato di meglio).

Stammi bene, comunque. E buona vita (cit.).

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 21:24

Sto vedendo il Bako.
Due assist in 5 minuti.
Vox clamans in deserto.
Certo che quelle due merde della Rai sono insopportabili.
Manco li hanno visti. (Terzo assist.)

Scritto da: Il Boia di Parigi | 08/09/2009 | 21:24

http://www.youtube.com/watch?v=_0h0kl1SDrA&feature=rec-HM-fresh+div

dai risollevatevi con questa chicca... la gente sta male, e io godo.

Scritto da: fintoignorante | 08/09/2009 | 21:30

certo che se poi drive in è per qualcuno un punto di riferimento della televisione italiana, la chiudo sono troppo vecchio per certe stronzate

_____________________________________________________

Ehi Roger...avanti non ti incazzare...

penso che come al solito quando muore qualcuno la gente si divida in diverse categorie.

1. Quelli mielosi che simulano un certo buonismo a tempo determinato (solitamente 24 ore)

2.Quelli che vogliono fare gli originali o i cinici o i controcorrente.E quindi giù con i "mi stava sulle palle", "non mi ha mai pagato l'affitto","pace all'anima sua ecc."

3.Quelli realisti (in cui mi inquadro io). E' morto.Dispiace,ma non è stato il primo e non sarà l'ultimo.Mentre scrivo sta morendo non so quanta gente,magari ragazzi,bambini,neonati,chi lo sa.Alla fine più che dispiacere realmente,è solo la strana sensazione (anche un po' sadica) che qualcos'altro nel nostro micromondo mentale è cambiato,un modo come un altro per evadere dalla monotonia.

4.Gli scanzonati (es.Settore). Nessun piagnisteo,semplicemente celebrano con rispettosa leggerezza,qualcosa che comunque prima o poi doveva succedere.Domani è un altro giorno

Firmato

Este-Riggs...

(oldman non puoi fare una citazione cinematografica e pretendere che non ti risponda)

Scritto da: estecambiasso | 08/09/2009 | 21:43

@3.Quelli realisti (in cui mi inquadro io).@

Strano, eh?

Quindi old sarebbe nel gruppo 1., io nel gruppo 2. (presumo), tu nel gruppo 3. e sector nel gruppo 4., ... .

Terminate le etichette?

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 21:49

però che palle

Scritto da: tosconerazzurro | 08/09/2009 | 21:58

nexus6

Mi fa piacere che non hai capito un cazzo.

Intanto non c'è un gruppo "migliore" degli altri,che tu hai identificato in quello in cui mi sono identificato io. Ci sono gruppi e basta,che stranamente si tipizzano (almeno per quello che vedo di solito io) in queste 4 "scuole di pensiero".Ma potrebbero esserci persone "sui generis" che non appartengono a nessuno di tutti e 4 i gruppi.E non è detto che siano migliori o peggiori di altri.
Oldman non fa sicuramente parte del gruppo 1,visto che per quello che ho letto (anche se un po' superficialmente quindi potrei sbagliarmi),la sua idea non si incentra sul Mike-uomo,ma sul Mike-icona televisiva. Quindi,al limite sarebbe nel gruppo 3 anche lui,ma questo fallo valutare a lui.
Comunque... mi sa che sto perdendo tempo.Tu stai ricoprendo un ruolo ben preciso:quello di tirarti fuori dalla banalità di queste situazioni,con l'intento preciso,ma soprattutto la speranza,si scandalizzare,e farci passare per provincialotti.Ma è banalità anche questa sai?

Scritto da: estecambiasso | 08/09/2009 | 21:58

...bisogna credere in Dio...e per dimostrarlo racconta:

"a Milano avevano ammazzato un tedesco e un fascista; avevamo tutti paura della ritorsione noi prigionieri; son venuti e hanno cominciato a chiamare i nomi di quelli che dovevano essere fucilati; e a me non mi hanno chiamato...ecco, Dio ha fatto il miracolo"

conseguenza, bisogna credere in Dio...

sì...ma bisognerebbe anche chiederlo a quelli che sono stati chiamati (e fucilati)

A Mike...t'ha detto bene, va...riposa tranquillo

Scritto da: nino44 | 08/09/2009 | 22:07

nexus6 ti avevo scritto questo messaggio, ma lascia stare sono solo un mucchio di stronzate...

oldman



nexus6 mi piaci perchè non molli, saresti un figlio ideale sei un osso duro e anche una testa dura, mi permetto di romperti ancora i coglioni perchè rispetto alla piattitudine di certe persone sei davvero uno stimolo e non risponderti ancora per ma sarebbe stato come offenderti

La frase che ho riportato non centra un cazzo con la parola ingiuria d'altronde ingiuria io non l'ho mai scritta è una tua libera ed errata interpretazione di "parlarne male" che è completamente un'altra cosa e che non puoi negare di aver, interpretando i tuoi liberi pensieri, fatto.

la frase che ho messo voleva sottolineare un'altra cosa il "non me ne frega un cazzo di quello che..." evidenziava il tuo completo distacco sull'argomento in questione e anche qualcosa di più (forse)

perdona un uomo vecchio, che pensa stupidamente di poterti dare un micron di saggezza (prendillo solo come il consiglio di un barbone e dimenticatelo tra un secondo, anche perchè sono sicuro che i tuoi genitori te lo hanno detto mille volte), ma quando leggi qualcosa o parli con qualcuno apri la mente e concentrati su quello che ti viene detto, cercando di andare oltre lo scritto o le parole ma cercando di cogliere il pensiero completo, solo poi applichi la tua esperienza e combatti giustamente per le tue idee.

per me questa sera non lo hai fatto

con stima

... e buona vita anche a te ci mancherebbe altro

Scritto da: oldman | 08/09/2009 | 22:07

Boia, stai vedendo o stai stravedendo per Balotelli?

Scritto da: Over21 | 08/09/2009 | 22:11

Este, credimi, il mio ultimo post sarà stato magari brusco (e un po' strafottente), ma aveva un solo intento: quello di meglio comprendere la tua valutazione sulla schermaglia (che parolone, ...) appena conclusa.

Io non avrò capito un cazzo, ... ma da come l'avevi messa giù ho provato a fare 2 + 2 (evidentemente sbagliando).

Devo osservare, però, che l'"etichetta", alla fine, me l'hai apioppata:

@"... mi sa che sto perdendo tempo.Tu stai ricoprendo un ruolo ben preciso:quello di tirarti fuori dalla banalità di queste situazioni,con l'intento preciso,ma soprattutto la speranza,si scandalizzare,e farci passare per provincialotti.Ma è banalità anche questa sai?"

Scritto da : estecambiasso | 08/09/2009 | 21:58@

Libero ovviamente di avere le tue opinioni su di me (per quel che mi riguarda, le puoi mantenere anche quando sarò morto).
Ma visto che di quello che hai scritto tu, io "non ho capito un cazzo", permettimi allo stesso modo di dissentire dalla tua interpretazione dei miei interventi.

Prova - se ti va ed hai tempo - a rileggere i miei commenti (soprattutto quelli iniziali) e vedi se ci ritrovi quello che chiami "la speranza di scandalizzare".

Mai stato interessato a far passare chicchessia per "provincialotto"; quello a cui sono affezionato è poter esprimere la mia opinine senza autocensure.

Se ti fidi, bene: altrimenti buonanotte in attesa del prossimo thread.

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 22:17

povero SuperMario, magari non ha sempre voglia
però quelli con cui gli tocca giocare son scarsi forte, veh

anyway

misultin, il mondo senza (quelli che guardano) rete4 e fede sarebbe molto meglio

cmq non siamo su sponte opposte, credo che la tv abbia le sue colpe, ma voglio solo sottolineare come dare la colpa alla tv finisca per essere una forma di autoassoluzione

Scritto da: tagnin | 08/09/2009 | 22:30

sponte?

ma che cazzo ho scritto?

Scritto da: tagnin | 08/09/2009 | 22:32

forse stavi pensando di tua sponte...

Scritto da: oldman | 08/09/2009 | 22:35

nexus6

Allora cominciamo a fare un po' d'ordine

Nelle tue esternazioni iniziali eri più da "gruppo 3".Poi dopo "e te pareva" a mio giudizio hai cominciato a usare un po' la tipica supponenza del controcorrente a tutti i costi. Che non c'hai capito un cazzo,nonostante la crudezza dell'epiteto,non voleva essere un offesa.Semplicemente non avevi colpito l'ironia del mio commento.Hai pensato che volessi etichettare te e oldman,mentre io volevo solo generalizzare un po' quello che succede quando muore un personaggio famoso.Chi fa finta di dispiacersi,chi vuol far vedere che la cosa non gli tange perchè fa molto intellettuale metropolitano del terzo millennio,chi fondamentalmente continua a fare la sua vita,ma lo incuriosisce la reazione dei media e della gente e chi cerca di sdrammatizzare con più o meno intelligenza.Stop.Poi te ne sei uscito con la storia delle etichette,e lì ho avuto la sensazione che stessi recitando un "ruolo".Tutto il resto l'hai fatto tu

Scritto da: estecambiasso | 08/09/2009 | 22:42

oppure stavo pensando a un ponte che non c'è, s-ponte, esse privativa

come quello sullo Stretto, che non vuole nessuno

o quello tra Piacenza e Lodi, che aspettiamo da 6 mesi

a meno che non si voglia tentare di far passare le macchine su un bel mucchio di balle padan-decisioniste messe di traverso tra le sponde del Po

(vabbè, sto delirando:)))

Scritto da: tagnin | 08/09/2009 | 22:47

Vecchio uomo,

intanto grazie per l'affetto quasi paterno (ma guarda che anch'io non son mica tanto giovane).

Accolgo il tuo invito e confesso:

- probabilmente, nelle ultime fasi della discussione è vero che c'ho "preso gusto" e automaticamente ho deposto il fioretto ed impugnato la sciabola (ma non mi pare di aver tirato colpi vietati, magari un po' più duri del necessario);

- tuttavia, ribadisco, l'animus con il quale sono entrato nel thread non era assolutamente quello di fare l'originale a tutti i costi. Semplicemente avevo ed ho una valutazione completamente diversa della persona e del ruolo che questa persona ha avuto sul modificarsi dei costumi italici. Inoltre, talune delle considerazioni espresse sulle vicende - passate e recenti - che avrebbero segnato il progredire (o regredire?) della TV non mi convincono (e ne ho indicato le ragioni). Ho fatto male a dirlo?

Quanto al fatto che di "questo cazzo di paese" mi importa poco, ... beh l'ho già detto in altre occasioni:
credo che la specie umana abbia dato più che sufficienti ragioni per ritenere auspicabile la sua estinzione il prima possibile (estinzione da cui non si esclude lo scrivente, beninteso). Dopodichè, magari, vi sarà un futuro più dignitoso per questo Pianeta.
Dovendo iniziare da qualche parte, non sarebbe irragionevole - valutando la cosa obiettivamente - partire proprio dall'Italia.
(Non sono un positivista, ok. E' grave?).

P.S.: manipolando Quinti e Vano -
Noi abbiamo (avuto) Mike Bongiorno - In America hanno George Clooney (do you remember: "Confessioni di una mente pericolosa"?).
BOMB HERE.

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 22:49

"come quello sullo Stretto, che non vuole nessuno"

Dillo ai trafficanti siculo-calabresi!!!
:D

Scritto da: pacO'OpedrO'O | 08/09/2009 | 22:50

tagnin le balle stasera te le sei fumate...

che under scarsa era tanto che non vedevo una under21 non so come erano le precedenti ma questa è davvero scarsa, e c'è pure chi critica mario...

Scritto da: oldman | 08/09/2009 | 22:51

gol di mario.....

Scritto da: dada17 | 08/09/2009 | 22:53

televisione di ieri...
televisione di oggi...



se penso che ora il gobbo più famoso è mughini...

ps mario gol
alla faccia dei fischi.

Scritto da: ssi | 08/09/2009 | 22:55

udite udite

le parole di casiraghi

ora voglio leggere i pennivendoli....che cosa scriveranno...

Scritto da: ssi | 08/09/2009 | 22:58

un caro saluto agli amici di goBbolandia
che dopo essersi liberati dalle inibizioni stavano fischiando SuperMario a tutto spiano (e del tutto ingiustificatamente)

e poi han dovuto ingoiare tutto ed applaudire al gol del medesimo

vi è tornata in culo anche questa, pigiama
non ve ne va bene una
non vincete mai

Scritto da: tagnin | 08/09/2009 | 23:00

Ok, este.
Ne convengo. D'altronde l'ho già ammesso: il post delle "etichette" era un po' forzato e l'ho avvertito io stesso prima di cliccare "invia". Ma ero troppo curioso di capire come la pensavi e volevo "stimolarti" ad entrare nel vivo della discussione.

@"... lì ho avuto la sensazione che stessi recitando un "ruolo".Tutto il resto l'hai fatto tu"@

A dire il vero, dopo quel post, non mi sembra di "aver fatto" più niente.

Comunque consentimi: il discorso che hai fatto prima sulla mancanza di giudizi di valore intrinseci alla tua classificazione in gruppi, viene contraddetto da quello che scrivi da ultimo sulla mia "degenerazione" lungo il progredire del thread:

@"Nelle tue esternazioni iniziali eri più da "gruppo 3".Poi dopo "e te pareva" a mio giudizio hai cominciato a usare un po' la tipica supponenza del controcorrente a tutti i costi. "@

P.S.: non mi sono offeso per il tuo "non hai capito un cazzo".

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 23:01

mike, buonanotte

Scritto da: luposullestrisce | 08/09/2009 | 23:03

nexus6

no,stavolta forse mi sono spiegato male io. Ho detto cheil gruppo 3 non è migliore degli altri,nel senso che quelli del gruppo 3 sono alla fine poco partecipi alla cosa,utilizzano la morte di un vip quasi come un gioco sadico,in cui vogliono vedere le reazioni dei media,dei giornali,le ripercussioni dei programmi tv,vedere la bara e immaginare che lì dentro ci sia Mike Bongiorno,quello di allegriaaa,quello della televendita del prosciutto e delle pellicce,quello della signora Longari. Non mi pare che questo sia un gruppo migliore degli altri no?

Sono i vizi e le virtù dell'umanità,le debolezze degli uomini,instancabili attori di quella grande commedia dell'arte che si chiama vita

(ho sempre sognato di scrivere questa minchiata)

Scritto da: estecambiasso | 08/09/2009 | 23:14

nexus6 tutto ok ogni discussione se aperta porta a costruire qualcosa di importante e fa crescere entrambe le parti.

adoro avere confronti è il solo modo per conoscere la verità assoluta

E poi GIURO che anch'io questa estate guardando il mare meraviglioso le decine di ragazze nude o quasi che gironzolavano attorno a me sulle spiagge di ibiza e formentera per un attimo ho pensato che l'essere umano non merita questa terra e questa vita e ho sperato nell'estinzione dell'umanità... (formentera e ibiza escluse of course!!!)

l'ho messa come battuta ma non lo era poi tanto...

Scritto da: oldman | 08/09/2009 | 23:16

programma del giovedì:

20.30 carosello
20.45 gulp
21.00 rischiatutto (di cui, ognitanto, riuscivo a carpire i primi minuti)

ciao pure a te mike.



ps: il calciatore analmente superdotato ha rinnovato sino al 2011

allegriaaa!! (cit.)

Scritto da: SER Bauscia e Campione d'Italia 97/98 01/02 05/06 06/07 07/08 08/09 | 08/09/2009 | 23:30

Beh ragazzi,

visto quello che, alla fin fine, realmente mi interessa(va) di Mike Bongiorno, devo riconoscere che l'unico tra noi (me compreso) che ha espresso una posizione a cui va il mio encomio è quello quassotto:
_____________________________________________________________

però che palle

Scritto da : tosconerazzurro | 08/09/2009 | 21:58
_____________________________________________________________

Io, invece, prendo coscienza solo ora di aver dedicato all'argomento più di dieci post (e me ne vergogno profondamente).

Buonanotte.

Scritto da: nexus6 | 08/09/2009 | 23:31

oldman

ero a formentera 3 giorni fa e concordo su tutto soprattutto sulle nude
oggi in metrò a milano ne ho reincontrata una, lei mi ha salutato e io non l'ho riconosciuta subito perchè non aveva più la fagianazza di fuori

Scritto da: luposullestrisce | 08/09/2009 | 23:32

x Over21

Non è che io straveda per Balotelli.
E' che mi fa cadere le palle che in blog interisti (non faccio nomi per non creare polemiche) vi siano gruppetti di tifosi che si augurano la cessione di SuperMario.
Evidentemente, gli scambi Pirlo-Guglielminpietro, Seedorf-Coco, il regalo al verona di Mutu (non ritorniamo fino ai tempi di Boninsegna-Anastasi) non sono bastati.
"Non ha ancora dimostrato nulla", dicevano un anno e mezzo fa.
Per loro fare tre gol alla Juventus quando non si ha ancora 19 anni significa non aver dimostrato niente, perché sono ancora lì che rompono i coglioni.

Scritto da: Il Boia di Parigi | 08/09/2009 | 23:36

wolfonthestripes

Dunque la scena dovrebbe essere questa. Tu sei stato a Formentera e hai visto e conosciuto sulla spiaggia delle fighe nude.E fin qua...

Poi torni a Milano,ne becchi una sulla metro (questo è culo,amico mio...),questa ti saluta (questo è megaculo,amico mio...),e tu... NON LA RICONOSCI???

Non si butta via la gnocca così... c'è gente che muore di fame!!!!

(oh sto scherzando eh,tranne l'ultima frase)

Scritto da: estecambiasso | 08/09/2009 | 23:44

........... ciao amico dei miei giovedi in bianco e nero ......... buon viaggio


ps
inutile dire che quando hai sfanculato il pagliaccio brevilineo da Fazio .......... ti stimo ancora di piu' .............

Scritto da: nic | 08/09/2009 | 23:54

mah
m' importa una sega di Mike
aveva 85 anni
gran lavoratore,certo
nulla di più

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 08/09/2009 | 23:59

este

non è che fosse poi così manza, tutta imbacuccata in superflui indumenti
comunque se l'avessi riconosciuta ora il tiggì non parlerebbe solo di mike, mia moglie è un tipo vendicativissimissimo

Scritto da: luposullestrisce | 09/09/2009 | 00:01

Considerando che oldman ed elisa ne hanno già uno,e senza togliere niente a tutti gli altri,i commentatori con cui ho sviluppato maggiore affinità oltre ai sopracitati e te,sono siobelo,CSI,anna,enzo e filonerazzurro.Più misultin che però è milanista.Diciamo che mi piacerebbe se l'ultimo andasse ad uno di loro,ma ovviamente è solo un suggerimento. Grazie mille e scusami ancora.Ciao

Scritto da : estecambiasso | 08/09/2009 | 17:13


eme
non dargli retta,potresti fare il bis con me,visto che sarò l'unica a restare a casa il 16,mentre voi sarete tutti in quel di San Siro...mi sarebbe di gran conforto sai????????
;-)))

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 00:12

lupo

...e allora sei un grande anche tu.Non c'è niente da fare l'interista è uno spettacolo per definizione.

Non so come hai fatto a non essere un lupo morto sulle strisce della via centrale di Formentera,ammazzato da tua moglie,visto che il "più" l'avevi fatto (se questa t'ha riconosciuto!),ma sei un grande!!!

Un po' come se un calciatore,al novantesimo,dribbla tutta la squadra avversaria,arriva davanti al portiere... e si ferma.Prende la palla in mano e se ne va.

Ti viene un po' da dire "E CAZZO TIRAAAAAAAAAAA" ;)

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 00:13

Mike, handicap o cavallino?

Scritto da: Cauboi | 09/09/2009 | 00:14

No, io invece penso che dopo 30 anni di tv berlusconide, certa gente, può anche rincoglionire. Dai e dai alla fine molti ci cascano.
Soprattutto quelli che non hanno gli strumenti necessari e non sono pochi.
Ma anche quelli che, ad un certo punto, decidono che gli sta bene quella roba lì, perchè il messaggio è passato.
Come diceva Goebbels? Ah ecco, appunto.
Ma non voglio giustificare il popolo bue. Sia chiaro.

Su Mike non sono né cinico né la voglio buttare in politica, anche se ci va da sè: ma anche uno stolto sa chi era Mike e con chi è stato per più di 25 anni.
Certo, non sarà tutta colpa sua se ci troviamo in questa deriva democratica e di costumi.
Però, penso che essere servi del potere, se possibile, sia ancora più delittuoso.
Poi, certo, Rischiatutto piaceva anche a me, quand'ero ragazzo, ma questo è tutto un altro discorso.

Ok, allora adesso, quando diciamo di qualcuno che baglia, prima elenchiamo i vari personaggi della sinistra (D'Alema Veltroni Prodi Bertinotti ecc. ecc.), a monito, dicendo che sono il male assoluto e poi dopo, finalmente, parliamo degli altri.
Se questo vi fa stare più tranquilli...

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 00:20

baglia=sbaglia

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 00:35

international
avessi qualche anno di più
ti farei la corte

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 00:36

elisa
ma io non disdegno le giovani donne!
Purchè siano maggiorenni, ovviamente:-)

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 00:45

international

non mi tentare ;-))

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 00:56

elisa
sono lusingato e siccome sono anche un gentiluomo, non lo farò.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 01:00

Perfetto il ricordo di Settore..mi ci ritrovo totalmente.
Leggendo i commenti mi è presa un pò di malinconia per l'ignoranza e l'acidità di qualcuno degli autori.
Amen.

Scritto da: nabucco | 09/09/2009 | 01:05

international

sempre pensato tu lo fossi

(P.S. anche tu il 16 sarai dei loro?) :-(

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 01:11

Inventò Berlusconi e ne fu risucchiato.

Amen et in pace requiescat

Scritto da: puccini2008 | 09/09/2009 | 01:16

elisa
a San Siro dici? Ahimè, purtroppo no.
Sarò a casa di qualche amico interista a vederla.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 01:20

Io sarò al club
ma non so che darei per essere allo stadio
:-((((

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 01:23

E già, mi sa che sarà un grande spettacolo, allo stadio.
Io mi accontenterei anche solo se vincessimo.

Buonanotte elisa e sogni nerazzurri!

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 01:35

Buonanotte International

sogni neroazzurri anche a te!

(p.s.:vinciamo,tranqui)

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 01:36

internazionalista


certo che no, ma dire che mike bongiorno è la causa del dilagare di berlusconi mi sembra un pò populista.

Mentre pensare che sia la sinistra mi sembra realtà...

Magari sbaglio...

Scritto da: siobelo'o | 09/09/2009 | 01:42

ragazzi questi post mi hanno fatto tornare un po' di sorriso sulle labbra:
este mi sembrava pro-temporizzato sulle interviste-frasi Marzulliane;
nexus alla bossi...
puccini2008 lucidissima analisi;
oldman alla oldman...
ecc...
bravi tutti/e e perdonate se dimentico qualcuno...l'età....


insomma allegria!!!

Scritto da: fran | 09/09/2009 | 02:03

Bando alle ciance

c'è già da difendere Leonardo
http://www.calciomercato.com//index.php?c=&a=141487


anche io difendo leonardo
e tu?

Scritto da: Vano | 09/09/2009 | 02:10

Giù le mani da Leonardo

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 02:19

puccini2008
no, Mike non ha inventato niente, nemmeno berlusconi.
Berlusconi fu inventato da gente molto più potente: Craxi, Gelli.
Semmai lui lo ha aiutato a farsi grande e grosso. Ma non è stato l'unico, voglio dire.

siobelo'o
una volta la colpa di tutto era di Andreotti, adesso è della sinistra.
Chi è più populista? Io o te?

E adesso vado proprio a dormire!
Notte a tutti.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 02:30

per ricordarlo con ALLEGRIA suggerisco di leggere "Fenomenologia di Mike Buongiorno" in Diario Minimo di Umberto Eco.

conoscerete un altro mike.

ciao mike, non hai lasciato, ma raddoppiato ;)

Scritto da: sovra | 09/09/2009 | 03:21

Bon, arrivederci Mike, ma non ti conoscevo ne' ti ammiravo quindi sti cazzi.

Nel frattempo, la RAI gioca a nascondino coi contratti di - guarda a caso - Travaglio, Gabanelli e toglie l'assistenza legale ai giornalisti di quest'ultima (che mai hanno perso una causa)


ALLEGRIA!!!

Scritto da: TEO_LYON | 09/09/2009 | 06:35

enrico, conseguentemente sta cippa.

da Fazio Mike ha detto che dopo calciopoli non si considerava più juventino.

A credere alle potenzialità delle tv commerciale all'inizio eravamo in tanti. certo non potevamo prevedere che berlusconi fosse berlusconi.

vedo Mike come in Bonolis di ieri che faceva il tonto con intelligenza e non grazie ai geni (Bonolis è interista, intelligente, ma le sue trasmissioni non i piacciono).

La storia della Longari e dell'uccello è vera o inventata da lui per creare un mito. E poi parlare di uccelli in una tv in cui era vietato dire membro e BENFICA fu mollto eversivo?

Insomma, voto x. ma ricordo che io diventai interista anche perchè commossa dalla stroria d'amore tra Buffon e la Campagnoli e quando Buffon venne all'Inter fu un motivo in più per tifarla (anche se lui era ed è milanista)

A proposito di Enrico, avete letto questo

Scritto da: mand | 09/09/2009 | 08:33

volevo dire questo
http://www.oleole.it/blogs/iostoconmancini/posts/il-dito-media-attenti-alle-virgole

Scritto da: mand | 09/09/2009 | 08:35

Se è per questo conosco gente che ricordava con piacere di quando si vestiva da figlio dela lupa o piccola italiana. E mi ricordo delle foto di ferrara che scappava a villa giulia dalle cariche della polizia. Ognuno ha le proprie nostalgie infantili. Tiremm innanz.

Ieri però cercavo fra i miei libri la fenomenologia di mike. L'avevo e non la trovo più. Vabbè fa niente. Chissenefrega.

Ormai non vado più a letto dopo carosello da un bel pezzo.

Scritto da: Vincere e vinceremo | 09/09/2009 | 08:48

In altri termni, ma credo che Serra abbia detto le stesse cose ch ha scritto Secteur.

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/persone/mike-bongiorno/mike-serra/mike-serra.html

Scritto da: Miles van Sneijder | 09/09/2009 | 08:50

grazie Sect.. per aver esaudito un mio invito...

post da applausi...

Mike da applauso.. sempre..

Buona giornata a tutti... e Amici frequentatori... allegriaaaa!

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 08:56

Buon giorno fratelli di fede,
il link che ha postato mand e' interessante...... certo che sono ridotti proprio male , anche volendo non riescono a non rosicare.... :o)

Scritto da: di-vi | 09/09/2009 | 09:08

Primo post in questo blog nonostante lo segua da un annetto: mi sento come il piccolo vergine sull'altare dei sacrifici.
(In realtà amo este, old e tutti voi altri non sacrificatemi!)

Vado al sodo, ok mike è morto...pace all'anima sua. Dove posso vedere la partita del 16 in un posto esclusivamente composto da tifosi interisti ? A milano...

Scritto da: gas12nhttp://gas12n.blogspot.com/ | 09/09/2009 | 09:12

tornando al nostro pianeta Inter...

ieri son riusciti a fischiare Mario.. in una partita in cui ha fatto tutto lui...

Casiraghi non sà più come ringraziarlo.. vista la pochezza tecnica di questa under... (mala tempora currunt)..

eccezionale Mario.. il fortissimo ghana ti aspetta a braccia aperte...
e Milito ed Eto'o.. sono fieri di averti come compagno di squadra...

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 09:41

http://www.carmillaonline.com/archives/2009/09/003170.html

Questo per me è il miglior articolo su Mike finora apparso in rete

Scritto da: puccini2008 | 09/09/2009 | 09:50

Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quella persona anziana, che ha portato la televisione commerciale nelle case degli italiani e che fa sempre un sacco di gaffe non intendevo Mike Bongiorno.

Scritto da: puccini2008 | 09/09/2009 | 09:56

Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quella persona anziana, che ha portato la televisione commerciale nelle case degli italiani e che fa sempre un sacco di gaffe non intendevo Mike Bongiorno.

Scritto da : puccini2008 | 09/09/2009 | 09:56

sembrera' strano ma ho avuto lo stesso pensiero anche io.....

Scritto da: di-vi | 09/09/2009 | 09:59

Per i fischi a Mario ringraziare la campagna congiunta media-TV che l'ha dipinto come la strega da bruciare.

Quando andrà a giocare in Inghilterra (Wenger ha ribadito, nel caso ci fossero dubbi, la sua stima per lui) e sceglierà la nazionale ghanese (fra il giubilo dei razzisti nostrani) allora, forse - FORSE eh - qualcuno si farà un esame di coscienza.
E poi giù coi titoli "Il nostro calcio non piace più, ma chissà come mai?!
.......
Quanto a Mike Bongiorno: mi sto flagellando, però leggendo l'articolo di Stella, il quale solitamente mi fa ribrezzo, relativo agli inizi a Mediaset, mi sono quasi appassionata.

E mi ripeto, se Berlusconi non fosse mai entrato in politica (e non avesse comprato il Milan, vista da interista) non sarebbe stato ricordato come uno degli industriali che hanno partecipato a "migliorare" l'Italia?
So che è provocatorio, ma la TV commerciale, nel bene e soprattutto nel male, era un "male necessario" ed è lui che l'ha resa fruibile alle masse, e tramite questo ha contribuito ad accellerare un processo evolutivo nel paese (con molti punti negativi, ma lo sappiamo).

E mi domando, è possibile che da noi, appena qualcuno ha quel "quid" in più che lo distingue, perde ogni freno inibitore sentendosi Dio, senza che nessuno lo ostacoli?
Non sarà forse che noi dobbiamo maturare come popolo, ovvero levarci (parlo della maggioranza) quel retaggio da "dominati nei secoli" che ci porta ad assoggettarci volontariamente a chi si eleva dalla mediocrità, invece di mantenere un distacco critico?

In soldoni: quanto Berlusconi ha contribuito a creare l'Italia di adesso e quanto l'Italia stessa ha contribuito a creare il Berlusconi di adesso?

Scritto da: Quintilia | 09/09/2009 | 10:00

Quinty, stiamo andando un pò troppo daccordo di recente, mi devo preoccupare?

Quoto in toto, con l'unica precisazione: se il degrado morale e culturale del Paese è un fatto, altrettanto evidente è che la televisione non si occupa certo di limitarlo nè cerca di porvi rimedio in alcun modo

Scritto da: tagnin | 09/09/2009 | 10:16

quinti,
berlisconi e' l'italia di adesso, ne piu ne meno,
lui e' l'estatto (dico esatto) prototipo dell'italiano tipo, con tutti i suoi pregi e difetti, logicamente amplificati da un potere smisurato consolidato negli anni.
noi guardiamo a lui ,spesso inorriditi, senza pero renderci conto che il nostro paese, e per una grande parte , uguale identico .

Scritto da: di-vi | 09/09/2009 | 10:20

tagnin ,
hai perfettamente ragione, la televisione italiana e' un mantiche che soffia sul fuoco . in una delle ultime interviste fatte a mike bongiorno , lui stesso diceva che la televiosione (chi la fa e decide i palinsesti) non vuole piu programmi di contenuto, cio che comanda e' cendere un prodotto(la publicita') quello che c'e' tra uno spot e l'altro non deve distrarre (far pensare) chi davanti allo schermo , deve decidere che biscotti comprare o quale detersivo usare....

Scritto da: di-vi | 09/09/2009 | 10:25

tagnin
hai ragione: prometto di scrivere a breve qualche commento critico verso Mourinho, così si torna alla normalità, va bene? :-)

Sulla TV hai detto bene: la Tv è fondamentalmente un'industria il cui fine è produrre utili.
Il punto è creare un compromesso tale che la porti a ricordare anche la sua vocazione "culturale", ma per raggiungere un tale obiettivo bisognerebbe principalmente S-politicizzarla (S privativa come sponte).

Più facile che io diventi il prossimo Dalai Lama

Scritto da: Quintilia | 09/09/2009 | 10:25

qualcuno spieghi a quell'ignorante di abete...

che al contrario di Motta Thiago... amauri NON E' UN ORIUNDO...

qualcuno in questa SANA TV.. spieghi agli italiani l'etimologia del termine Oriundo..

che queste teste di cazzo non continuino a far passare come verbo una cosa Non vera..

amauri NON E' UN ORIUNDO... e uno straniero con (a breve) il passaporto italiano.. grazie alla moglie..

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 10:29

La quinti ha centrato il punto. Non siamo più capaci di formare una elite degna di questo nome. come qualcuno eccelle o lo si osanna o lo si disprezza. Quando si diventa elite per diritto divino o per fellatio è ovvio che dopo il giudizio si radicalizzi. Tanto per restare nel nostro orto vedi Supermario (categoria diritto divino ovviamente).

Scritto da: Vincere e vinceremo | 09/09/2009 | 10:37

http://www.youtube.com/watch?v=hWxnU01HGSo

Per Quinty:la versione italiana del video che hai postato qualche giorno fa

Scritto da: puccini2008 | 09/09/2009 | 10:50

Era nato a New York ed è morto l’8 settembre a Montecarlo. Può anche darsi che il dio della televisione sia crudele ma forse non sciocco: uno così, così serio, così bravo, così onesto, non poteva né nascere né morire in questa Italia.

Come avrebbe detto lui: so long, Mike. Have a nice journey. I miss you.

Scritto da: puccini2008 | 09/09/2009 | 10:52

Bravo Settore, hai parlato anche per me.

R.I.P.

Scritto da: SydDepo'ons | 09/09/2009 | 11:08

cara Quinty... perfetta la teoria del quid...
ma subiamo supini... da anni e per anni... personaggi anche molto meno esposti mediaticamente... del pelatonano...

agnelli?... dalema?... 40 anni di dc psi?... moggi?... siamo arrivati al punto di sentirci dire e digerire... che l'inchiesta tangentopoli.. è stata un male...
che calciopoli è una montatura..

fosse tutto in mano al nanopelato.. non ci sarebbe questa variegata scelta di antidemocrazia.. spinta dalla disinformazione..

la verità è che fanno a gara... a chi fà peggio.. e noi.. spettatori di questo teatro tragicomico copperfildiano...

siamo (me compreso anzi più me di altri) un branco di pecoroni.. accerchiati da lupi..

volendo le cose potrebbero cambiare.. ma volendo.. non pensando di volere..

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 11:13

torno adesso, è già passato Fortebraccio?

p.s. chi è 'sto Mike Bongiorno? Io conosco Mike Tyson, Mickey Mouse, Fred Bongusto, Mike Oldfield, ma questo no...

Scritto da: luca mpione | 09/09/2009 | 11:19

per la cronaca...

stamane ho sentito con le mie orecchie dire da cento.. che ormai ... per i fatti e i personaggi.. che hanno reso l'Italia un inferno terroristico.. qualche decennio fà...

bisogna metterci una pietra sopra... una bella amnistia.. e chi sè visto sè visto.. con buona pace dei battisti & affini.. e dei familiari della vittime.

oh.. questa è l'Italia che voglio.. sporca.. lurida.. antisociale.. giustizialista??? non sia mai!!! fate pure quel cazzo che volete..

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 11:21

Ragazzi,sto leggendo qua e là che Mike Bongiorno...quindi la tv commerciale...quindi Mediaset...quindi Berlusconi...

per carità non facciamo i tipici italiani,possibilmente juventini,per cui la colpa è sempre degli altri.
Il motivo per cui siamo in questa situazione del cazzo,e abbiamo questo Governo del cazzo,e abbiamo questa informazione del cazzo,è solo NOSTRA.

La tv commerciale non è altro che uno o più canali,grazie a Dio gratuiti,che trasmettono messaggi "di partito" secondo le volontà di Berlusconi.E fin qui ci siamo.Poi i discorsi su rete4 e l'antitrust sono un altro paio di maniche,ma la verità è una sola,e SFIDO CHIUNQUE A DIRE IL CONTRARIO.

Nelle urne chi c'è andato?NOI
Chi ha votato Berlusconi?NOI
Chi gli ha permesso di fare tutto quello che ha fatto?NOI
Chi si beve tutte le cazzate che racconta?NOI
Chi si beve tutte le cazzate che racconta Mediaset?NOI

E quindi... che cazzo c'entra Mike Bongiorno? Se siamo un popolo di imbecilli,la colpa è solo nostra.

Ora,lo so che molti di voi stanno già scrivendo "io non l'ho votato".Neanch'io l'ho votato.Voi non l'avete votato.Tutti i miei amici non l'hanno votato.Tutti i vostri amici non l'hanno votato.La gente per strada non l'ha votato.Non l'ha votato nessuno.Neanche la figlia l'ha votato.Forse non si è votato nenache da solo.Eppure ha vinto le elezioni.

Oppure l'ha vinto con un voto solo... quello di Mike Bongiorno.
Ma per favore...

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 11:32

http://www.youtube.com/watch?v=hWxnU01HGSo

Per Quinty:la versione italiana del video che hai postato qualche giorno fa

Scritto da : puccini2008 | 09/09/2009 | 10:50

anche questa è davvero bella (non è la versione italiana dello stesso testo, ma una storia diversa)

Scritto da: ifix | 09/09/2009 | 11:35

Quinty, mi spieghi perchè la tv commerciale sarebbe un male necessario e come avrebbe migliorato questo paese?

Scritto da: Stefano | 09/09/2009 | 11:37

este, tutto giusto.....
una sola precisazione .... la tv commerciale ... non e' per un cazzo gratuita,
se si considera l'incidenza della publicita sul costo di un prodotto.... altro che gratuito.....

Scritto da: di-vi | 09/09/2009 | 11:38

non capisco l'accanimento o l'insensibilità o indifferenza... verso Mike Buongiorno..

lui ha portato in Italia.. oltre alle gaffe.. e "linea allo sponsor!"... la voglia di "prepararsi" per affrontare una sfida..

lo sò che il concetto appare assurdo.. ma riskiatutto.. lascia o raddoppia... telemike... sono stati fenomenali programmi informativi.. e di training.. e di ricerca della conoscenza...

poi dal 1990 in poi... è stato "costretto" a mettere la sua faccia.. in trasmissioni a dir poco banali...

ma era il suo lavoro... o quello o a casa... e lui come ha sempre detto senza tv.. si sentiva morire...

fate conto di essere un pesce in un acquario... per 30 anni ti anno dato l'autorizzazione a mangiare eccezionali gamberetti a volte anche pezzetti di aragosta...

poi ti dicono.. guarda c'è solo liofilizzato di pesce... o cosi o finisci nel cesso..

ma quella è la tua vita..

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 11:55

Stefano
hai mai visitato un paese dove la TV commerciale non esiste?

Guarda caso, sono sempre paesi con regimi dittatoriali. Senza la televisione commerciale esiste solo la TV di stato e quest'ultima è sempre la grancassa del potere che massifica gli spettatori sotto un punto di vista univoco.
Senza entrare nel discorso "qualità" che ci porterebbe lontano.

Sapete qual è stata la TV chiusa da Chavez per riconvertirla in TV di partito?
Radio Caracas Television, la rete specializzata in TELENOVELAS.
Ed è stata segata perchè era l'ultima rimasta come opposizione al caudillo venezuelano, recentemente omaggiato a Venezia da un film di Oliver Stone (accolto naturalmente con tutti gli onori: non sia mai che noi italiani perdiamo occasione di zerbinarci davanti a qualche pagliaccio populista con vaghissimo retrogusto rivoluzionario).

Per quanto a noi appaia fantascientifico (le telenovelas sono parte integrante dell'animus latino-americano) una TV commerciale, specializzata in qualcosa che ai nostri occhi appare come l'immagine stessa dell'ignoranza medio-bassa*, rappresentava una voce dissonante e come tale pericolosa per il potere, perchè era una voce ascoltata da moltissime persone.


*Altro discorso che non si può approfondire, ma spessissimo questi giudizi non sono altro che frutto di uno snobismo radical-chic.
Se voglio elevare la cultura generale, è meglio attuare questo proposito con un documentario sui lepidotteri australi, narrato con voce monocorde dall'esimio professore universitario, o è meglio creare un prodotto avvincente in cui vengano trattati temi "alti" con un linguaggio semplice?

Scritto da: Quintilia | 09/09/2009 | 11:59

quoto Quinti...

per la cronaca... poi nel cesso il nanopelato.. il Grande Mike... ce lo ha buttato lo stesso...

chiaro che ad una certa età anagrafica... ti devi (detto brutale) levarti dai coglioni... ma c'è modo e modo...

soprattutto verso un signore che ha fatto anche le tue fortune... (strunz!)

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 12:04

...la società di oggi è una bella merda, anche col pacchetto Full Hd.

questa è la frase del post che quoto in pieno.

Non a caso, dei 4 della foto, è rimasto vivo e vegeto il più odioso e antipatico.

Scritto da: rob | 09/09/2009 | 12:07

non voglio parlare per Quintilia, ma la tv commerciale stava diffondendosi in tutti i paesi. Era inevitabile che arrivasse anche in Italia.
All'inizio si pensava fosse figlia delle radio libere e che portasse una ventata di novità rispetto alla paludata tv pubblica. Un nuovo pluralismo e più "giovinezza", spregiudicatezza, leggerezza nei palinsesti. Più offerta rispetto ai soliti canali. Erano gli anni 70 ed eravamo ben ben presuntuosi e ottimisti, noi di sinistra.
Invece qui è stato fatto tutto malissimo (Craxi-Berlusconi- Mammì -il Milan che è figlio della necessità di far pressione sul popolo bue per poter trasmettere in tutta Italia, ecc)
Si è permesso a Berlusconi di diventare monopolista. di usare le tv in modo indegno, praticamente gratis e uccidendo la concorrenza (la 7 e quel tapino cui nega le frequenze da decenni nonostante mille sentenze) la tv qui non è libera, pluralista e democratica. e la gente è ben ben più condizionabile di quanto si pensi, soprattutto se a farlo sono dei fior di professionisti.

In genere la tv commerciale non è un bene da nessuna parte, e dopo una iniziale libertà, le tv importanti sono dei ricchi, ma in Italia è peggio e inoltre altrove i presidenti delle tv non sono presidenti del consiglio ecc.

All'inizio ci sembrava una buona idea. E coraggioso chi ci andava. Tutto qui.
Poi abbiamo saputo che dietro c'era Gelli e il suo progetto sulle informazione, c'era Medail e il gran massone Costanzo e tanti bravi professionisti per educare il pueblo a rincoglionirsi.
http://www.danielemartinelli.it/?p=719
avevamo letto male i libri americani degli anni 50/60, il loro modello ci sembrava così lontano e noi pensavamo di essere vacinati, scafati, europei, mica scemotti come gli usa. ora sappiamo tutto, ma....

sai, del senno del poi son piene le fosse. ivi compresa quella del mike.

Scritto da: mand | 09/09/2009 | 12:10

per fortuna i gonzi ci danno attimi di ilarità pura..

"Degli attaccanti milanisti, Marco è sicuramente il meno conosciuto. E' alla sua seconda stagione con il Milan , è un giocatore tutto sinistro. Se la cava di testa, ma dentro l’area non è particolarmente abile"...

parole e musica di jaan flaan traan patapim e patapam huntelaar

dai marco.. non abbatterti.. questa palata di merda ti renderà più forte...

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 12:10

il documentario sui coleotteri australi è compito del servizio pubblico, semmai

ripeto: la tv commerciale è così perché è la gente ad essere così, e una missione educativa di quest'ultima non è prospettabile qualora non porti introiti

l'errore fondamentale del servizio pubblico è stato quello di rincorrere gli introiti pubblicitari utilizzando gli stessi mezzi dell'altra tv
quanto c'entri la politica a livello di indirizzo generale non lo so, ho però il sospetto che i legami con l'imprenditoria abbiano avuto il loro peso: lo Stato cerca di risparmiare sulla tv, i tre canali sono una ghiotta preda per le aziende, e tutto il resto viene di conseguenza.

Scritto da: tagnin | 09/09/2009 | 12:13

In soldoni: quanto Berlusconi ha contribuito a creare l'Italia di adesso e quanto l'Italia stessa ha contribuito a creare il Berlusconi di adesso?

Scritto da : Quintilia | 09/09/2009 | 10:00

Bella domandona.
Allora mi viene da fare questa considerazione:
ricordate Mussolini? Beh, la stessa domanda andrebbe fatta a lui e a quell'Italia lì.
Io vorrei cercare di rispondere solo dicendo che, in certi momenti storici, le cose si saldano insieme e nell'assoluta mancanza di razzionalità: solo i sogni del Tiranno restano e quando questo accade la democrazia viene meno, irrimediabilmente.
Poi, però, abbiamo visto, all'epoca, che c'erano tante persone che non stavano con lui e, anzi, l'hanno combattuto.
Ecco, stessa cosa oggi. State tranquilli, c'è sempre un'Italia sana.
Anche se pensate di aver perso, ormai, ogni speranza...io la finirei con questi piagnistei.

estecambiasso
nessuno ha detto che la colpa di tutto ciò era di Mike Bongiorno.
Cerchiamo di non essere ridicoli e di capire quando e come si dicono certe cose, e finiamola con 'sta demagogia.
Io NON ho votato berlusconi. Quindi, il NOI che usi, non mi riguarda. Eventualmente parla per te.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 12:15

"l'errore fondamentale del servizio pubblico è stato quello di rincorrere gli introiti pubblicitari utilizzando gli stessi mezzi dell'altra tv"

perfetto

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 12:18

Concordo con di-vi, la gratuità della tv commerciale è una favoletta che non ha alcun riscontro nella realtà.

Inoltre ha regione Este, dire che il Berlusca vince per le sue tv e per Mike Buongiorno è ridicolo.

Il milanista-interista vince secondo me per i seguenti motivi:

1) Siamo un paese moderato, di centro-destra e profondamente anti- comunista. Per almeno il 50% degli italiani qualsiasi cosa è accettabile pur di non vedere la sinistra al governo

2) Tangentopoli ha distrutto il pentapartito e l'Italia di cui al punto
precedente poteva votare solo Fini o Bossi. Allora meglio Berlusconi

3) La gente che lo vota pensa di lui "E' UNO DI NOI". Viene cioè percepito come una persona normale che viene dalla vita reale, nella quale è possibile riconoscersi. I politici di professione, che io preferisco nettamente, sono percepiti come qualcosa di alieno, diverso, distante, appartenenti a un mondo tutto loro e non aventi nulla in comune con la cosiddetta gente normale.

4) A me non piace per niente, ma è innegabile che abbia grandi qualità. E' un comunicatore, un leader, un trascinatore, un gran lavoratore, ha due palle grosse così e non muore mai (purtroppo). Dire che il successo che ha ottenuto nella vita è solo merito di Craxi e di Gelli mi sembra oggettivamente una cazzata

5) Le coalizioni di centro-destra che in questi 15 anni ha guidato sono sempre state politicamente abbastanza compatte e coese e quindi in grado (in teoria) di governare

6) Il Centro-sinistra in questo momento è assolutamente impresentabile. Prima esisteva numericamente ma non politicamente, adesso nemmeno numericamente. Perchè un elettore di centro-destra o un incerto dovrebbe votarlo? Tra l'altro è la domanda che mi pongo anche io che sono di centro-sinistra.

La Tv viene dopo, anzi non c'entra un cazzo.
Altrimenti come si spiegano le due vittorie di Prodi? E le numerosissime vittorie del Centro-sinistra a livello regionale, provinciale e comunale? Addirittura ci sono città del nord (es. Padova) dove a livello nazionale la gente vota centro-destra e a livello comunale decide di farsi governare (per più mandati) da un ex Pci come Zanonato.

Scritto da: Stefano | 09/09/2009 | 12:24

Stefano
hai mai visitato un paese dove la TV commerciale non esiste?

Guarda caso, sono sempre paesi con regimi dittatoriali.
Quintilia

Io non ho nulla contro le tv commerciali, anzi.
Il problema viene fuori qundo ti imbatti in uno come berlusconi.
E' lui l'anomalia e non le tv commerciali.
Ma le tv commerciali, in Italia, sono le sue!
Parlare delle tv commerciali, e del loro ruolo, come se stessimo in Svezia è pura accademia.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 12:25

Gooooooooooooood Mooooooooooorning Inteeeeeeeeeeeeeer

tagnin sono preoccupato anch'io mi trovo sempre più d'accordo con quello che scrive quinty, addirittura abbiamo detto la stessa cosa sulla tv commerciale!

umhhh mi sa che a questo punto quella che si deve preoccupare è lei...


a parte scherzi su chavez in particolare la mia compagna di stanza è appena tornata dal venezuela e mi ha raccontato cose da far accapponare la pelle. In una frase riassumo le sue conclusioni e cioè che visitando il venezuela (non le attrazioni turistiche marine ma le città) ha conosciuto come vive un paese sotto la dittatura. E' stata fermata due volte e per due volte la polizia gli ha rubato tutto quello che aveva (per sua fortuna poco), la seconda volta è stata salvata d'allarresto da alcuni indios, che vedendo la scena, si sono messi in mezzo.

sul tema in oggetto mi sono già espresso ieri, io onoro l'uomo in bianco e nero che mi faceva divertire da giovane, un po' come onorerei il calciatore maradona per quello fatto sul campo, fregandomene dello schifo che ha fatto fuori.
Del resto non conosco così approfonditamente la vita di mike per giudicarlo e soprattutto è inutile allargare il discorso su argomenti sociali politici e commerciali così vasti da cui non se ne esce più.

e benvenuto a gas ti spettiamo per altri commenti.

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 12:32

Buongiorno a tutti, compagni di fede nerazzurra.
Vedo che, come prevedibile, il dibattito si è spostato dalla persona in oggetto al ruolo della tv.
Sulla tv sono stati scritti fiumi d'inchiostro, potremmo leggere migliaia di saggi, oppure Orwell, o anche Arold Robbins, o rivedere film come "quinto potere" o "gli implacabili" e chissà quanti altri ancora.
E' vero che in Italia (all'estero non lo so) anche le tv commerciali hanno assunto comunque il ruolo di "oppio dei popoli", ma il punto è la prospettiva da cui noi ci mettiamo a guardare la tv:possiamo farlo da spettatori supini (e farci turlupinare) o cercare di guardarla con spirito critico, ponendoci da un punto di vista un pò più distante.
Era forse meglio quando c'era la tv di stato? Non credo proprio, anche se pure quella, non assillata dall'odience a tutti i costi, aveva i suoi pregi, non esclusi i programmi culturali (chi se lo ricorda "almanacco"?), spesso inseriti in prima fascia d'ascolto (oggi c'è solo super quark a quell'ora); ma chi non era asservito a questo o a quel partito era fuori senza speranze (lo so cosa vorreste dirmi:questo rischio c'è anche oggi, con questo falso pluralismo).
La tv commerciale non è solo mediaset, ci sono anche le migliaia di reti locali, spesso scalcagnate, ma che hanno la loro funzione, o le tv a pagamento, per chi se le può permettere.
La televisione di oggi è un immenso calderone, bello, brutto, orribile o geniale; sta noi trarre il meglio o capire quando ci stanno truffando, e non dimentichiamo il peso sempre maggiore di internet, un network fondamentalmente libero che forse più di tutti rispecchia (nel bene e nel male) ciò che è una collettività.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 12:35

Dire che il successo che ha ottenuto nella vita è solo merito di Craxi e di Gelli mi sembra oggettivamente una cazzata
Stefano

Hai ragione.
Forse anche per merito della mafia e degli italiani gonzi che ancora pensano "che abbia grandi qualità" e bla bla bla.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 12:35

addio mike........non mi era particolarmente simpatico neanche quando ero giovane.......il suo ritorno sulla ribalta come" spalla comica" era un pò patetica......per me quasi odiosa!!!!!!

Scritto da: sm_44 | 09/09/2009 | 12:36

d'allarresto è da cineteca...

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 12:38

internazionalista

neanch'io l'ho votato.Tu non l'hai votato.Nessuno in questo blog l'ha votato.E nessuno che io conosca l'hanno votato.

Riflettete... quelli che dicono di aver votato Berlusconi sono una minoranza.Eppure ha vinto.

Qualcuno sa spiegarmi il perchè? E'evidente che qualcuno mente...

___________________________________________________________

di-vi

se comprare o non comprare un prodotto lo decidi tu,che sia reclamizzato o no.

Il costo di un prodotto è determinato dalle leggi della concorrenza e dalla domanda e offerta.
Anche questo blog ha dei banner pubblicitari... vogliamo dire che è a pagamento???
Suvvia...

Che poi Berlusconi abbia agito per vie illegali a suo tempo,è un altro discorso. Ma la tv commerciale è la scusa per non ammettere quanto è coglione il popolo italiano

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 12:43

Oh gas,non ti avevo letto. Grazie dell'attestato di stima

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 12:48

ero in vacanza a cuba
la guida cubana disse che tutti gli italiani odiavano il nano
e che gli unici voti li avrebbe presi da sua sorella...

un tipo che era con me...scendendo in piazza dove c'è
il ministero dell'agricoltura,
prima
ha mandato affanculo l'immagine del "che" che campeggia sull'edificio
poi ha risposto al cubano
dicendogli che
evidentemente in italia il nano ha 12 milioni di sorelle.

non fa una grinza.

Scritto da: ssi | 09/09/2009 | 12:52

Io penso che la tv commerciale, questa tv commerciale, sia deleteria per i seguenti motivi:
1- è tutta nelle stesse mani, con una accentrazione del 50% (se non di più vista l'annessione politica della Rai. Due soli esempi: Saccà e Minzolini su tutti), cosa che in un paese civile, democratico e regolato non esistrebbe.
2 - i contenuti sono da vomito, per lo più.
3 - in 30 anni ha buttato all'ammasso milioni di cervelli (certo, in quei cervelli c'era già poco evidentemente) con trasmissioni come drive-in, beautiful e i tronisti della filippi (ma l'elenco può continuare fino a domani mattina).
4 - è indiscutibile la sua incidenza politica e di voto.

Guardate che poi la massaia di Voghera vota eh!
E di massaie, parrucchieri e shampiste l'Italia è piena.
Ma anche di magazzinieri che tirano coca e sognano di essere Corona.

Come si fa a non capire che il cambiamento di un popolo passa anche attraverso i mezzi di comunicazione di massa?! E soprattutto oggi!
Voglo dire che sì, è vero che è anche colpa della gente, ma se a questa gli fosse stato dato in pasto qualcosa di meglio forse sarebbe stata migliore di quello che è.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 12:55

internazionalista

si ma all'estero ste cazzate non le fanno.E le massaie stanno pure lì.

E anche una massaia capisce tranquillamente che se la tv è di Berlusconi,non parlerà mai male di Berlusconi.E che quindi Berlusconi non dovrebbe avere le tv e fare il politico al tempo stesso

Non ci vuole una laurea in scienze politiche per capirlo eh...

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 13:03

Internazionalista, il tuo discorso lo posso condividere in pieno, ma vorrei sapere dove sta la tv libera.
La TV è (purtroppo) un mezzo (anzi un'arma) per esercitare il potere, come tutti i mezzi di informazione; nei paesi totalitari (destra o sinistra non conta) è il principale mezzo di propaganda. Quanto volte hai sentito dire "l'ho visto in tv", oppure "l'ho letto sul giornale". Questo è un limite di tutti i mezzi d'informazione. La stampa libera è (purtroppo) un'utopia, e se oggi ci fosse un altro Tommaso Moro, nella sua "citta ideale" ci metterebbe anche una tv e una stampa libera. Sta a ognuno di noi lottare per sbugiardare i prostituti intellettuali delle lobby (economiche o di partito).
Secondo l'unico sistema di avere dei mass media sarebbe quello di garantire un'istruzione solida (e indipendente) a tutti. Sollo in questo modo si può creare una maggioranza di menti realmente pensanti e non facilmente manipolabili.
Dimenticavo:forse tommaso Moro sono io.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 13:08

ps: quante volte noi qui parliamo della malafede dei giornalisti sportivi (ma anche non)?
Persino il Mou ha coniato il famoso slogan "procstituzione intellectuale"!
E perchè?
Quante volte citiamo Goebbels e il suo famoso assunto propagandistico?

Allora se tutto ciò è vero perchè poi diciamo che la tv non cambia la testa delle persone e non sposta nulla in termini politici?
Perchè si parla tanto di manipolazione delle notizie e di controinformazione?

Non vi sembra una bella contraddizione questa?

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 13:10

Scrivo poco sul blog, anche se leggo sempre tutti i post e i commenti...

Mi affaccio per segnalarvi questo, che mi sembra interessante:

http://www.fcinter1908.it/?action=read&idnotizia=203

Scritto da: TheDude | 09/09/2009 | 13:10

vabbè ragazzi visto che mi ci tirate dentro...
prima di tutto premetto che qui il problema non è la tv commerciale ma la libertà di informazione e più nel dettaglio non è la tv il male assoluto ma sono tutti i media in generale. In italia l'informazione libera ancora esiste ma è preponderatamente messa in minoranza da fattori politici e commerciali che la superano in visibilità. Fattori finalizzati naturalmente ad un unico scopo avere il potere e gestirlo a proprio favore il più a lungo possibile.

I media poi non sono più strumenti di informazione ma vere e proprie aziende, hanno al loro interno strutture marketing e di pubblicità e quando parlo di fattori commerciali intendo poter avere più spettatori o poter vendere più copie per acquisire più pubblicità. Ciò a discapito di qualsiasi cosa, verità compresa.

La mia linea è quella che nella maggioranza siamo un popolo di merda e che se abbiamo questo paese è perchè lo abbiamo fatto diventare così. La classe politica TUTTA, rispecchia il paese e i suoi abitanti e seppur esistano uomini validi e isole felici alla maggioranza della popolazione alla fine gli va bene così.
Come popolo abbiamo accettato/creato un re un duce un bipartitismo un andreotti un pentapartito un craxi un berlusconi
Non c'è e non ci sarà alternativa anche dopo morto il nano faremo di tutto per trovare qualcuno (se possibile uno pseudo dittatore) che ci governerà nello stile e nei modi in cui siamo stati abituati a vivere e cioè di merda

cmq non posto più su questo argomento perchè mi fracassa davvero le palle mi ricorda tanto quando sono a tavola mi vedo grasso e al terzo piatto di pasta mi dico sei proprio un ciccione del cazzo

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 13:12

este
ecco bravissimo.
E, appunto, mi domandavo come si fa a non capire una banalità del genere.
E la discussione su Mike, per quanto mi riguarda, tendeva proprio a questo:
dicevo, cioè, che mi sembrava un aspetto, a suo modo importante, di tutta l'anomalia del sistema tv commerciale italiano e di quello che ha comportato storicamente e in negativo per questo paese.
Tutto qui.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 13:15

ps: este, ovviamente, non mi riferivo solo a te ma anche ad altri commenti che ho letto.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 13:20

Che poi scusate eh...

Tra solo una settimana,no dico...una settimana,UNA SETTIMANA, dobbiamo scornarci con i campioni d'Europa.Contro Zlatan Ibrahimovic.Che va dicendo che con lui abbiamo vinto (e fa capire che...).Che dice che il Barca è più forte.

E noi siamo qui a parlare della tv commerciale e le cagate varie...

Ci vogliamo concentrare?CAZZO!

Il Fato ci ha dato una grande occasione.Non ci ricapita più.Di fare il culo al Barcellona con Ibrahimovic annesso.Non sono imbattibili.Sono forti,si.Con rispetto,ma io il culo glielo voglio arrossare.Voglio vedere Zlatan che borbotta tutto incazzato.Voglio vedere Valdes che impreca.E voglio schiacciare quella pulce...

Perciò io vi chiamo tutti,TUTTI...
è questo il tempo...

INTERIIIISTIIIIIIIIIIIII

AHU AHU AHU!!!!!!

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 13:30

"IL MIGLIORE DELL'ITALIA? E' SANTON"

ct di bulgaria dice coteste fregnacce... alla facciazza di caccavella

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 13:34

emerenziano
la tv non è libera e mai lo sarà, ma un conto è anche una seppur barbara lotizzazione partitica e un altro è averla tutta per se.
Ricorderai senz'altro il famoso film di Orson Welles "Quarto potere" e anche l'altro, proprio sulla tv, "Quinto potere".
Bene, Tommaso Moro non avrebbe apprezzato, ma lui sapeva meglio di tutti com'è l'uomo, tant'è che poi, con la sua città ideale, non voleva aver niente a che fare.
E' chiaro che io non sto parlando del mezzo (tv) in sé ma dell'uso, e l'uso è fatto dall'uomo.
E l'unico modo è quello di essere vigili e attenti: cioè la democrazia.
Perchè non si scende in piazza, tutta Italia, contro il monopolio tv del nano e contro una Rai assoggettata e prona al potere?
Perchè ancora paghiamo il canone Rai e compriamo i prodotti pubblicizzati sulle tv mediaset?
Ecco cosa potremmo fare concretamente e democraticamente. E ne avremmo anche la forza.
Ma poi lo facciamo?

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 13:35

E adesso la domanda è:quando tocca a Baudo?Se per Mike un po´di dispiacere obiettivamente l´ho avuto, Pippo mi sta talmente sui coglioni che quel giorno stapperò una bottiglia per festeggiare!

Scritto da: puccini2008 | 09/09/2009 | 13:43

Mah, vado in ordine sparso: io credo che, di fondo, lo sprito critico lo si costruisce attraerso la cultura e l'istruzione. Quando questa non c'è, è molto più comodo affidarsi all'"uomo forte", perché ci permette di non approfondire e soprattutto di de-responsabizzarci. Nell'Italia del ventennio, agricola ed arretrata, questo era ampiamente comprensibile.

E guardate che non ne faccio una questone di colore, ma di cultura nazionale e politica. Tanto è vero che negli anni '50 aveva "da venì Baffone", l'uomo forte del proletariato e delle magnifiche sorti e progressive.

Oggi, la base di partenza - volere un uomo forte per non essere costretti a pensare - è la stessa, ma l'alfabetizzazione del Paese richiedeva uno strumento ad hoc per ottenere gli stessi risultati: il controllo della comunicazione di massa. I tempi veloci hanno fatto il resto, la soglia dell'attenzione, e soprattutto la durata della stessa, è vertiginosamente calata, il tempo mnemonico di qualsiasi evento è un limite di X che tende a zero, per cui si può dire tutto e 24 ore dopo il contrario di tutto, e pochi ne accorgeranno, soprattutto se chi parla controlla anche il mezzo che diffonde il messaggio. Ma alla base, ripeto, sta l'assenza di spirito critico - che è quello che alla fine ti fa cambiare canale o spegnere la TV - e quindi cultura (e sono d'accordo con Quinti: ben venga De Crescenzo che scrive di filosofia greca per tutti, anche se Geymonat vomita al solo pensarci).

La TV commerciale è un'impresa come un'altra, e se non ci fosse un monopolio, ci sarebbero TV commerciali che avrebbero la linea editoriale dell'opposizione. Pecunia non olet.

Scritto da: Miles v. Sneijder | 09/09/2009 | 13:46

Se vogliamo scendere sul piano del gusto personale e della nostalgia adolescenziale, io ero per quel faccia da culo di Corrado.
Mi era troppo simpatico.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 13:50

"Il pranzo è servito" appena tornati da scuola, mentre si mangiava: un must.

Scritto da: Miles v. Sneijder | 09/09/2009 | 13:56

La TV commerciale è un'impresa come un'altra, e se non ci fosse un monopolio, ci sarebbero TV commerciali che avrebbero la linea editoriale dell'opposizione. Pecunia non olet.

Scritto da : Miles v. Sneijder | 09/09/2009 | 13:46

E sì, hai ragione, però c'è un imprenditore che da 20 anni dovrebbe avere le frequenze di Rete 4 e non riesce ad averle. Persino con processi vinti e con l'assenzo della comunità europea.
Ma niente da fare.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 14:00

Correzione per Miles
avevo messo un "però" ma lo sostituisco con un "infatti", per dare più forza a quello che dicevi.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 14:05

"Il pranzo è servito" appena tornati da scuola, mentre si mangiava: un must.

Scritto da : Miles v. Sneijder | 09/09/2009 | 13:56

mi ricordo la puntata di uno che prese tipo 6 dolci... di fila..

quante ghignate con Corrado... un fenomenale clown nei panni di presentatore..

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 14:09

La morte di Mike mi ha commosso solo perchè mi è tornata in mente mia nonna che lo adorava...
Ora mike, che siete entrambi lassù, ti dispiace farle un autografo?
Grazie per le tue gaffes e..
forza inter.. tiè!!

Scritto da: Monica | 09/09/2009 | 14:18

Questa volta mi tocca di essere d’accordo con Villaggio Paolo che a proposito della scomparsa di Mike (pare) abbia dichiarato: “Adattare quella cultura all’italiano medio ha abbassato il livello culturale del paese. Le grandi perdite per l’Italia sono quelle di Fellini o Moravia. Ci lascia piuttosto il ricordo di un’Italia felice”. Come quando ascolti i vecchietti nostalgici della naja; in realtà non rimpiangono il militare, ma loro giovinezza. Temo che accada anche a noi.

Scritto da: puccini2008 | 09/09/2009 | 14:34

Marcello Lippi:“Abbiamo armi in più rispetto alla poca qualità che ci attribuisce la critica. Abbiamo qualità tecniche importanti e anche doti di altra natura. Non sentiamo la necessità del gol, arriverà come il bel gioco. Non mi interessa chi segnerà, potrebbe farlo anche Buffon di testa. Gigi è un fantasista come Messi, Kakà e Maradona. Voglio qualificarmi, per vincere mi va bene anche un rimpallo o un autogol degli avversari”

abbiamo doti di altra natura ?
gigi è un fantasista come Messi ??
non sentiamo la necessita del gol ???
un autogol degli avversari ????

ragazzi o questo è andato di testa o ditemi immediatamente che sigari compra!!!

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 14:40

Old.. gioca a casa sua... attorniato da tutti amici suoi... con i suoi eletti ...

lui puoi dire quello che vuole... tanto se poi gli domandano.. "ma scusi... che cazzo sta dicendo?... lui beatamente risponde..."rispettate il mio pensiero"...

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 14:46

si forse è vero, però mi incuriosisce parecchio sapere quali sono le doti di altra natura...

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 14:51

Visto l'argomento del post precedente non ho resistito.
Evidentemente al Milan l'uso di certe sostanze si sta diffondendo a macchia d'olio.

09/09/2009
Seedorf "Champions, perchè no"
L'olandese: "Se ce l'ha fatta il Porto di Mourinho, possiamo farcela anche noi"

Scritto da: Stefano | 09/09/2009 | 14:53

infatti l'anomalia italiana è stata avere un unico grande soggetto privato che ha portato la rai a comportarsi non più come servizio pubblico ma come tv commerciale. la "colpa" è stata dell'asse craxi-berlusconi che ha prodotto l'anomalia. in tutto il mondo c'è una tv commerciale simile alla nostra, ma c'è concorrenza e c'è un tv pubblica che è vero servizio pubblico. l'entrata in politica di berlusconi ha creato appunto il deficit di libertà di informazione.

comunque, se berlusconi non fosse entrato in politica sarebbe fallito e in galera senza la chiave, ma questo è un altro discorso.

Scritto da: watchdogs | 09/09/2009 | 14:55

Marcello Lippi:“Abbiamo armi in più rispetto alla poca qualità che ci attribuisce la critica."

Scritto da : oldman | 09/09/2009 | 14:40


Sta cercando di ricreare l'ambiente da accerchiati dello scorso mondiale: è l'unica speranza che ha...

Scritto da: nickcabo (Campione d'Italia) | 09/09/2009 | 14:59

da interistiorg:

Ibra: "Non so come mi accoglieranno a San Siro". Visto il cambio ricevuto, il massimo che può succedere è un duro striscione di scuse al Barcellona

Scritto da: nickcabo (Campione d'Italia) | 09/09/2009 | 15:01

Quoto Paolo Villaggio.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 15:10

Il coccodrillo di Giuseppe Genna. Geniale.

Amico personale di Meucci, Morse e Bell. Confidente di Ramsete III. Grande estimatore del brodo primordiale (la sua ricetta preferita). Ma soprattutto: unico e autentico padre della Patria. Il coraggioso ex partigiano Michele Bongiorno, spesso ingiustamente scambiato per un banale saluto immotivamente colmo di entusiasmo, è scomparso oggi alla veneranda età che si stabilirà dopo l'esame al carbonio 14, ma non si sa dove si sia rifugiato, non è la prima volta che scompare e poi riappare. Era la sua tecnica prediletta anche in guerra: azioni violentissime contro gli invasori tedeschi, ritirate fulminee - rapido, efficace, letale. Una strategia che aveva dato, per la prima volta nella sua storia (di Michele, cioè), una lingua unica alla nazione.

Piange Umberto Eco, ma smette appena soffritta la cipolla. Di Eco si ricorda la celeberrima Fenomenologia-ia-ia-ia-a-a, spesso citata dall'agile Aldo Grasso, uno dei più prestigiosi storici della resistenza elettrica.
Michele Bongiorno, padre di circa 60 milioni di figli, tra cui tutti noi, si è spesso vantato, quando appariva prima di scomparire come oggi, di non avere mai letto un libro, e di questo gli siamo grati, poiché quel libro era Venuto al mondo di Margaret Mazzantini.
Con lui scompare un intero mondo: quello del Cenozoico.
Il suo fraterno amico Fiorello, lo ricorda così: "Lo amavo già dai tempi in cui ero una crema di formaggio in un bicchierino di plastica bianco e azzurro". Così invece lo tributa il fraterno amico Fazio: "Alla Banca d'Italia era sempre il benvenuto" ha dichiarato Antonio. Il fraterno amico Baudo non ha rilasciato alcuna dichiarazione, impegnato a stringersi i gioielli.
Michele Bongiorno, già celebrato ogni 25 aprile all'Altare della Patria, accompagnato da Corona di rito, nonostante Fabrizio scalciasse, entra nel Pantheon dei più grandi piloti di mongolfiera della storia del Gran Sasso. Capacissimo di parlare americano, ha pronunciato sul letto grande l'ultima parola, colma di speranza: "Sky".
Il premier e cavaliere dianetico, corresponsabile della sua scomparsa per non avergli fatto una telefonata, si dissocia dalla stessa (la telefonata).
Ornitologo celeberrimo, Michele Bongiorno aveva la capacità di assorbire un tale quantitativo di raggi U.V.A da costituire una speranza contro il buco dell'ozono, che del resto aveva aperto lui con il suo pallone aerostatico.
La Redazione tutta si duole di non esserlo stata di qualcuno dei suoi programmi, riassumibili in uno solo: vivere per sempre. Nonostante la promessa gli fosse stata fatta direttamente dal cavaliere e dal cavallo e dalla staffa, non è stato possibile realizzare tale programma, il quale è stato prontamente interrotto.
Possiamo soltanto esprimere un augurio: che negli universi paralleli e quantici in cui stai scappando, il partigiano Johnny non ti raggiunga, Michele!

Scritto da: Hal Incandenza | 09/09/2009 | 15:12

vabbè allora dico la mia pure io

PORCA TROIA ZOZZA
va bene la tv dei consigli per gli acquisti più lunghi dei film ,i culi le tette ecc.ecc.
magari ci ha migliorato o reso più democratici come sostiene miss q (per la prima volta non sono daccordo).MA:

ci sono degli ottimi programmi che ti dicono le cose come stanno per filo e per segno (tant'è vero che non perdono una causa che è una)e dei giornalisti che vanno al sud e coraggiosamente ti fanno vedere come funziona il sistema politico ed elettorale.Ci sono giornalisti che pur non essendo certo di sinistra scaraventati fuori se non perfettamente allineati al capo.Le donne che fino al 2006 venivano considerate la vera fonte di rinnovamento politico sono rappresentate da oche e pompinare(scusate il francesismo) la chiesa non dice nulla e nessuno si indigna.Non ci vuole poi tutta sta cultura basterebbe la memoria ma gente come Bongiorno e Vianello(non parlo di buzzanca,barbareschi ecc.che considero esseri inferiori...)forti della loro popolarità hanno contribuito eccome al rincoglionimento dell'italiano sottomedia.Potrei andare avanti per molto ma non vale la pena.primo perchè qui si sa come la pensiamo e poi perchè mi sono rotto un po i coglioni

Scritto da: tosconerazzurro | 09/09/2009 | 15:15

Galliani quando arrivarono CARDACIO&VIUDEZ... "In Europa ci sono prezzi impossibili, quindi è anche giusto fare un mix tra campioni del calibro di Ronaldinho e giovani promesse come Cardaccio e Viudez. Quest'ultimo ha dato risultati eccezionali nelle visite di Milan Lab. Cardaccio è avvantaggiato dal fatto di possedere il passaporto italiano. Ringrazio molto Fonseca, che ha contribuito al successo dell'operazione".

costo dell'operazione 4,5 milioni di EurI

Ringraziamo anche noi fofo fonseca per la dritta a fester!

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 15:19

eh no tosco basta che lo dici e faccio la rivoluzione al tuo fianco ma Buzzanca no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Buzzanca è il mito
Buzzanca è il creatore del fumetto Lando
Buzzanca è uno degli interpreti della nostre "manichette" giovanili
Buzzanca ha girato questi capolavori dell'erotismo:
La prima notte del dottor Danieli, industriale col complesso del... giocattolo,
Il merlo maschio
Homo Eroticus
Il vichingo venuto dal sud
L'uccello migratore
La schiava io ce l'ho e tu no
Jus primae noctis
Quando le donne persero la coda
Le inibizioni del dottor Gaudenzi, vedovo col complesso della buonanima,
Bello come un arcangelo
L'arbitro
Il domestico
Il gatto mammone
San Pasquale Baylonne protettore delle donne
Una noche embarazosa
Prestami tua moglie

ma soprattutto il premonitore:
Nonostante le apparenze... e purché la nazione non lo sappia... All'onorevole piacciono le donne

TOSCO!!!!!!!!!!!!!!

BUZZANCA NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 15:28

Settore ti scongiuro cambia post

va bene pure solo una foto

che so di Ibra che si soffia il naso con la maglia blugrana

o di Flamini che si lecca una rana allucinogena

o di Sneijder che si tocca la tibia a causa di una distorsione alla caviglia

basta che si torni a parlare di CALCIO

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 15:29

old
e "L'amore non è bello se non è litigarello" dove lo mettiamo?

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 15:35

Hal
l'ha postato Puccini stamattina: Genna è Genna (concetto intelligentissimo, lo so)

A proposito, annoverare Moravia fra le grandi perdite... per il Moravia degli Indefferenti o di Inverno di malato posso essere d'accordo. Ma quello si è suicidato poco dopo aver compiuto i 30 anni.
Il Moravia che è schiattato a più di 80 anni altri non era che il Mike Bongiorno della letteratura italiana: si "poneva" al livello degli istinti più bassi dei lettori e li ammantava di cultura, fornendo l'illusione ai lettori medesimi che quanto letto fungesse da elevazione culturale.

Il servizio peggiore che si potesse fare alla cultura insomma.

Scritto da: Quintilia | 09/09/2009 | 15:38

Condivido il pensiero di Quintilia:Moravia ha fatto almeno trenta anni di commercio puro (qualcuno è riuscito a leggersi fino alla fine "l'assoluto naturale"?).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 15:50

cazzo internazionalista Delia Scala e Jimmy Fontana (quello vero però...) ma quella era televisione pulita leggera molto leggera e innocente

i film al cinema erano dei veri e propri blockbuster altro che harry potter...

Quinty ti prego

NO MORAVIA NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La ciociara
La noia
L'uomo che guarda

NO MORAVIA NOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 15:51

"Io sono un'autorità su come far pensare le persone"

Charles Foster Kane (Orson Welles)

Tratto dal film Quarto Potere

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 15:59

Moravia ha scritto grandissime pagine di letteratura.
E' stato il nostro "esistenzialsta" e ha fatto parte di una cultura e di un sentimento squisitamente europei.
Importantissimo poi il suo contributo al Neorealismo, sia letterario che cinematografico.
Era amico di Pasolini.

Tutto ciò mi basta e mi avanza, anche al di là di una sua crescente e normale decadenza stilistica e di contenuti, di cui certamente bisogna prendere atto.
Però, con tutto il rispetto, dire che è stato il Mike Bongiorno della letteratura italiana è una battuta poco azzeccata e neanche pertinente.

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 16:05

Io ho sempre amato Guareschi, che potrebbe essere uno scritttore attuale, basterebbe sostituire Don Camillo e Peppone con Moratti e Moggi (aspettate un attimo:debbo indossare lo scafandro anti- sputi...).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 16:09

Ecco appunto, Emerenziano prendi lo scafandro!:-)

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 16:15

Lo sapevo che mi avresti risposto tu :-)))

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 16:17

Ti accoglieremo come meriti : applausi per quello che hai fatto nei tre anni di
Inter e fischi per non aver mai amato completamente la maglia e soprattutto i tuoi tifosi.

Scritto da: ROSSO DI SERA | 09/09/2009 | 16:24

Che vuol dire? che sai di essere un provocatore o che io sono uno che abbocca facile?:-)

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 16:25

Che vuol dire? che sai di essere un provocatore o che io sono uno che abbocca facile?:-)

Che mi stai simpatico. Era una battuta; perchè dovevo sapere che avresti abboccato?

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 16:27

eme

Più che Moratti e Moggi,ci vedo bene Mourinho e Lippi.

Anche perchè dimmi tu se non sembra un sacerdote...

http://2.bp.blogspot.com/_AYDUXJbN2MA/RebX8-VSmXI/AAAAAAAABbQ/JkoZX-sBmjI/s320/chelsea%2B-%2Bmourinho.JPG

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 16:30

Ah non lo so, per questo ti chiedevo.
Comunque grazie e ricambio la simpatia!

Scritto da: Internazionalista | 09/09/2009 | 16:30

Ai ragione Este!
Sembra Padre Ralph.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 16:32

Mike è un personaggio che non stonerebbe affatto in infinite jest.

Scritto da: Vincere e vinceremo | 09/09/2009 | 16:32

eme

E viste le occhiaie che porta nell'ultimo periodo,direi che si sta anche "dando da fare" come padre Ralph...

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 16:34

Si avvicina INTER-Barca , per coloro che hanno dei dubbi sul fischiare Ibra o non fischiarlo si guardino attentamente questo video....
e dopo ne parliamo su cosa sarebbe giusto fare o no.

http://www.youtube.com/watch?v=iIS3VxolkhA&feature=fvw

Scritto da: DEX | 09/09/2009 | 16:45

Io il 16 ci sarò e non intendo fischiarlo; Ibra è solo il prototipo del professionismo moderno, l'emblema del dopo Bosman, e per quello che mi (ci) ha dato, per quanto mi riguarda merita solo di essere ringraziato.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 16:54

Orco can:ho scritto "Ai" invece di "Hai" (sarà colpa dei comunisti).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 16:56

leggendo le sue ultime dichiarazioni... mi sembra più preoccupato lui di essere fischiato.. che Noi di andare allo stadio a fischiarlo..

penso che il 90% dei tifosi.. deve decidere solo se applaudirlo.. o restare indifferente..

il restante 10 sono statisticamente le teste di cazzo... evvabbe... ci vogliamo mettere anche contro la statistica ora?

il mio grazie a Zlatan.. non lo negherò mai..

certo che vederlo come un pischello alle prime armi.. essere messo in disparte dai compagni che festeggiano la supercoppa... lo avrà fatto parecchio riflettere..

Scritto da: ma che bellO'O | 09/09/2009 | 16:57

Dex premetto che non sarò a san siro ma il mio pensiero resta lo stesso.
Il passato è passato e io tifo solo per chi porta la maglia nerazzurra, cmq per me prima della partita si applaude o meglio ancora gli si mette un bello striscione con scritto grazie ibra.
Ma appena l'arbitro fischia gli urlo tutti i santi svedesi e jugoslavi che conosco, gli rigo la macchina, brucio la bandiera della svezia, e metto su uno striscione con scritto: Ibra ti ricordi di tua moglie, quella bionda alta, bella fica? beh in questo momento me la sto trombando! e con la maglia dell'inter di eto'o!!!
Finita la partita se l'inter ha vinto lo applaudo, lo saluto con affetto e gli lancio anche dei fiori, se l'inter ha perso (magari con un suo gol) lo applaudo e lo saluto lo stesso però facendogli vedere le mutandine della moglie.

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 17:04

certo che vederlo come un pischello alle prime armi.. essere messo in disparte dai compagni che festeggiano la supercoppa... lo avrà fatto parecchio riflettere..

Scritto da : ma che bellO'O | 09/09/2009 | 16:57


Vero, ma anche il fatto che lui da noi era un semi-dio e là è un pischello alle prime armi deve far riflettere anche noi :)

Scritto da: nickcabo (Campione d'Italia) | 09/09/2009 | 17:04

Old, ma se te la vuoi trombare fallo a perscindere, scusa (ma non è bruna?).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 17:06

McB e ora voglio vedere in che percentuale mi metti?????

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 17:07

Old, ma col takewondo te la cavi bene, vero (perchè ti potrebbe servire...)?

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 17:09

eme era solo per farlo giocare con i pensieri... epoi figurati se mi posso trombare la donna di ibra...

ma sei sicuro che è bruna? la patata è bionda...

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 17:10

Ho visto delle foto in cui era bruna (un pensierino ce l'avevo fatto anch'io, per la verità, ma mia moglie aveva già afferrato il bisturi).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 17:16

Questa diatriba se fischiare o no Ibra mi stimola...
Non è così semplice.
Il filmato di DEX fa capire quanto gli dobbiamo,è vero.E personalmente non ce l'ho con lui,anzi.Ma purtroppo è il destino di tutti i giocatori che sono stati amati.Il confine tra amore e odio,che sono facce della stessa medaglia,è così sottile che è impossibile rimanere indifferenti a ciò che si è amato.E la strada di solito è quella dell'odio.

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 17:28

Dopo questa riflessione,profonda come la pozzetta d'acqua che sta nel wc,proviamo a venire al sodo.Lui non se n'è andato per motivi contingenti.Se n'è andato perchè voleva andare al Barcellona.
Perchè il Barcellona è meglio.Perchè il Barcellona è più forte...E così via.Per non parlare di tutto il frastuono che ha fatto per andarsene a giugno. Ma la cosa buona è che non si è svenduto,e questo gli fa onore.

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 17:32

E quindi fischiarlo o no? SI
Perchè? Non per odio,nè per irriconoscenza.Perchè oggi è un avversario,e deve giocare nella bolgia,lui come gli altri.Se ci fa gol che facciamo? Lo applaudiamo? Non credo proprio.
Senza rancore,ma Ibra tu mercoledì sei contro,e quindi giù fischi.Anche perchè sappiamo perchè sappiamo che tu li soffri.Sennò cazzo un golletto alla Juve in 3 anni l'avresti fatto.

E se qualcuno nutrisse ancora dubbi,ecco un bel filmatino... et voila!

http://www.youtube.com/watch?v=zohrJ0DGnCc&feature=related

Scritto da: estecambiasso | 09/09/2009 | 17:35

Mi faccio una domanda:Se io fossi stato uno con la classe di Ibra (fantacalcio), cosa avrei voluto fare? Diventare la bandiera di una squadra oppure mettermi alla prova e sfidare nuove piazze e nuovi compagni? Perchè Ibra ha fatto questo, non era una questione di soldi, secondo me, ma di sfidare il nuovo, l'ignoto.
Francamente, riflettendoci un pò dopo la sbornia della delusione per la sua dipartita, sarei portato ad ammirarlo.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 17:39

Ecco le dichiarazioni di Ibra degli ultimi 10 gg:

"Il derby lo vinciamo NOI"
"Sabato sera ho guardato Milan-Inter e non Real-Deportivo"
"Come si è ridotto il Milan"
"L'Inter con me ha vinto tre scudetti in tre anni dopo 17 anni di pippe. E i tifosi questo lo sanno".

Ibra sarà uno zingaro, un professionista moderno, un mercenario, un freddo, uno stronzo ecc ecc, ma a me sembra da quello che ha detto ultimamente che sotto sotto gli farebbe molto ma molto piacere se San Siro lo accogliesse con un grande applauso e magari con qualche striscione di ringraziamento.
Diciamocelo chiaramente, senza di lui gli ultimi due scudetti col cazzo che li avremmo vinti. Senza Ibra li avrebbero vinti la Roma e la juve.
Vivendo a Roma come me, Oldman sa benissimo che rischio abbiamo corso il giorno di Parma-Inter 0-2 e tutti sappiamo quale umilizione sarebbe stata vedere la juve scudettata solo due anni dopo la serie B.
Io non sarò a San Siro, ma se ci fossi stato gli avrei tributato una standing ovation di un quarto d'ora.

Scritto da: Stefano | 09/09/2009 | 17:42

Este, io invece credo che se lo fischiamo lo provochiamo, se invece lo accogliamo bene (in fin dei conti la partita non è fondamentale) magari si scioglie.
Ma i fischi li becca sicuro, e magari sarà una bella partita (spero solo che non lo marchi Matrix, spero per noi, naturalmente).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 09/09/2009 | 17:46

parma inter a casa oldman è stata una giornata che non scorderò per il resto della mia vita...

in tutti i casi a parte il commento cazzaro di prima per me non c'è altro modo di affrontare il caso, prima della partita applausi e anche striscione di ringraziamento, come inizia la partita bolgia per l'inter e fischi per gli avversari ibra compreso. A fine partita fair play e applausi per tutti meglio se dopo una vittoria.

Anzi vi dirò di più ecco lo striscione
IBRA GRAZIE DEI TUOI TRE ANNI - FRA NOVANTA MINUTI TORNERAI IL NOSTRO IDOLO

Scritto da: oldman | 09/09/2009 | 17:59

io lo ringrazio per il passato
e pure per il presente

youtube.com/watch?v=BYEnptfHrcU

Scritto da: tagnin | 09/09/2009 | 18:17

tovarish, a che ora gioca quel vespasiano di nazionale che ci ritroviamo?

Scritto da: misultin | 09/09/2009 | 20:05

Rai uno 20,30

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA | 09/09/2009 | 20:17

thanks

Scritto da: misultin | 09/09/2009 | 20:18

Triste notizia,Wesley parte titolare con l'olanda,mi stò cagando in mano.

Scritto da: Tidus Sangue (NerO'O)Blu | 09/09/2009 | 20:50

a vedere le stolide espressioni ingellate degli scarsoni nostrani
mentre i subumani in tribuna fischiavano l'inno bulgaro
mi ha fatto pensare che ci meritiamo, oltre a questa televisione
pure questa nazionale

per fortuna che mi guardo l'Irlanda del Nord

a dopo

Scritto da: tagnin | 09/09/2009 | 20:57

ah gioca la nazionale?....
Se rompono Wesley vado a mettere un po di tritolo sotto le dighe.
Qualcuno avverta Miles...

Scritto da: tosconerazzurro | 09/09/2009 | 20:58

Io stò guardando l'Olanda in altà qualità in streaming....Wesley bene,molto bene...

Scritto da: Tidus Sangue (NerO'O)Blu | 09/09/2009 | 21:05

tidus hai l'account su justin?

Scritto da: tosconerazzurro | 09/09/2009 | 21:14

no tosco,su sopcast.

650kbps

Scritto da: Tidus Sangue (NerO'O)Blu | 09/09/2009 | 21:20

Mi chiedo cos'abbia zambrotta in più del nostro Santon. Non di certo la corsa, non di certo la spinta sulla fascia.

Scritto da: gas12n | 09/09/2009 | 21:40

Sto guardando Scozia-Olanda sulla NOS. Wesley è un fenomeno.

Scritto da: Miles v. Sneijder | 09/09/2009 | 22:06

Tosco, faccio parte del 40% dei residenti nei Paesi Bassi che vivono sopra il livello del mare, e non sotto. Fai pure.

Comunque Sneijder sta giocando alla grande, e sicuramente non sarà al 100%. Se continua su questo livello ci divertiremo molto, ma molto molto molto. Poi sono d'accordo che la Scozia on è il Brasile del '58, però sono un banco di prova fisico ed agonistico sempre di un certo livello. E il buon Wesley, giocando con una caviglia acciaccata, dimostra anche di avere cojones, che in un giocatore tecnico sono un vantaggio non da poco.

Si capisce che sono di parte su Sneijder, eh? Vabbé, fate finta di niente, dai...

Scritto da: Miles v. Sneijder | 09/09/2009 | 22:11

E' inutile più gufiamo e piu vincono. A sto punto FORZA ITALIA anzi, coraggio italia. L'altro0 slogan è diventato troppo ambiguo.

Scritto da: anna | 09/09/2009 | 22:12

CAZZO FUNZIONA!

Scritto da: anna | 09/09/2009 | 22:13

Come sta giocando la Juve? A parte vincere due a zero, intendo.

Scritto da: Miles v. Sneijder | 09/09/2009 | 22:14

Mi chiedo cos'abbia zambrotta in più del nostro Santon. Non di certo la corsa, non di certo la spinta sulla fascia.

Scritto da : gas12n | 09/09/2009 | 21:40


Gioca nella jubilan

Scritto da: nickcabo | 09/09/2009 | 22:21