Blog Settore. Il sito non ufficiale dell'interismo moderno, Tutto sull’Inter Fc , gli interisti ed il pensiero interista in rete

First, and last (vag' a dromi)

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 00:35

E' tutta colpa di Benitez.

Scritto da: SER Bauscia⁵ e Campione d'Italia 97/98 01/02 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 | 28/04/2011 | 00:40

Se si mette in dubbio l'espulsione di stasera, tanto vale giocare con le regole del rollerball.

Scritto da : Hal Incandenza | 28/04/2011 | 00:27

Come vedi io la metto in dubbio: entrata in gioco pericoloso sul pallone senza contatto con l'avversario. Cartellino giallo al 100%. Se poi ti sta sulle palle il Real Madrid per motivi ben noti che risalgono agli anni '80, questo è un altro discorso, secondo me.

Rispetto la tua opinione opposta rispetto alla mia hal, ma se poi volessi argomentare un po' a supporto delle tue tesi, e non solo fare battute, saresti veramente gentile e magari convincente.

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 00:41

Quoto al massimo....che vergognezza!!!

Scritto da: lendena | 28/04/2011 | 00:43

Ah, quarto.... come l'Udinese!

Scritto da: lendena | 28/04/2011 | 00:44

BASTA CON I ROTOLATORI NELL'ERBA !!!

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 00:45

Scritto da : Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 00:39

Un calcio di punizione diretto è accordato alla squadra avversaria se un calciatore
commette una delle infrazioni seguenti in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:
• dà o tenta di dare un calcio ad un avversario;
• fa o tenta di fare uno sgambetto ad un avversario

Infrazioni passibili di espulsione
Un calciatore titolare, di riserva o sostituito deve essere espulso se commette
1) è colpevole di un grave fallo di gioco;
2) è colpevole di condotta violenta;

Pepe entra in modo violento
Pepe colpisce o tenta di colpire

espulsione sacrosanta

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 00:47

Va bene il tifo, va bene che anche a me sta sulle
palle il Barça, ma stiamo attenti se non facciamo
la fine della rometta di questo passo, che secondo
loro se non ci avessero favorito gli arbitri avrebbero
vinto 2 scudetti.

Gli aiuti clamorosi al Barça sinceramente non li ho
visti, forse con l'Arsenal si, ma per il resto.
Stasera più che l'arbitro il Barça l'ha aiutato Mou,
non giocando la partita e l'espulsione di Pepe non
è così scandalosa.

Dobbiamo ammettere che battere questo Barça,
squadra che è destinata ad entrare nella storia
come uno delle squadre migliori di sempre, è stata
una vera impresa, più della finale col Bayern.

Aggiungo (attirandomi le ire), ma se gli arbitri
volessero veramente favorire così spudoratamente
il barça, perchè annullare il gol di Keita (se non sbaglio)
contro noi al ritorno che avrebbe garantito il passaggio
del turno blaugrana?

(il mani c'era, specifico, si sa mai qui)

Scritto da : OKAN | 28/04/2011 | 00:26

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 00:49

espulsione sacrosanta

Scritto da : OKAN | 28/04/2011 | 00:47

certo certo hai ragione hai ragione

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 00:51

certo certo hai ragione hai ragione

Scritto da : Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 00:51

Prima dici di portare prove e ti spiego la mia
opinione (che non vale un cazzo giustamente)
poi ti copincollo il regolamento e anche questo
non va, beh, se vuoi puoi riscriverlo tu il regolamento.

Call Joseph Blatter
0041 334 567 89

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 00:57

Se si mette in dubbio l'espulsione di stasera, tanto vale giocare con le regole del rollerball.

Scritto da : Hal Incandenza | 28/04/2011 | 00:27

Come vedi io la metto in dubbio: entrata in gioco pericoloso sul pallone senza contatto con l'avversario. Cartellino giallo al 100%. Se poi ti sta sulle palle il Real Madrid per motivi ben noti che risalgono agli anni '80, questo è un altro discorso, secondo me.

Rispetto la tua opinione opposta rispetto alla mia hal, ma se poi volessi argomentare un po' a supporto delle tue tesi, e non solo fare battute, saresti veramente gentile e magari convincente.
Scritto da : Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 00:41

Da regolamento quella è espulsione.
Va bene così?

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 01:01

OKAN dovresti capire che secondo la tua argomentazione le partite dovrebbero finire 7 contro 7 o anche con meno giocatori, visto che come c'e' scritto sul regolamento non si puo' giocare in sei.

Pensavo che capissi che seguendo la tua interpretazione ogni intervento deciso, ogni entrata in scivolata anche sul pallone, ogni minimo contatto con l'avversario diventa violento e quindi passibile di espulsione. Quindi minimo 8 espulsi in ogni partita.

Mi dispiace, quello che immagini ti non è il gioco del calcio, e non pensavo fosse necessario perdere 3 minuti per spiegarlo. Scusa se non mi sono spiegato subito. Addio.

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 01:03

Ah, Fab, è vero, la gamba è chiaramente
piegata....
http://www.francorossi.com/wp-content/uploads/pepe.jpg

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 01:05

non mi frega di entrambe
per me è stata una partita equilibrata, molto tattica e con 2 occasioni per parte, fino all'espulsione diretta, secondo me ingiusta,
tutto questo proprio nel momento in cui il Real iniziava a sentirsi più convinto ed il Barca iniziava a perdere qualche pallone di troppo.
Chissà come sarebbe finita
ma certo è che la decisione arbitrale ha deciso la semifinale

ps
se non altro Mou avrà rimpianto di giocare in dieci senza Lucio e Samuel

Scritto da: sportivona | 28/04/2011 | 01:10

Pensavo che capissi che seguendo la tua interpretazione ogni intervento deciso, ogni entrata in scivolata anche sul pallone, ogni minimo contatto con l'avversario diventa violento e quindi passibile di espulsione. Quindi minimo 8 espulsi in ogni partita.

Scritto da : Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 01:03

1) non è mia interpretazione, ma è il regolamento
2) un'entrata può essere benissimo sanzionabile con un semplice fallo
3) ci sono entrate violente e non violente, ovvio (per quasi tutti a quanto pare)

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 01:56

OKAN dovresti capire che secondo la tua argomentazione le partite dovrebbero finire 7 contro 7 o anche con meno giocatori, visto che come c'e' scritto sul regolamento non si puo' giocare in sei.

Pensavo che capissi che seguendo la tua interpretazione ogni intervento deciso, ogni entrata in scivolata anche sul pallone, ogni minimo contatto con l'avversario diventa violento e quindi passibile di espulsione. Quindi minimo 8 espulsi in ogni partita.

Mi dispiace, quello che immagini ti non è il gioco del calcio, e non pensavo fosse necessario perdere 3 minuti per spiegarlo. Scusa se non mi sono spiegato subito. Addio.

Scritto da : Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 01:03

Grazie per averci illuminato. Sei un amico.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 01:58

Cazzo, ho tempestato il blog.

me ne scuso.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 02:05

INTERISTIORG.ORG:
I due schemi di Guardiola: palla a Messi oppure tutti per terra a piangere.

Scritto da: gdrogo12 | 28/04/2011 | 02:05

INTERISTIORG.ORG:
I due schemi di Guardiola: palla a Messi oppure tutti per terra a piangere.

Scritto da : gdrogo12 | 28/04/2011 | 02:05

l'unico schema del mou: io vado direttamente in sala stampa a frignare...valà

Scritto da: il Gaggio | 28/04/2011 | 02:25

l'unico schema del mou: io vado direttamente in sala stampa a frignare...valà

Scritto da : il Gaggio | 28/04/2011 | 02:25

PERFECTO (come sempre)

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 02:38

Buongiorno a chi se lo merita.
Caffè e cornetto me li vado a mangiare al Mostro del Cornetto, zona Tiburtina (altezza Binacci, chiedere di Armando).
Chi vuole, lascio dei sospesi.

Il Barça non è fatto di marziani, vecchia dacia.
Un campione assoluto (lionello) che ieri sera ha vinto una partita da solo con due colpi (due).
Due-tre grandi giocatori (Iniesta, Xavi e Piqué).
Si arriva a 11 con altri buoni giocatori laureati a pieni voti all'Actor Studio.

Mio parere, ovviamente.

Il Real non è l'Inter dello scorso anno (e quell'Inter è stata stellare, alla facciazza dei poveri noti che cercano di disconoscerne i meriti).

Il problema, sempre IMHO, non è se Pepe andava espulso o meno, tanto o rosso diretto o doppio giallo andava fuori a schizzo lo stesso.
E' che il Barça non doveva finire in 11, e forse neanche in 10.
Mascherano e Dani Alves andavano presi a calci in culo dall'arbitro, fatte le debite proporzioni.

Il secondo problema è sempre legato all'alchimia dei blaugrana.
E quando parlo di alchimia, mi riferisco proprio all'alchimia, quel misto di scienza e "stregoneria" che gli spagnoli mostrano da qualche anno.
E per spagnoli intendo tutti gli sportivi spagnoli, da Nadal a Contador, ai blaugrana, e via cantando.

Quando scoppierà quel bubbone ci vorrà un TIR per restituire all'UEFA e agli altri organismi sportivi quello che è stato vinto truffaldinamente.

Poi, se questo risultato aiuterà Mou e Peres a considerare altri punti di vista della vita in generale e del calcio in particolare, ebbene, ben venga.

Che a me non dispiacerebbe affatto entro un paio d'anni aggiornare lo stemma con la seconda stella.

.
Accendere i motori. Barra in direzione Tiburtina. Macchine avanti tutta.
Ciambelle e cornetti, state in campana.
Arrivo.
.

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 28/04/2011 | 04:12

misultin

Ti dico di più, alzo la puntata sul ManUtd.
Circa 3 volte la posta, un rendimento che neanche ad investire in Lactalis realizzi.

Krassjva...

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 28/04/2011 | 04:24

Erni, che gli spagnoli siano bravi con la chimica, lo so bene dal mio
lavoro. Pero` bisogna dimostrarlo. Credo che l'anno scorso la UEFA li
abbia seppelliti di controlli. Tutti negativi. Magari sono solo allenati bene,
vai a saperlo. L'anno scorso, su molti siti milanisti, si adombrava una gestione atletica aiutata con qualsiasi mezzo dell'Inter del triplete. Ci ho discusso
parecchio. Quest'anno ci si e` resi conto che erano solo ben allenati. Il Barca, come suo solito, ha simulato parecchio. Abitudine odiosa. Ma il Real, per tutta una serie di interventi intimidatori (gli stessi che si rimproverano al centrocampo del Milan, per non andare lontano) e` stato giusto che abbia finito la partita in 10.
Quandi dico che sono una squadra di marziani, intendo la perfezione
dei movimenti delle linee e tra le linee di centrocampo e attacco.
Io non ricordo di aver mai visto una squadra giocare cosi'.
Il calciatore piu` forte del mondo, due o tre campioni e tanti ottimi
giocatori. Che si muovono, dal centrocampo in su, come un meccanismo perfetto. Questo basta e ne avanza pure.
Oh, che poi stiano sulle balle, gli spagnoli tutti, e` una verita` sacrosanta.

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 06:28

Anzi, ora che ci penso meglio. Ibra rules. Dove va` vince lo scudetto e la squadra che lascia vince la CL. Risparmia i soldi, non puntare :)

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 06:45

Uno che siede sulla panchina del real madrid e parla del potere dell'unicef ... Uno che si lamenta dell'espulsione di pepe ... E' semplicemente un coglione.
E chi non gode delle prodezze di messi e' un poveraccio

Scritto da: Ziob | 28/04/2011 | 07:24

d'accordo al 100% con sector ....

il regolamento è il regolamento, ma va applicato sempre ...
non si rovina una semifinale champ ....per un fallo così ...

busquet e dani alves da actor studio ...
mascherano da medrano ...

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 07:35

Ibra rules. Dove va` vince lo scudetto e la squadra che lascia vince la CL. Risparmia i soldi, non puntare :)

Scritto da : misultin | 28/04/2011 | 06:45

Eh, eh... vecchio zoccolone...
Stai mettendo le mani avanti per quando al nasone verrà il mal di pancia, nè?

Sfatiamola questa regola...
Scommessa andata.

Si scommette quello che non ti serve per mangiare o per pagare le bollette, quindi se la mia intuizione/convinzione sarà errata... pace.

Altrimenti si ride.


.
Buona giornata, e sempre Forza Inter.
.

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 28/04/2011 | 07:53

Certo se si prende l'episodio singolo l'espulsione ci può anche stare.
Quello che io ho trovato insopportabile è stato l'atteggiamento complessivo di alcuni (i soliti) giocatori del Barca che fin dal primo minuto hanno iniziato a mettere in scena delle pantomime vergognose (ricordo che Alves si è fatto portar fuori in lettiga che sembrava morto salvo poi riprendere 2 minuti dopo a zompettare come un grillo).
E dagli e dagli alla fine l'arbitro ci è cascato.... ma non erano loro quelli che accusavano gli altri di usare questi mezzucci?!?!?!?

Scritto da: sabmanca | 28/04/2011 | 08:51

Andando beyond il risultato di ieri, che ci sta alla fine, se randelli rischi, ed e' cosi'. Cio' che non e' chiaro e' perche' al Barca sia concesso il pacchetto "casa delle Liberta'" (Facciamo un po' come cazzo ci pare), che comprende simulazioni dal minuto 1 e incitamenti al cartellino degni di una retrocedente qualsiasi.

Detto questo, se il Real dovesse uscire si sfaterebbe forse il mito di un Mou infallibile e superumano, che tramuta la merda in oro. Allora forse che quell'Inter era una grande squadra? Forse che fare un 3-1 in rimonta e resistere in 10 all'attacco piu' devastante della terra fuori casa fossero sintomi di valore?


No, miei piccoli amici. Grazie a qualcuno che ancora rosica, abbiamo un'altra soluzione all'arcano

Affermazione incredibile quella che Fabio Caressa, nel post partita di Real Madrid-Barcellona, fa in riferimento alla semifinale di Champions dello scorso anno tra l'Inter e i blaugrana.

"Il Barcellona è una delle squadre più forti di sempre", dice Caressa. "L'Inter, l'anno scorso, riuscì a batterla, ma quello era il Barça con la pancia piena per il Triplete conquistato pochi mesi prima".

Scritto da: TEO_LYON | 28/04/2011 | 09:20

l'espulsione non c'era è gioco pericoloso l'entrata è in ritardo ma è al limite da giallo. poi se il Barcelona siccome è la squadra piu' brava simpatica e piu' bella (maronna mi quanto si bell) e per questo patrimonio dell'Unicef e va tutelata come tutti i suoi campioni (stile Totti quando prima si tuffa si lamenta dei falli e in un secondo momento scalcia Balotelli o sputa su chi trova di fianco) allora è un altro discorso
ma la tensione creatasi fin dal primo minuto ha fatto si che dessero rosso diretto come l'indegno capannello dell'anno scorso contro Thiago Motta su Busquets che per fortuna alla fine non ha funzionato.
In ogni caso l'espulsione ha dato a Mou un motivo a cui attaccarsi per giustificare di essere stato preso a pallate peraltro in casa con una formazione ridicola che sarebbe stata buona per il ritorno.
ma in casa davanti al tuo pubblico insomma.. cerca di fare la partita. è vero che è la semifinale di Champions ma se per dire l'Athletic di Bilbao in coppa li ha fatti sudare piu' di settanta minuti per passare vuoi dire che un Real non puo' fare meglio ? mah!

Scritto da: alexhubner | 28/04/2011 | 09:22

Sì, è giunta la notizia dell'abbattimento di Dani Alves negli spogliatoi, sotto gli occhi atterriti di Busquets. Non avrebbe mai più camminato, con quella scucitura di 2 punti sul calzettone.
Non so se avete notato ma Alves, messo in barella, si è subito alzato per invitare i barellieri a non andare troppo lontano dalla riga di fondo, per rientrare prima.
Credo che il Barca non abbia bisogno di pantomime invereconde. Ho notato ancora i segni delle dita di Motta sul viso di Busquets, brutta cosa.
Poi, che Mou abbia impostato una partita del cazzo (ma funzionale, male che andasse, finiva 0-0), che esageri incazzato con la storia dell'Unicef e del Presidente (ma forse qualche verità c'è), è un altro discorso. Se non usciva Pepe, credo che saremmo qua a sorridere di quel gaglioffo di Mou che l'ha spuntata ancora.

Scritto da: Tom | 28/04/2011 | 09:40

...... brutto Real ..... brutto Barcellona ...... brutto Mou ... brutta partita ..........
immensa Pulce ........ peccato la semifinale era alla nostra portata ......... viva Inter sempre e per sempre.

Scritto da: Nic | 28/04/2011 | 09:47

secondo me (sottolineo secondo me) l'espulsione è esagerata.

poi la partita in se e per se è stata un pò come un
chievo catania qualsiasi.

ovviamente con un messi in più.

buongiorno a tutti.

Scritto da: ssi | 28/04/2011 | 09:56

questi si ........ che sono problemi nazionali ...

Franco Cardiello, senatore di Coesione Nazionale (gruppo Responsabili) dichiara guerra al commissario Montalbano. Cardiello si dice allibito per un presunto atteggiamento «no-global» del più famoso poliziotto della tv italiana. «Ho deciso di presentare un'interrogazione parlamentare - argomenta il parlamentare in una nota - su quanto proposto ieri dalla serie televisiva, che non può che lasciare allibiti» All'inizio della puntata il commissario «ma forse sarebbe meglio chiamarlo 'subcomandante'», puntualizza, «si è lasciato andare in una durissima invettiva contro i poliziotti del G8 di Genova dicendo addirittura di vergognarsi di far parte della polizia e di essere pronto a dimettersi».

per piacere ....... tutti insieme ......... mandiamoli via ........ ridiamo dignita' al nostro paese

Scritto da: Nic | 28/04/2011 | 10:00

e se domani, e sottolineo se....il Madrid vincesse 3-1 al Camp Nou?????

Scritto da: capsaverio | 28/04/2011 | 10:09

e se domani, e sottolineo se....il Madrid vincesse 3-1 al Camp Nou?????

Scritto da : capsaverio | 28/04/2011 | 10:09

sinceramente mi pareva piu' facile che l'Inter ne facesse 5 a GHellsKitchen con tripletta di Gordon Ramsay

Scritto da: alexhubner | 28/04/2011 | 10:10

Il Barcellona, l'anno scorso, è uscito con voi perché gli hanno annullato un goal valido a pochi minuti dalla fine della partita di ritorno.
Ho visto solo una sceneggiata, ieri: Mourinho nel pre e post partita. Puerile e ridicolo, come sempre; iper-sopravvalutato. Di queste sceneggiate avete approfittato voi l'anno corso (unico modo per battere il Barcellona, insieme ad un catenaccio monumentale), ma non può andare sempre bene il NON giocare!

Ricordo la frase di Mourinho appena arrivato in Italia: "Non sono un pirla".
Ebbene, era una bugia.

Scritto da: ciaociao | 28/04/2011 | 10:16

Buongiorno amici nerazzurri.
Mou sa che con il Barca al massimo te la puoi giocare in una partita secca. In due partite è quasi impossibile farcela.
Ha quindi chiaramente puntato ad 'annullare' la prima, che era anche in casa, dove i gol subiti valgono doppio, per giocarsi tutto al Camp Nou.
Voleva lo 0 a 0 e stava per averlo.

Il piano è saltato e lui come al solito quando gli va male, l'ha buttata in cagnara rinunciando anche a proseguire le barricate in 10 contro 11.
Che se non si faceva espellere e rimaneva sul pezzo poteva anche farcela.

Adesso lo massacreranno e questo non è male per chi lo rivuole da noi (io fra questi).

Che non vinca la Coppa non mi dispiace affatto perchè ancora penso alla notte di Madrid e alla fuga da tutti noi. Eterna gratitudine ma ci ha lasciati e abbiamo pagato, qualcosina è giusto che lasci anche lui.

I pianti di uno che allena l Madrid fanno ridere perchè da un secolo i blancos sono i padroni d'Europa, mi ricordano tremendamente quella ex squadra di carcerati.

E ripensando a quante ce ne hanno date nel corso degli anni,
che l'abbiano presa nei denti mi fa solo piacere.

Detto questo concludo dicendo che il Barca mi sta pesantemente sui coglioni ( a parte la magica pulce che non vedo l'ora Moratti lo porti a Milano ) e mi auguro che Sir. Alex li purghi in finale.

Sconcerti è uno sfigato, livoroso e perfido. Non ha dimenticato le tante volte che Mou lo ha messo in croce la domenica pomeriggio e ieri sera ha cercato la pietosa vendetta. Senza contradittorio, chiaramente. Gentaccia, vero capo delle PI.
FORZA INTER.SEMPRE.

Scritto da: gianni | 28/04/2011 | 10:24

Certo, avete ragione, Pepe si vede chiramente dal
replay che si avvicina per stringere la mano ad Alves
che andrebbe espulso per simulazione. Del resto il
Barça è una squadra di dopati, non possono correre
così (è si, Bolt fa i 100 m in 9.58" io in 15" ergo,
lui si dopa) per 90 minuti e poi diciamolo, se togli
Iniesta, un anemico che è sempre infortunato e Xavi,
un discreto regista, alla Baronio, ma lento e senza
il tiro da fuori direi che è una squadra di simulatori
ed incapaci, del resto anche il mondiale è stato vinto
semplicemente per fortuna e se vogliamo dirla tutta,
il dott. Fuentes si sa, fa miracoli.
Ah, dimenticavo Messi, un nano da circo, mai decisivo,
che ha solo un piede e sicuramente per essere così
grosso, qualche sostanza l'ha presa anche lui.
Ora dobbiamo decidere su Guradiola, perchè o è geniale
visto che ha una squadra di pippe, o è una pippa ed
è incredibilmente fortunato (magari si dopa anache lui?).
Aggiungiamo che il Real è clamorosamente inferiore e un
pizzico di aiuti arbitrali ed ecco spiegato il miracolo
Barcellona che presto si sgonfierà (magari fra un altro
paio di finali di Champions).

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 10:37

"Ebbravo" Gianni. Lucido e chiaro.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 10:39

. Di queste sceneggiate avete approfittato voi l'anno corso (unico modo per battere il Barcellona, insieme ad un catenaccio monumentale), ma non può andare sempre bene il NON giocare!

Ricordo la frase di Mourinho appena arrivato in Italia: "Non sono un pirla".
Ebbene, era una bugia.

Scritto da : ciaociao | 28/04/2011 | 10:1

Si infatti il PIRLA sei tu, l'Inter all'andata in casa questo
Barça l'ha massacrato, mettendolo sotto per 80 minuti,
altro che catenaccio Real. Al ritorno era un'altra storia,
si doveva difendere il vantaggio e si era in uno in meno
dopo 10 minuti. Informati prima di parlare, capra!

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 10:42

Mamma mia quanto mi piace ricordare che i lupacchiotti li abbiamo suonati 3a1 a san siro e li abbiamo cotti al ritorno al nou camp!!!
E non è stato un "milagro" caro Mou, è stato che l'Inter era e forse è molto più forte del tuo Real di quest'anno.

Mamma mia quanto mi piace pensare che l'Inter era ed è forte, fortissima più forte del suo ex-allenatore!

Mamma mia quanto mi infastidisce Guardiola e la sua storiella dei "12 canteranos" che se poi Messi ti segna 52 gol in stagione e tra questi una doppietta in semi di ciempion...

Mamma mia quanto li abbiamo suonati i blaugrana... che ricordo delizioso.

Scritto da: gillo | 28/04/2011 | 10:51

Bravo, mangia i cornetti così eviti di dire castronerie.
Tutti gli sportivi d'elite spagnoli son dopati?
Dai.
.

Scritto da : pep | 28/04/2011 | 04:32

Caro (si fa per dire) pep, riporto la tua dichiarazione per riportarla quando scoppierà il bubbone.
L'unico motivo per cui oggi le analisi non rivelano niente, è che non sai che cosa cercare.
Se faccio analisi cercando alcaloidi, o steroidi o derivati dalla coca e non li trovo, non significa che non ti droghi.
Magari significa solo che "qualcuno" (un dottor fuentes qualunque, per capirci) ha sintetizzato qualche molecola ad oggi sconosciuta che offra benzina supplementare e carica di ottani (diciamo così).

A proposito dei cornetti, ti ho lasciato pagato un cannolo.

.

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 28/04/2011 | 11:00

moufrinho +
sfinter +
sfinteristi (scaramacai) =
no comprare partite no tituli

Scritto da : SfiNtErFcC | 28/04/2011 | 10:45

Ma sei cretino dalla nascita o in seguito ad un incidente?

Scritto da: roby | 28/04/2011 | 11:05

Siete solo un carico di letame, mettere di mezzo l'unicef perchè non capaci di vincere lealmente ed infangare chi assiste i bambini bisognosi per nascondere la propria incapacità è da frustrati. Un uomo, una merda; non potete che apprezzarvil'un l'altro:
CHE SCHIFOOOOOOO!!!!!!

I N T E R I S T I V E R G O G N A
P E R D E N T I S E M P R E

Scritto da : Child | 28/04/2011 | 11:12


c'e grossa crisi su questo pianeta. non si sa piu' quando stiamo andando daddove stiamo venendo.

Scritto da: alexhubner | 28/04/2011 | 11:17

Un amor morto non può risorgere
io non ti ho tradito mourinho e resto puro
tu lo hai fatto e per questo resta dove sei
che io vado avanti per la mia strada felice lo stesso

Ti amerò sempre, ma come si ama un amor finito

nulla di più

...in attesa di trovare un nuovo amore

felice lo stesso




p.s. Mou, non lo dire a nessuno ma vedere i giornalisti e i gobbigonzi troll scatenarsi vomitandoti insulti ad una tua sconfitta ci regala ancora orgasmi multipli... Grazie!

.

Scritto da: oldman | 28/04/2011 | 11:26

ma il thadave è BBilanista?
o peggio ancora gobbo?

eh?

il thadave...

Scritto da: il Gaggio | 28/04/2011 | 11:27

che tenero...

bimbo, non dovresti stare a in classe

a quest'ora?

Scritto da: interista | 28/04/2011 | 11:29

Dire che il Barcellona gioca un calcio spettacolare è come dire che l'inter di Ibra è stata la squadra più forte degli ultimi dieci anni. L'unica differenza è che Messi è di gran lunga più forte dell'ex di Piqué, e nettamente più decisivo.
Io a gente come Busquets vieterei di giocare a calcio, altro che giocatorispettacolariesempioperiragazzinisusufacciamocilesegheconguardiola.

Scritto da: fintoignorante | 28/04/2011 | 11:36

Scritto da : il Gaggio | 28/04/2011 | 11:27

scrivo questo per il semplice fatto che
magari su questo universo mondo esiste qualcuno (non parlo anzi scrivo di me)
il quale desiderebbe rilasciare un commento sul post
o comunque un "commento"
poi si ritrova incatramato nella giungla dei codici
e in chissà quale cazzo di matassa in cui la piattaforma si sta ingarbugliando
io credo anche per l'intasamento provocato da quei quattro sfigati che entrano solo per vomitare insulti

come scrive giustamente l'Old
ogni insulto deve essere per Noi motivo di sommo godimento

io non sono un esperto di cose cibernautiche
ma mi chiedo
se la piattaforma fosse depurata
ed epurata
da sti 4 sfigatoni
non è che forse si riuscirebbe a commentare senza fare i salti mortali con la tripla carpiatura e il soffritto di cipolla come trampolino di lancio?

ingenuamente chiedo


che poi una depurante epurazione in perfetto stile fascista non sarebbe e non farebbe neppure scandalo

non mi si venga a narrare che non ci abbiamo fatto l'abitudine


(ahinoi)...ma questa è un'altra storia

Scritto da: il Gaggio | 28/04/2011 | 11:42

Scritto da : tagnin | 28/04/2011 | 11:43

straquoterrimerrimissimo

Scritto da: il Gaggio | 28/04/2011 | 11:49

che poi una depurante epurazione in perfetto stile fascista non sarebbe e non farebbe neppure scandalo
Scritto da : il Gaggio | 28/04/2011 | 11:42

ti quoto.
ma che ve lo dico affà.

peccato che elisa ultimamente latita...
altrimenti penso che avrebbe avuto qualcosa da ridire.

Scritto da: ssi | 28/04/2011 | 11:50

Scritto da : ssi | 28/04/2011 | 11:50

rido

inutile scrivere che intendevo altro
ma che venga quotato da ssi non mi dispiace affatto
seppur Egli abbia sapientemente travisato il senso del mio "ragionamento" pro domo sua

c'è solo l'Inter
tutto il resto è foffa
adesso vado a cercare qualcosina e me la dedico

valà

Scritto da: il Gaggio | 28/04/2011 | 11:59

p.s. Mou, non lo dire a nessuno ma vedere i giornalisti e i gobbigonzi troll scatenarsi vomitandoti insulti ad una tua sconfitta ci regala ancora orgasmi multipli... Grazie!

.

Scritto da : oldman | 28/04/2011 | 11:26


Certo che ne ha spappolati di fegati
è vero, è un godimento veder qui i tanti troll
a vomitar bile, ogni qual volta il Mou perde
son soddisfazioni


buongiorno e salute a voi

Scritto da: sportivona | 28/04/2011 | 12:02

Ieri era evidente quanto al Real mancasse il Maicon della nostra semifinale. Centrocampo bloccato ma nessuna capacita' propulsiva in avanti. Affare saltato per una differenza di 5 milioni fra richiesta/offerta. Ma come si puo'???

Scritto da: whitchurch | 28/04/2011 | 12:10

non esistono più i Mou di una volta.
dopo nemmeno una settimana dalla coppa del Re, rifacendo l'identica partita, viene criticato dagli stessi che lo hanno osannato.
anche la squadra: 120 minuti di corsa, Ronaldo come Eto'o (piano con i paragoni) preparazione fisica monumentale ecc. ecc. e tac!, due pere e tutti a casa, e si torna ad essere i soliti pirla di sempre. cioè, pirla no, che lui lo ha sempre negato, ma esseri mortali sì, uguali agli altri nelle sconfitte. però che lui giochi sempre in 10 con il Barca sta diventando una costante e giustamente, se cominciano a girargli, non ha proprio tutti i torti. aldilà che il fallo fosse o no da rosso, stranamente, quando devono essere fiscali, lo sono sempre nella stessa direzione.
ma quando perdi non ti giustifica nessuno, e certe soddisfazioni non bisognerebbe darle mai. noi siamo andati avanti una vita a farlo e ci hanno sempre riso in faccia, poi hanno visto tutti che avevamo ragione, però non lo ha ancora ammesso nessuno. anche tra di noi si sta facendo strada quel tipo di ragionamento: sì certo, avevamo ragione, però al max due scudi ci hanno ciulato, gli altri li abbiamo persi per causa nostra. causa nostra? loro rubavano e la colpa era nostra? ma per piacere. cominciamo a partire "tutti" alla pari e poi si vede chi è competitivo e chi no. mica che tu giochi sul velluto tutte le partite, che tanto lo sai che qualcuno ci metterà una pezza, e io devo rompermi il culo anche con le squadrette perchè un arbitro non mi dà un rigore nemmeno se mi mitragliano in area. quindi fate il piacere, quando fate certe affermazioni, pensateci su un momentino.
ma hanno pagato. poco, ma ci accontentiamo, che il loro marchio di fabbrica è stato certificato con una B per meriti sportivi truffaldini e non glielo leverà più nessuno.
non so come, parlando del Mou, sono finito a parlare dei ladri giuventini. ma va bene così.

Scritto da: DiegoMilitoCambiasso(ex corso 46)³ | 28/04/2011 | 12:25

ogni volta che un gobbogonzo vomita la sua vaccata
fa un po' come sto fenomeno
qui

http://www.youtube.com/watch?v=OmXeEREbqhI&feature=related

ho finito

Scritto da: il Gaggio | 28/04/2011 | 12:25

In effetti ha del patologico quando un'essere vivente ("persona" mi sembrava esagerato) dedica del tempo in cui potrebbe far di tutto a vomitare bile per una sconfitta altrui.

Sicuramente questa patologia è stata aggravata dai 2 scudetti e dalle 5 coppe vinte dal Vate per l'Inter in due anni.
E' la rivalsa (mah...) per un "male" sportivo che essi ritengono di aver subito, ed hanno ragione, in quanto l'Inter del 2010 Campione di Tutto resterà nella Storia del Calcio Mondiale, al netto delle castronerie che questi esseri viventi continueranno a vomitare.

Ed è questo che ha fatto traboccare il vaso, in una situazione epatica già gravemente compromessa dai titoli nazionali degli anni precedenti, contrapposti agli zeru tituli collezionati sulle loro sponde.
I gobbi, poi, chetelodicoaffà, hanno esagerato.
Un anno di B, penalizzazione, sconfitte ignobili con squadre modestissime, mentre i loro nemici di sempre vincevano scudi e coppe, li avevano già compromessi da un punto di vista psichiatrico e clinico, poi è arrivato il colpo di grazia alla nuca, il Pentaplete nerazzurro.

Tutto ciò premesso, vi stupite ancora che quest'anno siano tutti qui, a vomitare un pò della bile accumulata?

Ughi, ascelle, multinick e ladri di nick, siate i benvenuti.
L'Inter (ed i suoi tifosi, di riflesso) hanno sempre agito molto e bene per il Sociale e per lenire il disagio di chi soffre.

.
Forza Inter, 103 anni ininterrotti di serie A.
Forza Inter, unica italiana ad aver realizzato un Triplete.
Forza Inter, altra roba, roba Campione di Tutto.
.

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 28/04/2011 | 12:25

Corso
nella coppa era una partita secca in campo neutro non un doppio confronto in cui almeno a mio modesto parere quello che fai sul tuo campo è il margine che ti permette di impostare una partita piu' accorta al Camp Nou.
dopo tutta la pressione mediatica il fatto di far vedere Inter Barcelona ai giocatori ecc sinceramente mi aspettavo qualcosina di piu'. Vero è che senza la ridicola (IMHO) espulsione i catalani non so se avrebbero poi vinto.

Scritto da: alexhubner | 28/04/2011 | 12:36

Buongiorno a tutti.
Ieri il Barça ha comunque vinto meritatamente, a prescindere dall'espulsione di Pepe, che secondo me è stata esagerata, ma vedo che i pareri sul punto sono contrastanti.
Mourinho ha provato a impostare la gara nell'unico modo che poteva contro una squadra più forte, vale a dire centrocampo rinforzato e contrasti ai limiti, anche perchè affrontandoli a viso aperto rischiava la goleada in casa, ma anche questo (col senno di poi) è opinabile.

Guardando e riguardando il Barça, comincio a pensare che in effetti il loro modo di giocare è meno dispendioso di quello che sembra, perchè i continui scambi (assolutamente perfetti) a centrocampo consentono a difensori e attaccanti di compattarsi senza correre eccessivamente, poi (suppongo) le energie risparmiate in fase di possesso palla vengono spese meglio nel pressing quando la palla l'hanno gli avversari. Il 70% di possesso palla vuol dire impostare la partita ai ritmi che la squadra può sopportare al meglio.

Mi chiedo se un modo fruttuoso di affrontare il Barça sia di adottare (per quanto possibile) la "tattica Antonio Paganin". Mi riferisco al modo con cui Ottavio Bianchi (all'epoca allenatore della Roma) nel '91, nella finale di andata di coppa Uefa contro l'Inter, impostò la partita, marcando il più stretto possibile tutti gli avversari, ad eccezione di Paganin, che trattava la palla in maniera immonda, restituendola il più delle volte all'avversario.
Mi rendo conto della vostra probabile obiezione:chi tocca male la palla nel Barça? Forse solo Pujol.
Buona giornata.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 28/04/2011 | 12:38

certo che anche questo è un bel fenomeno

http://www.youtube.com/watch?v=YZNf6ycwXvI&NR=1&feature=fvwp

intanto mi domando e dico

ma
ma il
ma il mou
è l'allenatore dell'Inter?

ah no?

ah!...è l'allenatore del surreal de madrid

e allora

maaaammèchemminkiamenefotte?!

mah?!

Scritto da: il Gaggio | 28/04/2011 | 12:45

Premesso che per ovvi motivi di maglia tifavo Real, e che anche quest'anno i blaugrana si sono distinti più come cascatori che come calciatori, e fatta la tara dei gol di Messi e della pochezza del Real, a fine partita, sotto sotto, un pò di orgoglio emergeva. Perchè alla fine chi ci fa il figurone siamo proprio noi Interisti, che lo scorso anno, fatta la tara delle due partite perse, una pareggiata e una vinta, alla fine, a passare il turno, ci siamo riusciti. Abbiamo cioè imbroccato e vinto la partita giusta, quella in casa; e siamo riusciti a limitare i danni ad un solo golletto di passivo, malgrado il (solito) "dazio" di giocare con un uomo in meno fin dall'inizio, in quella che doveva essere la storica Remuntada. Ecco, non so da qui a chissà quando, chi altri riuscirà nell'impresa. Una sola squadra però poteva farlo, e l'ha fatto.
A Mou vorrei dire che col Real, per quante volte ci possa provare, col Barca non la spunta. Allora, perchè non tornare? Sarebbe il primo allenatore a vincere con la stessa squadra, tornandoci.

Scritto da: bobolon | 28/04/2011 | 12:52

Chi ruba paga
a prescindere

Anche se è la squadra più forte.


La Juve faceva cose sportivamente illecite? Bene, è stata condannata.
Indipendentemente dalla forza della loro squadra.

Tra parentesi, è stata condannata per gli anni in cui, secondo me, avrebbe tranquillamente vinto sul campo.

Ma se un miliardario ruba in un supermercato è comunque taccheggio, anche se la roba se la sarebbe potuta permettere.

L'Inter, molte sconfitte se l'è cercate. Sbagliavamo la campagna acquisti.
Quel paio di volte che avremmo meritato lo scudetto andavamo a sbattere contro "certi" arbitri.

No, perchè non mi si venga a dire che l'Inter di Tardelli avrebbe meritato lo scudetto.
O che Recoba è lo stesso di Sneijder
O che Angloma è lo stesso di Maicon


E' un discorso semplicissimo.
Ma se non si fa polemica tutte le volte non si va avanti

Scritto da: estecambiasso | 28/04/2011 | 12:58

Messi ha riabilitato la partita, che sarà sempre ricordata appunto per la fantastica doppietta di Messi. Depurata di Messi, è stata una merda con risse, calci, fiction, fajolade. A me piacerebbe - ah, quanto sono ingenuo - che applicassero la prova tv per tutte le sceneggiate. Il Barça al ritorno giocherebbe con Messi, Xavi, Iniesta e la formazione Berretti.

Finchè l'allenatore avversario tiene in panchina
kakà, higuain, Benzema
e fa fare da "regista" a Pepe
forse anche i ragazzini se la possono giocare

Come sarebbe bello poi che si applicasse la prova tv anche alle provocazioni fuori dal campo.
Come dare pubblicamente dei corruttori al Barcellona senza il minimo straccio di indizio.
Certo che quando uno ha vinto gli scudetti ( porto) corrompendo gli arbitri un po' di malfidenza l'ha nel dna

Scritto da: MILANISTA54 | 28/04/2011 | 13:01

Come dare pubblicamente dei corruttori al Barcellona senza il minimo straccio di indizio.
Certo che quando uno ha vinto gli scudetti ( porto) corrompendo gli arbitri un po' di malfidenza l'ha nel dna
Scritto da : MILANISTA54 | 28/04/2011 | 13:01


Hai uno straccio d'indizio?

Scritto da: Sherlok Holmes | 28/04/2011 | 13:06

Sherlok fermati ti prego stavo inturgidendomi...

Scritto da: oldman | 28/04/2011 | 13:07

ben ritrovati a todos
eme daccordissimo su quanto hai esposto io aggiungerei anche la loro capacità di saltare l'avversario, sono praticamente quasi tutti veloci e capaci di un dribling risolutivo vedi rafelay o come caxxo si chiama. poi se metti un dio in campo è difficile per davvero vincere a meno che non ti chiami inter :-))
forza inter
forza old (i kili pasquali andranno via su coraggio)

Scritto da: piemme | 28/04/2011 | 13:14

Chi ruba paga
a prescindere

Scritto da : estecambiasso | 28/04/2011 | 12:58

Bravo este, discorso che vale per tutti, tranne per uno
che si cambia la leggina di volta in volta, ma questo è un
altro discorso.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 13:20

Ok, il Barcellona è una squadra di simulatori e di frignoni e su questo non ci piove.
Ok, al netto di un Messi stellare la partita è stata una merda invereconda.
Ok, il Barcellona vi sta sul cazzo per il fatto della scorsa Champions ed il Real vi è simpatico perché c'è Mourinho.

Ma affrontare una semifinale di Champions giocando come giocherebbe il Catania contro la prima in classifica, pestando come fabbri e buttandola sui nervi (perché il catenaccio può andar bene, quello che non va bene è la mentalità con cui si scende in campo) e lamentarsi che ti buttano fuori uno dei suddetti fabbri e che gli avversari stanno al gioco e si lasciano cadere per terra, prendere due pappine in casa e dichiarare urbi et orbi che è tutta colpa della congiura internazionale e degli arbitri venduti significa davvero essere in malafede.
La triste verità è che Mou ha sbagliato formazione, modulo, atteggiamento e mentalità e che il Barça ha accettato la sua sfida ("voi ci pestate? Noi le prendiamo") e l'ha vinta. Poche balle.

Scritto da: A. | 28/04/2011 | 13:21

Ieri era evidente quanto al Real mancasse il Maicon della nostra semifinale. Centrocampo bloccato ma nessuna capacita' propulsiva in avanti. Affare saltato per una differenza di 5 milioni fra richiesta/offerta. Ma come si puo'???

Scritto da : whitchurch | 28/04/2011 | 12:10

E' proprio per questo che dobbiamo tenercelo, che Maicon
zoppo, anche il maicon di quest'anno, è meglio del 99% del
resto degli esterni destri di tutto il mondo.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 13:23

Scritto da : OKAN | 28/04/2011 | 13:23

Maicon ormai mi fa incazzare piu' che altro. Tutto l'anno a ciondolare come un Balotelli qualunque. Poi, una volta fuori da tutte le competizioni, ritorna a fare il fenomeno contro la Lazio quando ormai abbiamo il bastone della scopa gia' a meta' su per il culo! Serve gente motivata, non il Bergkamp che giocava solo le notti di coppa.

Scritto da: whitchurch | 28/04/2011 | 13:35

Piccola appendice a quanto detto prima, a proposito della presunta classe del Barca: i sostenitori blaugrana che urlavano di notte sotto l'hotel dove riposavano i giocatori dell'Inter,la polizia che NON arrivò prima di DUE ore, ricordiamo gli idranti dopo la fine della partita per impedire i festeggiamenti neroazzurri, le magliette del sig. Shakira con scritte ' sarà un torero pieno di sangue' ( ed infatti Messi diede una spallata a Maicon facendogli perdere 2 denti) ed i suoi proclami (i giocatori dell'Inter odieranno il mestiere che fanno)...ricordiamo l'arbitro norvegese che due anni fa regalò la semifinale al Barca...

Scritto da: bobolon | 28/04/2011 | 13:40

Il problema è trovare qualcuno che possa sostituire
degnamente il brasiliano e in giro non vedo molto di
comprabile e trovare qualcuno che ti paghi bene il
giocatore, ma credo che più di 10 milioni o 15 massimo
non se ne possano prendere, mi chiedo, vale la pena?

Io sinceramente mi tengo stretto Maicon. Potrebbe
tranquillamente giocare fino a 36/37 anni. Certo se
poi lui vuole andarsene è un altro paio di maniche.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 13:43

personalmente ho assistito all'incontro nella più totale neutralità e indifferenza, penso che il barca abbia giocato meglio ....senza impressionare..

ma perchè caxxo devono poi ricorrere a questi mezzucci ?
quando hanno visto che il real non li faceva giocare sono cominciati gli svenimenti.... della serie mi sfiori il petto e mi scaravento per terra con le mani sulla faccia ....in perfetto stile burinos

pepe ha fatto un fallo in gioco pericoloso (normale da ammonizione)senza nemmeno toccare dani alves che si è esibito in un carpiato con avvitamento alla cagnotto, barellato e dopo 30 secondi fresco e pimpante, mentre i suoi compagni hanno accerchiato all'unisono l'arbitro (tifoso di messi) ...

queste cose veramente fanno incaxxare anche i non tifosi e sono la rovina del calcio ...

le immagini TV parlano chiaro, bisognerebbe cominciare a squalificare chi simula, perchè ogni limite ha una pazienza ...

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 13:53

Scritto da : nunteregghepiù | 28/04/2011 | 13:53

chiaramente imparziale ;-)

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 13:55

Scritto da : bobolon | 28/04/2011 | 13:40

E allora tiriamo in mezzo anche le 16 ore o quante diavolo erano di pullman fatte dal Barcellona per venire a Milano perché c'erano gli aeroporti chiusi.
E il gol annullato a quello, e quello in fuorigioco convalidato, e l'espulsione che non c'era ed il cartellino che invece c'era.

Ognuno si prende le sue scuse per sminuire quello o ingigantire quell'altro. Ma non vi viene in mente che si può vincere o perdere semplicemente perché si gioca meglio o peggio dell'avversario?
Non è abbastanza sapere che l'anno scorso l'Inter ha battuto questi qua perché ha giocato meglio e quest'anno questi qua hanno battuto quelli là perché questi ultimi hanno giocato peggio?
Perché ci deve sempre essere di mezzo il complotto?

Scritto da: A. | 28/04/2011 | 13:56

vi sto leggendo da ieri sera...ma stiamo discuttendo della partita tra Real (La gobba spagnola) e Barcelona (Il BBilan spagnolo) ??? Mah

Scritto da: gogogoran | 28/04/2011 | 14:05

Barcelona (Il BBilan spagnolo)

Scritto da : gogogoran | 28/04/2011 | 14:05

Paragonare i gonzame al Barça mi sembra un
onore toppo grande, al massimo li paragonerei
alle fogne delle Ramblas.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 14:10

A.
ma guarda che si parla di calcio! se ci levi i complotti di che cazzo parliamo? di quanto erano belli i superslow replay? di quanto è brutto puyol? di quanto è gnocca la fidanzata di casillas?

e poi il fatto che il barca lo scorso anno sia venuto col pulman è stata una coglionata voluta da loro potevano tranquillamente prendere un treno e metterci la metà del tempo stancandosi anche meno...

ma poi sto mitico viaggio col pulman che li ha distrutti ma lo hanno fatto dentro o lo spingevano stocazzo di pulman?

p.s. whitchurch grazie per l'immagine raccapricciante mi hai fatto andare di traverso il fioredizucca fritto! chediotefurmini!
.

Scritto da: oldman | 28/04/2011 | 14:12

sherlok,
meglio ci sono le condanne,
cerca su internet
scandalo fischietti d'oro
e
scandalo fischio finale

"

Quando Mourinho parla di onestà e Calciopoli all’italiana, come spesso gli capita, dimentica brani della realtà non virtuale. Dimentica di quando un suo presidente, quello del Porto, brigò per evitargli una mazzata per le minacce in campo al giocatore Rui Jorge, ottenendo dalla Lega Calcio portoghese il vantaggio di una squalifichetta meno che italiana. Il suo Porto, l’anno in cui divenne campione di Portogallo conquistando il diritto alla Champions che poi vinse col Mou alla guida, venne penalizzato di 6 punti per lo scandali «fischietti d’oro», il suo presidente Pinto da Costa accusato di maneggi arbitrali e di acquisto di favori sessuali (a base di orge con prostitute) squalificato per due anni sempre in seguito a quella complessa vicenda giudiziaria-politica-amministrativa-sportiva che sconvolse il Portogallo tra il 2006 e il settembre 2009, di seguito pubblichiamo una interessante intercettazione in cui Pinto da Costa lavora per aggiustare una sentenza sul Mourinho, che aveva dato in escandescenze durante un match contro lo Sporting. Per evitargli una squalifica lunga si ricorre anche all’invenzione di uno sciopero di solidarietà dei giocatori del Porto per far saltare il big-match contro il Benfica. Per la cronaca, il Tar di Lisbona alla fine di un lungo procedimento ha dato ragione agli avvocati difensori degli imputati prosciolti dalla giustizia penale e amministrativa perché tutte le interessanti intercettazioni di cui si è letto in quegli anni sono state considerate inutilizzabili ai fini della giustizia sportiva e mal prodotte da quella penale. Alcuni dei protagonisti dello scandalo e degli aggiustamenti di partite e di arbitraggi ora stanno chiedendo risarcimenti alla Lega e alla Federcalcio portoghese.

A MORTE… – Tra le intercettazioni telefoniche annesse al processo “Fischietto dorato”, tra i dirigenti del Porto, c’è ne sono alcune che ricordano l’episodio del 31 gennaio 2004. In campo Mourinho insulta il giocatore del Sporting, Rui Jorge dicendogli che gli sarebbe piaciuto che fosse morto in campo dopo l’incontro del 31 gennaio 2004. Le conversazioni tra i dirigenti dei Dragoni dopo il match all’Alvalade indicano le pressioni esercitate presso la Lega affinché Mourinho non fosse punito, i protagonisti sono Pinto da Costa, il presidente del Porto, Enrique e Caldeira (i vertici del club) le trascrizioni risalgono ai giorni che seguirono agli incidenti fino al giudizio che ha portato alla squalifica di dieci giorni e 3000 euro per Mou: un castigo lieve in considerazione di quanto ammesso dagli stessi dirigenti portisti sul comportamento del tecnico in campo. Per far pressioni su Valentin Loureiro, presidente della Lega Calcio Portoghese, Pinto da Costa è arrivato a simulare una ribellione dei giocatore che minacciavano di non giocare il superclassico contro il Benfica nello stadio da Luz. Durante quei giorni i dirigenti si sono adoperati in conversazioni molteplici e la punizione della Disciplinare della Lega portoghese finì per esser abbastanza inferiore a quello che loro stessi hanno ammesso. Caldeira ha anche chiesto a Pinto da Costa di bypassare il referto di gara puntando in alto, perché Mourinho pretendeva massima solidarietà pubblica dai suoi dirigenti.

"

Scritto da: MILANISTA54 | 28/04/2011 | 14:14

tirare in ballo l'Unicef e' veramente incredibile , ma come si fa ...?
Ban-Ki-Moon che complotta nell'ombra .....
Immagino che cosa avrebbe detto Mou se lo sponsor del Barcellona fosse stato la Osama ....( nota azienda di penne e pennarelli)

Scritto da: wittgenstein | 28/04/2011 | 14:15

Massì oldman, massì, fra noi tifosi può anche andar bene
Quando lo fa l'allenatore però c'è qualcosa che non va :)

Senza contare poi che i complotti ognuno se li cuce addosso come meglio crede. La storia del pullman è ovviamente una vaccata che ho tirato in mezzo per fare un esempio. Ricordo che l'anno scorso c'era chi diceva che l'inter aveva ladrato contro il chelsea e chi diceva che il barça voleva ladrare contro l'inter. Ad ognuno il suo, come diceva Sciascia, no?


E comunque la fidanzata di Casillas è davvero una turbofica.

Scritto da: A. | 28/04/2011 | 14:16

Mai come la postmate, riuscissi solo a far sì che si esprima.
Mi sa che dietro myblog c'è cristiano malgioglio (povero myblog).

Buongiorno a tutti!

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 14:19

dai M54 ora così sì daaaaaii su non mollare ancora un po'... abbi pazienza alla mia età ci metto un po' di più...

avevi scritto questo
"...quando uno ha vinto gli scudetti ( porto) corrompendo gli arbitri un po' di malfidenza l'ha nel dna..."

che non centra un cazzo con quanto riportato dopo...

ma ti prego non ti fermare sono aaaaaaaaaaaanni che....

daii...

sto per...

Scritto da: oldman | 28/04/2011 | 14:22

Scritto da : MILANISTA54 | 28/04/2011 | 13:01

Scritto da : MILANISTA54 | 28/04/2011 | 14:14

Complimenti! un'ora e tredici minuti di ricerche!!!

Scritto da: Sherlok Holmes | 28/04/2011 | 14:23

ola band
oggi niente postmate ci pensano i gonzi a farci godere...

.

Scritto da: oldman | 28/04/2011 | 14:24

stavo paragonando il potere mediatico, politico, PI .... non il giuoco

Scritto da: gogogoran | 28/04/2011 | 14:26

Premetto che del real e del barcellona non mi frega una cippa,
il mou ieri sera non voleva prendere goal e colpire in contropiede, ma non aveva Lucio e Samuel aveva quel brocco di Pepe e non Cambiasso e sopratutto il pippone Adebayor in coppia col soppravalutato invece di Eto'ò e Milito.
Amen.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 14:26

A. racchiudi perfettamente i miei pensieri.

p.s. anche e soprattutto sulla signorina casillas :D

Scritto da: alexhubner | 28/04/2011 | 14:27

Poi vorrei sapere perchè i rompicoglioni vengono qui a scassare la minchia e a parlar male del real e di Mou.
Qui si tifa Inter, coglioni.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 14:29

p.s. whitchurch grazie per l'immagine raccapricciante mi hai fatto andare di traverso il fioredizucca fritto! chediotefurmini!
.
Scritto da : oldman | 28/04/2011 | 14:12

I fiori di zucca......

Io li preferisco con lo zucchero tipo fritelle, mio padre ci mette il sale.

Tu a quale gruppo appartieni?

Scritto da: whitchurch | 28/04/2011 | 14:30

Old carissimo, vuoi dire che la M di Milf sta per milanisti?

Bleah.

Stanotte, porca di quella miseria, di là farò resuscitare i morti.

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 14:30

Bandolero, hanno chiuso il nostro posto preferito?

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 14:32

Scritto da : angelone | 28/04/2011 | 14:29

Scusa angelone, non sapevo che l'Inter fosse il Real Madrid e che Mourinho allenasse l'Inter.

Scritto da: A. | 28/04/2011 | 14:35

No Angel, solo qualche misterioso smanettone non amante delle meraviglie artistiche prodotte dalla congiunzione della natura e della chirurgia plastica ci rende la vita più difficile.

Non ti crucciare, sto preparando (tanto per distrarmi un po') un vernissage di bernarda da far impallidire Larry Flint.

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 14:40

Sulla base delle mie indagini ho appurato che "A." sta per "ano" (il punto vuol dire che è allargato).

Scritto da: Sherlok Holmes | 28/04/2011 | 14:41

Scritto da : A. | 28/04/2011 | 14:35

Era solo per dire che la partita di ieri sera, se ancora ce ne fosse bisogno ha dimostrato quanto forte era l'inter della scorsa stagione, ciao.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 14:41

@angelone Lo era eccome, anzi è una delle squadre più forti che si sia mai vista in Italia, su questo credo possa aver qualcosa da ridire solo chi rosica per mestiere, ed il raglio d'asino non sale in cielo.
Ciò detto torno a lurkarvi in santa pace che sennò Sherlok Holmes se la prende.

Scritto da: A. | 28/04/2011 | 14:44

Non ti crucciare, sto preparando (tanto per distrarmi un po') un vernissage di bernarda da far impallidire Larry Flint.

Scritto da : Bandini | 28/04/2011 | 14:40

Ho piena fiducia nel tuo operato.(non inteso come sportivona)

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 14:44

Che poi vedi, mi bannano il perdo, mettendomi una Zemanova sullo stesso piano di sto peto umanoide.
Almeno la Veronika se ne fa una ragione.

Davvero c'è di che indignarsi.

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 14:50

Non ti crucciare, sto preparando (tanto per distrarmi un po') un vernissage di bernarda da far impallidire Larry Flint.

Scritto da : Bandini | 28/04/2011 | 14:40

Ho piena fiducia nel tuo operato.(non inteso come sportivona)

Scritto da : angelone | 28/04/2011 | 14:44

Tutti quanti noi abbiamo piena fiducia :)

Buon giorno fratelli di fede.

Scritto da: di-vi | 28/04/2011 | 14:51

La giustizia non è di questo mondo caro bandolero.

Ma adesso facciamo una bella riforma e non se ne parla piu.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 14:54

bondì

so drìo spetar ciacole su tuti i ex interisti, tipo

pirlo, è uno sfinterista ladro
ibra zingaro denti marci
mancini e balotelli, drogati e porcelli

po me vien da dir: ma chi se ne ciava del real o de guardiola?

perchè la ughetta vien qua de scondòn a spappolarne i vovi?

perchè no i va nei siti dei tifosi del real?

qua se parla de balòn e lori la buta in vacca...

fioi, che bae!

po anca el mou dise porseae ogni tanto, e alora? so sta mi? xe colpa de moratti?

uno guarda una partita ed esprime opinioni. queste possono essere condivisibili o meno e su questo si avvia una discussione. una discussione che tiene conto che stiamo parlando di un giuoco, non dei bombardamenti o del nucleare. un giuoco, tra l'altro, che non ci riguarda direttamente a meno che qualcuno non sia tifoso del real o del barca.

perchè tutto ciò in itaglia sembra fantascienza?

Scritto da: vittorio | 28/04/2011 | 14:58

>>> SfiNtErFcC

Scritto da: ma che bello | 28/04/2011 | 15:01

inzaghi è interista da sempre.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 15:04

>>> SfiNtErFcC

Scritto da: ma che bello | 28/04/2011 | 15:05

mi candido per fare da paciere e da moderatore tra barsa e real moudrid al ritorno proprio in mezzo tra shakira e carbonero. mi sembra un nobile intento

Scritto da: alexhubner | 28/04/2011 | 15:05

inzaghi è interista da sempre.

Scritto da : OKAN | 28/04/2011 | 15:04

spero di no.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 15:08

"SfiNtErFcC"

chi è sto aborto neuroleso???

Scritto da: ma che bello | 28/04/2011 | 15:10

M.C.B, trattasi del mai(purtroppo) compianto ugo.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 15:15

inzaghi è interista da sempre.

Scritto da : OKAN | 28/04/2011 | 15:04

spero di no.

Scritto da : angelone | 28/04/2011 | 15:08

purtroppo si.

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 15:20

ah... è ughetto...

hai fatto un corso di marketing grafico per inventarti "SfiNtErFcC" ?...

ah barlafus... beato te che non capisci un cazzo.

Scritto da: ma che bello | 28/04/2011 | 15:21

"SfiNtErFcC"

chi è sto aborto neuroleso???

Scritto da : ma che bello | 28/04/2011 | 15:10

è un aborto non riuscito .... purtroppo

Scritto da: gogogoran | 28/04/2011 | 15:21

Nonostante il corso grafico non riesce a rinunciare al suo vecchio cavallo di battaglia, ovvero, scaramacai.

Sto mentecatto.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 15:32

Biglietti, prego, un posto in cattedra non si nega a nessuno.

Quando gli ughismi e i pedrismi non sono che minchiate dette solo un po' peggio di quelle di un Caressa cui deve ancora bruciare il culo per l'ostentato disprezzo del Mou verso quelli come lui ...

http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?action=read&idnet=ZmNpbnRlcm5ld3MuaXQtNDUzODg

E le delikatessen di Sconcerti?

http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?action=read&idnet=ZmNpbnRlcm5ld3MuaXQtNDUzODk

La bile, messa in frigo, non scade mai.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 28/04/2011 | 15:35

ieri sera mi sono divertito tantissimo a fare giochi erotici con mamgioglio e platinette. buonissimo il gelato al cioccolato!!! solo che oggi mi fa un po male sedermi...

Scritto da: ma che bello | 28/04/2011 | 15:36

Comunque la sfida di Wembley è molto aperta, perchè se c'è una squadra che può creare problemi al Barça è proprio in Manchester di Sir Alex.
Oltretutto si gioca a Wembley. La partita sarà risolta ai supplementari da un gol di Giggs su passaggio di Evra.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 28/04/2011 | 15:48

ieri sera per festeggiare la vittoria di mourinho avevo invitato tanti amici e abbiamo mangiato una squisita cena con pietanze tutte a base di camole. oggi peso in kg in piú da quanto ho mangiato. peccato solo per la partita.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 15:50

Ben scritto. sector!! Condivido in pieno. Direi all'UEFA: ma la prova TV non vale anche per i simulatori?? Con l'aggravante che in gare di questo tipo ad alto contenuto campanilistico le simulazioni possono avere un effetto micidiale.... Se si guarda bene l'unico replay con la giusta angolazione Pepe tocca il pallone in gamba tesa, questo spinge all'indietro la gamba di Dani Alves che fa la parte di chi è stato colpito in pieno..... A norma di regolamento solo calcio indiretto, al massimo un giallo per l'eccessiva irruenza....(come d'altro canto aveva deciso l'arbitro che aveva la giusta visuale - se non si fosse fatto influenzare dal "consiglio" del proprio assistente!!). In ogni caso Mou ha ecceduto nel tatticismo, ma i cascatori del Barcellona sono una vergogna ed andrebbero puniti. Purtroppo non succerderà e quindi vinceranno la Champions (anche se senza Messi perdono il 70% di pericolosità). Per quanto riguarda noi...... speriamo nella Coppa Italia e nel secondo posto ed avremmo salvato una stagione... FORZA INTER!!

Scritto da: KILLINTER | 28/04/2011 | 15:50

Scritto da : KILLINTER | 28/04/2011 | 15:50
Mi spiace contraddirti ma questa foto dimostra che Pepe commette fallo...
http://img25.imageshack.us/i/pepex.jpg/

Scritto da: coccoz1000 | 28/04/2011 | 16:25

non sono riuscito a vedere nemmeno questa. ma mi godrò la battaglia del ritorno.
spero che il Real provochi per tutta la partita per mandare questi stronzi in finale decimati.

Scritto da: grattapassere@gmail.com | 28/04/2011 | 16:25

gratta, sei in giro per il mondo?

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 16:26

Scritto da : angelone | 28/04/2011 | 15:50

Poveraccio e ladro di nick.

Anche a nome di m.c.b

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 16:35

ma thad dorme il sonno del giusto?

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 16:41

Gonzo54

fonte?
trascritto dell'intercettazione?

altrimenti rimane carta da culo
(altrimenti noto al tuo padrone come metodo "boffo")

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 17:01

Sconcerti sta a Brera come Ugo sta a Gadda.

Scritto da: Flavio Mucci | 28/04/2011 | 17:08

altrimenti rimane carta da culo
(altrimenti noto al tuo padrone come metodo "boffo")

Scritto da : Hal Incandenza | 28/04/2011 | 17:01

Ma che ci frega della calciopoli Portoghese?
Ah, già, è un esperto di diritto calciopolistico comparato; lascialo perdere Hal.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 28/04/2011 | 17:14

Scritto da : Flavio Mucci | 28/04/2011 | 17:08

Standing.

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 17:22

Parliamo di robe serie, per favore. Bandi, quando riapri il club??

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 17:22

Eme, ogni tanto mi dimentico quanto siano cialtroni.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 17:25

Tonight, se la piattaforma non si conferma fagianofobica e non crollo esausto nel giaciglio.

Chef, che poi un po' di russian amatorial potresti gestirla anche tu no?

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 17:26

già

band band

perchè ci hai abbandonato?

Scritto da: vittorio | 28/04/2011 | 17:30

ma secondo voi

non mi pubblica i commenti perchè:

1. sono di venezia (e thadave xe de padova)

2. scrivo minchiate (ma non sono l'unico)

3. vado fuori tema (come alle elementari)

sempre che pubblichi questo...

band, band, perchè ci hai abbandonato...

Scritto da: vittorio | 28/04/2011 | 17:30

Bandi, ci provo. Tieni presente che essendo oltrecortina ho tanti di quei filtri e antivirus che praticamente posso accedere solo a piattaforme bigottone tipo quella di Settore.
Certo che qui mi basterebbe andare in spiaggia e fotografare. Quasi quasi...

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 17:32

E' proprio quello lo spirito dell'amatorial, chef.
Se hai bisogno di qualche indottrinamento sull'arte fotografica qui nel blog c'è un professionista affermato.

Victor, puoi sempre creare un gruppo di "responsabili" che sostengano le mancanze dell'amministrazione del post.
Chiedo il voto di fiducia, quello di Angel ce l'ho, e vale per 4, si sa.

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 17:42

non riesco piu' a scrivere le mie cazzate qua dentro

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 28/04/2011 | 17:47

ci sarà un motivo per cui wordpress è l'incontrastata piattaforma del blogging, no?

ma chi gestisce sta cagata?

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 17:51

band

prima la nomina

poi il voto di fiducia (scilipoti docet)

Scritto da: vittorio | 28/04/2011 | 17:55

A sto punto direi che l'identikit porta ad un gonzo misogino.

ibra, molla la piattaforma, su.

Scritto da: Bandini | 28/04/2011 | 17:55

Appogio anche io. La mozione.


Vedro' cosa posso fare. Alla peggio uso il pc dei miei cuochi (che dovrebbero leggere ricette e invece guardano zozzerie russe) e vi scarico una compilation di sporcaccione rasate.


Adesso si ripiglia il Webmaster e ci banna tutti per l'ennesima volta :))

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 18:00

bandolero,

tieni una poltroncina anche per me, almeno da pres. di qualche commisione.

Scritto da: angelone | 28/04/2011 | 18:06

fotografo affermato?
chi il tricheco?
ma se al massimo si è fotografato allo specchio il suo culone flaccido...



da su fate i bravi che se mi piglia stasera vi mando delle foto di spiaggia ibizenca che al solo guardarle partono crisi asmatiche...

più che altro bisognerebbe accendere il fuoco del link che sennò chiccazzo se lo ricorda dov'è il post...





p.s. withechurch i fiori vanno rigorosamente farciti con alici e mozzarella

Scritto da: oldman | 28/04/2011 | 18:23

............... ieri ho avuto modo di seguire LA PARTITA ....in parte alla radio ......... in parte su rai e sky ..........
incredibile la p.i. all'unisono hanno osannato il barcellona manco fosse il milan ............
il real e Mou ....... ridotti a zerbino sotto la sapiente critica delle escort made in italy ..........
la domanda è ......... ma il pluridecorato portoghese è ancora il mister dell' Inter ???????????????????
o si stanno cacando sotto per un ritorno improbabile ?

Scritto da: Nic | 28/04/2011 | 18:42

http://football.ua/video/news/128332.html

i pagliacci del barca ...peggio del medrano !!

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 19:00

p.s. withechurch i fiori vanno rigorosamente farciti con alici e mozzarella
Scritto da : oldman | 28/04/2011 | 18:23

Si.......e pummarola 'n coppa!

Evidentemente veniamo da scuole diverse. La mamma le ha sempre fritte con la pastella e poi spolverate con lo zucchero. Mangiate ancora calde sono una goduria.

Provane una e fammi sapere.

(e prova no?)

(stai ancora li?)

Scritto da: whitchurch | 28/04/2011 | 19:05

Scritto da : nunteregghepiù | 28/04/2011 | 18:55

Un conto è dire che Alves simula di essere colpito
e pteva rialzarsi, un altro è dire che Pepe non fa
un intervento da rosso, quello (colpito o non colpito)
è un intervento da cartellino rosso. Puoi guardare
tutti i video che vuoi, non si può entrare cos', se
lui non sposta la gamba gliela rompe.

Se no, seguendo questo ragionamento è tutto
valido, se io ti sparo, ma non ti prendo, beh,
allora non c'è nulla di male...

Scritto da: OKAN | 28/04/2011 | 19:21

Pepe NON tocca Alves, semmai tocca la palla!
Guardate il video di nunteregghepiù.

Infatti lo dicevo anche ieri che non era da rosso, ma a sto punto neanche da giallo.
Alves simula di brutto come fanno quelli del Barça.

Fossi l'Uefa, con la prova tv, squalificherei Alves senza dubbio.

Scritto da: Internazionalista | 28/04/2011 | 19:35

Metterei tutti d'accordo: rosso a Pepe per entrata pericolosa


e rosso ad Alves per SVERGOGNATA simulazione...siamo ai livelli di Merdved.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 19:35

Scritto da : OKAN | 28/04/2011 | 19:21

Vero, però a parità di intervento (Pepe aveva appena subito un fallaccio) diversa valutazione.
Anche Messi ha fatto un interventento scoordinato e inutilmente falloso ma figuriamoci se la vergine e martire (siamo ormai alla beatificazione) poteva venire ammonita come un qualunque Sergio Ramos o Albiol.

Il paragone con la Juve è proprio perchè una squadra che vincerebbe ( forse) anche senza, viene aiutata regolarmente e gioca costantemente in 11 contro 10, e poi non ditemi che l'espulsione di Van Persie in quel contesto non è capziosa!

Scritto da: Flavio Mucci | 28/04/2011 | 19:43

Io Alves me lo ricordo bene, l'anno scorso, quando simulò su Sneijder in area nostra! Voleva il rigore l'impunito.
Questi sono proprio stronzi.
Bravi ma stronzi.
E Mou non ha tutti i torti, è ora che l'Uefa faccia qualcosa contro questi cascatori.

Scritto da: Internazionalista | 28/04/2011 | 19:45

OKAN

in quante "gamba tesa" che NON tocca l'avversario hai visto il rosso?
Io mai.

La colpa è dell'arbitro che era messo male e/o ha valutato male, aiutato ovviamente dallo svenevole Alves.

Scritto da: Internazionalista | 28/04/2011 | 19:50

L'arbitro quel fallo non l'aveva cagato manco di striscio: Pepe é stato espulso su segnalazione del 4° "uomo".

Io darei minimo 5 giornate piú diffida ad un professionista che simula in quel modo spudorato. Mi vengono ancora le conati di vomito ripensando alla sceneggiata di Busquets.

Culé di merda.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 19:59

No ragazzi, la discriminante non è e non può essere la gravità della lesione. Altrimenti, sullo stesso intervento, si finisce a dire che se ti spezzo la gamba è rosso e se ti faccio solo un taglio te la cavi col giallo. L'intervento è violento e a far male, a pallone lontano e con la gamba tesa verso il ginocchio o la tibia altrui.

E' rosso e dovrebbe esserlo sempre.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:01

Addendum:

sul sito del real ci sono anche le simulazioni di dimaria e gli interventi di adebayor?

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:03

. L'intervento è violento e a far male, a pallone lontano e con la gamba tesa verso il ginocchio o la tibia altrui.

E' rosso e dovrebbe esserlo sempre.

Scritto da : Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:01

a pallone lontano? !!!!
ma se prende la palla !!!

entrata in gioco pericoloso ....AMMONIZIONE come sempre

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 20:05

Addendum2: se giustifichiamo pepe dicendo che l'intervento è violento ma non colpisce l'avversario non possiamo lamentarci degli interventi di flamini e guttuso. In fondo, quando flamini entra come suo solito, il problema è dell'avversario che non leva la gamba in tempo.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:07

Pallone lontano maddeché???!!!??? Pepe nel contrasto colpisce PER PRIMO la palla, per poi NON toccare per nulla la gamba del pagliaccio.

ODIO i simulatori.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 20:10

avete ragione. evviva le entrate a martello sulle tibie. il calcio ne gioverà di certo.
peccato che quel bastardo di dani alves sia riuscito a togliere la gamba in tempo.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:12

buona serata, cugini.

Questa volta quoto Hal Incandenza al 110%, e la cosa mi preoccupa assai :-)


p.s. domani sera parto col FEFF. Temo che "Night Fishing" si riveli una mezza cazzata...

Scritto da: igorTV | 28/04/2011 | 20:13

Scritto da : Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:12

va beh se vuoi vedere quello vuoi ....allora vale tutto
di entrate così se ne vedono a decine .... MAI vista un'espulsione...
giustissima a mio parere l'ammonizione...

soprattutto in una semifinale champ, prima di lasciare in dieci una squadra bisogna che il giocatore spari ad un altro ad un metro dalla porta vuota...

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 20:18

Io non giustifico una beata minchia: punto il dito contro chi stramazza a terra rantolando come il peggiore degli Inzaghi


per poi a missione compiuta cazziare i barellieri di darsi una mossa per rientrare immediatamente in campo.

Viscidi: in arte culé.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 20:20

Scritto da : Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:01

Io credo, ma magari mi sbaglio, che nel referto dell'arbitro il rosso sia dovuto all'entrata (presunta) col piede a martello sulla gamba. Tolto quello non ci sarebbe stato il rosso. Se l'arbitro avesse visto quello che vediamo noi nei vari video oggi, credo avrebbe dato il giallo per simulazione ad Alvez e basta.

Altrimenti si punisce chiunque tenga le gambe tese a V.

Ad esempio Cristiano Ronaldo prima di calciare le punizioni....

Scritto da: whitchurch | 28/04/2011 | 20:20

Night fishing?
Io, girati col telefonino, ho visto solo Lapaura di Pippo DelBono. E devo dire che è un bel film.
Auguri.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:20

Minchia Hal: se hai voglia, dái una lucidatina agli occhiali e riguardatela

www.youtube.com/watch?v=bn7kaLWI6Hs

poi ripensa al quadruplo carpiato di Alves e dimmi chi meriterebbe piú giornate di squalifica

su no mi.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 20:22

flamini e gattuso le gambe le prendono sempre.

Pepe no.
Anzi prende la palla.

Ok, hai visto male o ha visto male il tuo segnaline, bene gli dai il giallo e basta.
Ma anche all'altro, gli dai il giallo per simulazione.
E siamo a posto così.

Scritto da: Internazionalista | 28/04/2011 | 20:25

A me basta vedere il piede a martello di pepe verso la tibia dell'altro per sapere chi mandare fuori e chi no.
Se quello non leva la gamba finisce con i tacchetti conficcati nella tibia. Il problema è che pepe entra per far male: se vuoi giocare la palla non entri col piede a martello, entri con il collo del piede.

Cmq ragazzi vi chiedo: se al posto dell'odiato dani alves ci fosse stato eto'o cosa avreste detto? Vista a velocità reale vi sembra un normale intervento di gioco?

Per me il vero scandalo è adebayor in campo dopo aver messo le mani in faccia a quell'altro delinquente. Senza contare l'altra meringa che calpesta il culé.

L'inter in casa questi cagoni li aveva asfaltati, il real è stato imbarazzante.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:31

Però ragazzi, il discorso "prende la palla" è pericoloso.

Ve lo ricordate Roma-Inter dell'ottobre 2004? Derossi entra su martins da assassino ma il fallo non viene nemmeno fischiato perchè il burino prende anche la palla...

Cmq io mi auguro di non vedere un intervento del genere su un giocatore dell'inter, perchè si rischia la gamba.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:37

va beh ...quando ci si incarta poi si va avanti ...

entrano tutti e due con la gamba tesa .... e sulla palla
pepe è in anticipo ed è consapevole di esserlo ....
da dove si noti una precisa volontà di fare male ....lo sa solo chi è in malafede

intervento di gioco scomposto ...al massimo da ammonire

Scritto da: collina | 28/04/2011 | 20:38

Simulazione o meno, il Real, in casa e con 100k tifosi, ha giocato in maniera imbarazzante. Ha fatto un tiro nello specchio della porta,
da 35 mt perdipiu`, in tutta la partita. Mai pericoloso, insomma.
Non e` stato uno spot per il calcio, sicuramente, ma se c'era una squadra che meritava di vincere, ecco, era il Barcellona.
Si puo` dire che per una volta, il vate ha sbagliato la tattica, o qualcuno
si offende?

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 20:50

si vabbè

per la serie "malafede"
adesso siamo a "pepe era quello in anticipo"

mai pensato di provare col croquet? (che NON è il cricket)

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:51

pela, ti dirò di più. il mou ha proprio sbracato. Fai una figura del genere e rompi il cazzo con i poteri forti? Il real vessato dagli arbitri?
Roba da matti.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:54

mai pensato di provare col croquet? (che NON è il cricket)

Scritto da : Hal Incandenza | 28/04/2011 | 20:51

hai esordito con un bel : " a pallone lontano" ....ma almeno l'hai vista l'azione ?

vai col criket che è meglio
se al posto di alves ci fosse stato un 'interista, io mi sarei vergognato, altrro che minkiate ...

Scritto da: collina | 28/04/2011 | 20:55

Il Vate l'aveva impostata per lo 0-0 (impostata nel senso di non beccare goal in casa e giocarsela al Nou Camp).

Senza il rosso a Pepe i culé avrebbero potuto giocare sino a stasera, ché la biglia non la imbucavano.

My humble opinion.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 20:56

Si scrive cricket

al solito italiano-pizza-mandolino-pallone

Oltre a quello il buio.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 21:00

non mi pare sia stata messa in dubbio la superiorità del barca ....
ma a a me personalemnte ha fatto un pò schifo vedere tante simulazioni (di gioco violento) nella stessa partita ...

tutte nel secondo tempo e tutte a poca distanza l'una dall'altra, come se an certo punto fosse scattato l'imput ....e alla fine l'obbiettivo è stato centrato ....

uno simula e glia ltri accerchiano l'arbitro...uno schema del bel gioco corale del grande barca

quattro volte consecutive

da vomito ...

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 21:01

Thenuke, accetto tutto, ma razionalmente, mi spieghi come te la giochi al Nou Camp, se non parti almeno da un minimo vantaggio?

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 21:02

drugu

in trasferta i gol valgon doppio: son convinto che Jose puntasse su questo, con qualche mossa delle sue. Ma Pepe ha mandato tutto a puttane.

Puó essere?

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 21:08

pela

il concetto è: su due partite non vincerò mai quindi "annullo" la prima per sperare che mi vada bene la seconda. Più facile avere un colpo di culo in 90' che nel doppio del tempo.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 21:08

Mourinho può essere solo l'idolo dei merdazzurri uno "special five" che solo LEO....Bennaker può superare.

Scritto da: totoland | 28/04/2011 | 21:10

Non è vero che il contatto non conta niente e si considera solo l'intervento.

Il gioco pericoloso, la "gamba a martello", viene punita con l'ammonizione.
Se poi gli piglia la gamba diventa espulsione.

In quel caso è gioco pericoloso e basta. Fosse entrato con la stessa violenza, ma in scivolata, quello non era manco fallo, visto che da regolamento, se pigli prima la palla e poi la gamba non è neanche da sanzionare.

Quello è fallo da ammonizione per gioco pericoloso. E basta.

Poi, vabbè, il Real è la juventus di Spagna e il Barcellona gioca il calcio del futuro

(mi sa che in futuro seguirò meno il calcio, visto che al 118esimo titic titoc m'ero già bello che rotto le palle)

e allora diventa rosso "a furor di popolo".

Il Barcellona dalla cintola in su è fortissimo. E non si discute.
Ma in difesa non è poi così fenomenale

e l'Arsenal l'ha dimostrato.

Mourinho stava semplicemente cercando di fregarli nell'unico modo possibile: difesa e ripartenza.

Se fosse possibile, ogni tanto, vedere le partite finire in 11 contro 11 non sarebbe male.

Scritto da: estecambiasso | 28/04/2011 | 21:12

Ragazzi, avete ragione. Io d'istinto, leggendo quella formazione, il real
I mean, e con quella gente in panchina, per una volta non avrei giocato cosi` bloccato. Non ruisciva a ripartire, mai.
Comunque, ripeto, non e` stato uno spot per il calcio.
Molto meglio il Manchester

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 21:17

espulsione sacrosanta.

e questa

"da regolamento, se pigli prima la palla e poi la gamba non è neanche da sanzionare."

mi dici a che pagina del regolamento la trovo?

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 21:19

Comunque, stigrancazzi del Mou. Se restava da noi, dormiva tra quattro guanciali.

Orvuár, gens nerazzura: semper forza Inter.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 21:23

il fallo era da giallo pieno tendente al rosso
siccome l'ha fatto Pepe,recidivo e molto pirla,rosso è stato

la fedina penale conta in questi casi

Scritto da: Manuel Fantoni | 28/04/2011 | 21:25

ci sono troppi se, mentre l'arbitro deve decidere subito, che non ha la possibilità di rivedere l'azione come noi e ricamarci sopra tutte le interpretazioni possibili. l'intervento è da codice penale, come anni fa fu denunciato Benetti per aver spaccato la gamba ad un giocatore.
se Alves fosse stato pronto al sacrificio non ci sarebbero state discussioni, rosso a Pepe e lui all'ospedale, con la carriera a rischio. invece ha scelto quella dell'attore e la gamba l'ha tirata via, però dopo ha fatto la scena come se ce l'avesse lasciata, ed è quello che vi fa incazzare, ma se non l'avesse fatta non credo che l'arbitro avrebbe sbattuto fuori Pepe, anche se se lo sarebbe meritato. per cui hanno giocato sporco tutti, ma nel culo lo ha preso solo il Real. adesso, se ci fosse un pò di equità nei giudizi, chi ha la possibilità di rivedere i filmati come noi, dovrebbe squalificare Alves per simulazione e le cose andrebbero a posto. perchè se è giusto punire Pepe per l'intervento sarebbe anche giusto punire chi scambia un campo di calcio per l'actors studio, che ha indotto l'arbitro a prendere una decisione drastica (che forse avrebbe preso comunque) con l'inganno.

Scritto da: DiegoMilitoCambiasso(ex corso 46)³ | 28/04/2011 | 21:30

Quattro ore a discutere se Pepe era da rosso o meno.
Pepe è un coglione, perchè la partita, dopo la rissa del primo tempo, si era incattivita, ed era prevedibile che l'arbitro alla prima occasione sarebbe intervenuto. Purtroppo non ha avuto la possiblità di fare quello che si fa di solito in questi casi:prenderne uno per squadra e mandarli sotto la doccia.
In ogni caso c'è una bella differenza fra l'espulsione di T.Motta e questa, anche se personalmente io avrei dato il giallo, ma viste le discussioni che ci sono dopo 24 ore, debbo supporre che la decisione di Stark non sia stata uno scandalo, anche se ha influito pesantemente sulla partita, ma chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 28/04/2011 | 21:32

ancora con sto Pepe?

oh , ma Mascherano che gli fa fallo 5 minuti prima ?
Se Pepe non salta , con il calcione che gli rifila l'argentino , si ritrova la gamba tra le braccia di Casillas 60 metri più in la.

Non contesto il fallo di Pepe perchè visto dal vivo si presta a interpretazioni diverse tra le quali anche quella del gioco pericoloso atto a colpire l'avversario, però lo stesso ragionamento doveva valere per Mascherano, e in quel momento della partita un barca in 10 ... come minimo la qualificazione era ancora tutta da giocare, mentre in questo modo, l'interpretazione dell'arbitro ha privato il mondo intero di una semifinale di ritorno mooolto interessante.

Scritto da: nove⁵ | 28/04/2011 | 21:40

"l'Inter all'andata in casa questo
Barça l'ha massacrato, mettendolo sotto per 80 minuti,
altro che catenaccio Real."




ooppppsss mi sa che ti confondi col 1994 ad atene ....... non era l'andata e non era l'inter ..........

Scritto da: totoland | 28/04/2011 | 21:50

a barcellona con il rientro di Carvalho e la possibilità di schierare, ronaldo, kaka, higuain ....se il real va in vantaggio, poi può essere che gli altri si cacano sotto ...

per questo lo zero a zero in casa ....non sarebbe satto un brutto risultato ...

Le sceneggiate preparate viste ieri purtroppo sono una costante della squadra di guardiola ...

Sergio Ramos lo aveva previsto, facendo un appello ai giocatori del barca: "non fate i soliti spettacoli in campo" ...

ma niente, a un certo punto è partito lo schema "tutti giù per terra" ..

Mou ha ragione ed anche ieri ha dimostrato ancora una volta di avere le palle, dicendo esattamente le cose come stanno ...

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 21:54

totoland

stiamo discettando di HD in 3d, non della disputa PAL-SECAM.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 21:56

Hal

La pagina non esiste.
Perchè dipende dall'impaginazione del regolamento.

Dovrebbe essere nella regola 12

Comunque, ho trovato un forum di arbitri (arbitri.com), dove uno di loro dice la seguente cosa:

"se un calciatore, intervenendo in modo non pericoloso, anticipa nettamente un avversario portandogli via il pallone e, successivamente, a seguito della dinamica del movimento, si verifica un contatto fisico fra i due, l'azione è da ritenersi del tutto regolare e su questo, mi auguro, siamo tutti d'accordo"

Se vuoi ti linko il thread

Scritto da: estecambiasso | 28/04/2011 | 21:57

Sara` che a me il Real sta sui coglioni. e parlare di poteri forti, sedendo
sulla panchina del Real, scusami sai, e` una contraddizione nei termini.
Negli ultimi 20 anni, nessuno e` stato piu` tutelato del Real. Dalla Uefa e
dagli arbitri.

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 22:03

Scritto da : misultin | 28/04/2011 | 22:03

una volta ....adesso c'è il dirigente uefa, tale Angel Villiar, amico del barca che ha il potere di fare cambiare gli arbitri già designati ...

chiedi ai tifosi dell'arsenal e soprattutto a quelli del MUN che dopo lo spettacolo di ieri, sono già in fermento ...

le performance di ovrebo, de klerke, busacca e stark ... negli ultimi tre anni non ti dicono niente ?

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 22:10

Per ora, su tre partite, il barcellona 2 le ha vinte (di cui una con punteggio storico) e una persa. Stiamo a vedere come finisce il mese.
Per me il Barca e` piu`` forte, anche se sono dei simulatori seriali.



Bon, vedo che hanno riaperto il club. Meglio che una semifinale di CL ;))

Scritto da: misultin | 28/04/2011 | 22:19

su FB hanno già fatto il fun club dei simulatori dedicato a sergio busquet ...con tanto di foto del soggetto con l'occhietto che spunta tra le dita mentre guarda l'arbitro che espelle Thiago Motta ...

ripeto il concetto ....tutto il mondo non discute la vittoria del barca, ma discute di come questa grande squadra si sta ormai sputtanando a livelo planetario ...

e con questo chiudo

Scritto da: nunteregghepiù | 28/04/2011 | 22:20

Ragazzi miei, ma prestiamo un attimo di attenzione al nostro "vecchio" Villas Boas che sta strapazzando 4-1 il bilanista Giuseppe Rossi

Scritto da: SeSa | 28/04/2011 | 22:39

Nel campionato italiano c'e' qualcuno piu' tutelato di Real e Barcellona messi insieme. E' il milan di silvio. Ma non si può dire, se non in qualche sparuto blog.

Scritto da: gg | 28/04/2011 | 22:45

Che quelli del Barça siano dei simulatori, a partire da quel pezzo di merda di Bousquets, non si discute.
Però non venitemi a dire che queste cose nel mondo del calcio non succedono, e chi è senza peccato scagli la prima pietra. I giocatori, chi più chi meno, sono tutti dei marcantoni, eppure quante volte li vediamo fare delle scene incredibili (spesso ridicole), magari per una mano appoggiata sul corpo, quante volte vediamo dei giocatori cadere in area al primo contatto, accentuando le conseguenze del fallo o simulando spudoratamente.
Purtroppo si tratta di un malcostume piuttosto generalizzato, forse a Barcellona sono un po più scientifici, tutto qui, e comunque a Madrid queste cose le conoscono bene da sempre. Chi ne ha voglia vada a cercarsi una semifinale di ciempions giocata a Madrid tra Real e Bayern, e guardate in che modo Ugo Sanchez riuscì a far cacciare Augenthauler.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 28/04/2011 | 22:58

Il Porto ha asfaltato il Villareal.

Perdeva 1-0 a fine primo tempo
Ha vinto 5-1

Nel secondo tempo gli spagnoli non hanno fatto un tiro in porta.

Io direi di farci più di un pensierino.

Non stiamo parlando di Mourinho, eh.
Però ci si può impostare un progetto serio.

Se si avrà pazienza.

Scritto da: estecambiasso | 28/04/2011 | 22:59

o Augentalher (boh)...

Scritto da: emerenziano cardasfera | 28/04/2011 | 22:59

L'anno dovrebbe essere il 1986

Scritto da: emerenziano cardasfera | 28/04/2011 | 23:00

este

tutto bene se non fosse per quel

"intervenendo in modo non pericoloso" che rende quel caso inapplicabile al caso in questione.

Su villa boa, non so che dire. I giornalai italiani se lo magnerebbero in un boccone.

Scritto da: Hal Incandenza | 28/04/2011 | 23:11

Hal

Rispondevo alla tua domanda sul fatto che se pigli la palla e poi il giocatore non sia fallo.

Sul gioco pericoloso posso dirti che lì dove non ci sia contatto è SEMPRE sanzionato col giallo, tranne se ci sia una chiara occasione da gol.
Nel qual caso è rosso.

Scritto da: estecambiasso | 28/04/2011 | 23:14

Precisamente nella regola 12 a pag.127 del Regolamento del Calcio del 2009

si dice

Se un calciatore gioca in modo pericoloso in un “normale” contrasto, l’arbitro
non deve assumere alcun provvedimento disciplinare. Se l’azione comporta un
evidente rischio di procurare un infortunio, l’arbitro dovrà ammonire il calciatore;
Se un calciatore nega un’evidente opportunità di segnare una rete giocando in
modo pericoloso, l’arbitro dovrà espellere il calciatore.

Scritto da: estecambiasso | 28/04/2011 | 23:30

Per la serie


Senti chi piange

Scritto da: estecambiasso | 28/04/2011 | 23:37

Ascella pezzata

Mou da noi e perché no? Al limite ce lo potremmo pure permettere,

NOI

Mentre in Corso Galileo Ferraris stanno per mandare affanculo la vostra bandiera per un miserrimo milione di differenza

una prece ed il perdono post avemarie, per la gang che fu.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 23:40

Va che il Porto fa "La Tripletinha" 'st'anno.
Alla fine le restano solo da preparare un'amichevole e due finali, il campionato l'ha finito di vincere un mese fa.


Certo che questo nostro ex da quando si è messo a fare l'allenatore: aveva da salvare l'Academica ed è arrivato undicesimo, passa al Porto, gioca la sua prima coppa, la Supercoppa del Portogallo, e la vince 2-0 contro il Benfica, ha da giocarsi il secondo campionato portoghese e centra subito l'obiettivo, vince con 5 partite d'anticipo battendo in casa 2-1 il Benfica, accumula 77 punti su 81 disponibili, 2 pareggi e nessuna sconfitta, nel frattempo si porta in semifinale di Coppa di Portogallo, dove perde l'andata in casa 0-2, sempre contro il Benfica, e rimonta al ritorno con 3 goal in dieci minuti, vince 1-3 e va in finale, si porta avanti pure in Europa League con numeri vertiginosi, vince tutte le trasferte, giunge ai quarti dove rifila 10 goal allo Spartak Mosca nelle due partite, e oggi ne fa altri 5 al Villareal in semifinale d'andata con la promessa di altri 5 al ritorno perché non si sa mai e probabilmente incontrerà di nuovo il Benfica a Dublino tra 20 giorni.

Be', mi sa che come inizio questo giovine sia a posto, non potrebbe fare di meglio. Poi, no? L'anno prossimo vince pure la Champions League...

Scritto da: SeSa | 28/04/2011 | 23:41

Axel amigo mio, te priego, cancia descuerso

Scritto da: montero | 28/04/2011 | 23:42

ascellò, parliamo d'altro per favore

Scritto da: De Santis | 28/04/2011 | 23:49

e poi si offendono pure
quando li si chiama allocchi:



http://www.governo.it/Presidente/Comunicati/dettaglio.asp?d=63402



AC Arcore 1986.

Scritto da: SER Bauscia⁵ e Campione d'Italia 97/98 01/02 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 | 28/04/2011 | 23:50

Scritto da : De Santis | 28/04/2011 | 23:49

Mi associo

Scritto da: Racalbuto | 28/04/2011 | 23:52

riprendetevelo subito, la storia del Real Madrid non merita l'umiliazione di un simile personaggio.

Scritto da : axl rose | 28/04/2011 | 23:51


Fatti una passeggiata, fatti.

Scritto da: Moggi | 28/04/2011 | 23:54

Mentre invece la storia dei pigiamati...vabeh

son sempre 29

HAHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHHAH
HAHAHHAHAHAHAHHHAHHAHAHAHAH
eccetera

ladri, dopati conclamati, in Europa da sempre spernacchiati

ma chiccazz ve lo fa fare di far figure di merda ad ogni pié sospinto

mah.

Scritto da: thenuke | 28/04/2011 | 23:56

ladri, dopati conclamati, in Europa da sempre spernacchiati


Non potete parlare di ecologia?

Scritto da: agricola | 29/04/2011 | 00:00

povero Real Madrid!!!!!!!

Scritto da : axl rose | 29/04/2011 | 00:01

Guagliò, e smamma!

Scritto da: Ferrara | 29/04/2011 | 00:05

Guarda cosa ti vanno a pescare
pur di non parlare della juventus.


Nessun maggior dolore che ricordarsi del tempo felice



nella miseria

(cit.)

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 00:11

Nessun maggior dolore che ricordarsi del tempo felice



nella miseria

(cit.)

Scritto da : estecambiasso | 29/04/2011 | 00:11


E' vero, sigh...

Scritto da: Moggi, Giraudo, Bettega, De Santis, Racalbuto, Agricola, Montero, Lapo Elkan | 29/04/2011 | 00:14

Sí ma se non ricusano il/la PM
almeno in EL ci vannoo o no?

Ascella, se ce la fai a non risultare comico, per un momento

delucidaci, specie sullo stadio di proprietá

e sul milione mancante per il ceputano.

Scritto da: thenuke | 29/04/2011 | 00:25

Scritto da : thenuke | 28/04/2011 | 20:56

Quoto, era una strategia come un'altra e sarebbe poi bastato un 1 a 1 al Camp Nou.

Difficile ma neanche fantascientifico.

Senza l'intervento geniale di Pepe e la fregola di Stark il ritorno sarebbe stato un bel vedere.

Al Mou comunque non gliela perdoneranno, a Madrid Valdano conta ancora qualcosa e non aspettava altro.

Attendiamo sereni, tanto ora abbiamo pure l'endorsement di Sconcerti, siamo a posto.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 00:26

E te pareva...

"la prossima volta"


Peccato che per i bianconeri, la prossima volta,




è sempre peggio della precedente.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 00:30

Madonna come stanno combinati "i giuventini"

due settimane fa tifavano bilan
ora parlano della gloriosa storia del Real

cercano ospitalità ovunque.


(Noi se bussano non apriamo, però)

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 00:33

ma sta gente
ancora ora, manco l'ha capito perchè l'Italia si divideva
tra rubentini e gli altri?
Eppure è semplice
non esiste club di calcio a cui non hanno rubato partite
Ora, fuori dalle competizioni
s'aggrappano a tutto, pur di non pensare a cosa sono ridotti
persino a tifare per il nano
o interessarsi delle sorti del Real

cazzo, mi sembra di vederli, itterici e vicini al tracollo epatico

Scritto da: sportivona | 29/04/2011 | 00:38

Axl


toh, ti chiamo persino per nome

sei inutile e vieni solo perculato

Insisti pure, ma una loffia di zanzara attrarrebbe piú attenzione.

Non hai nemmeno bisogno della rotellina: giri a piacere.

Nocciolina?

Scritto da: thenuke | 29/04/2011 | 00:40

Veramente siete voi che avete esposto alla pinetina un patetico striscione con su scritto.... POR QUE'.....Come recita quel motto?? NEI SECOLI RIDICOLI

Scritto da : axl rose | 29/04/2011 | 00:42

Siete voi? E' il gesto di uno (un coglione isolato) e chi
lo sa qual è il senso, magari è uno sfottò...

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 00:44

Il Porto ha asfaltato il Villareal.

Perdeva 1-0 a fine primo tempo
Ha vinto 5-1

Nel secondo tempo gli spagnoli non hanno fatto un tiro in porta.

Io direi di farci più di un pensierino.

Non stiamo parlando di Mourinho, eh.
Però ci si può impostare un progetto serio.

Se si avrà pazienza.

Scritto da : estecambiasso | 28/04/2011 | 22:59

Quest'anno ci pippiamo ancora Leonardo, sperando
abbia fatto tesoro dei suoi errori, dall'anno prossimo
però un pensierino. Anche perchè ora ha una clausola
liberatoria di 15 mil, mi sembra un pò un azzardo.

Sperando che magari sia anche meglio di Mourinho,
che si può anche saper perdere.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 00:48

.Come recita quel motto?? NEI SECOLI RIDICOLI

Scritto da : axl rose | 29/04/2011 | 00:42

cazzo, vi hanno accusato per anni di condizionare le partite
vi prendono con la sim nella marmellata
marchiano le vostre vittorie per infamità sportiva
e ancora pensate di aver voce in capitolo?
ma forse scambiate gli sputi per applausi?

Scritto da: sportivona | 29/04/2011 | 00:49

Quinta??? Dovresti esserne onorato

sará per il tenore dei tuoi interventi, per i contenuti


almeno ogni tanto si ride di un troll.

Scritto da: thenuke | 29/04/2011 | 00:52

Boh, ragazzi, fategli compagnia
tiratelo su di morale

che è stata 'na Pasqua poco felice per Axl

(però che cacchio il Catania... non c'è limite al sadismo)

Io vado.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 00:58

Se l'arbitro avesse visto quello che vediamo noi nei vari video oggi, credo avrebbe dato il giallo per simulazione ad Alvez e basta.

Scritto da : whitchurch | 28/04/2011 | 20:20

Giusto, squalifichiamo Daniel Alves per 8 giornate e
un bel premio fairplay a Pepe.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 00:58

No cheating bastards will I talk to; I will not talk to any cheating bastards!

Scritto da: Brian Clough | 29/04/2011 | 01:00

Io sono abbastanza vecchio da poter dire che c'ero, ma vorrei ricordare a tutti (magari anche a qualche pirla di troll) che Helenio Herrera (detto Habla Habla) nei favolosi anni sessanta era odiato da tutte le tifoserie non interiste perchè si permatteva di essere un vincente, di agitare le acque morte dello stagno calcistico italiano e, soprattutto, di rivalutare la figura dell'allenatore come l'elemento trainante di una grande squadra.
Oggi a decenni di distanza non c'è una P.I. che non riconosca la grandezza di Herrera (ed anche molti tifosi avversari). Succederà anche per il Mou, quindi caro (si fa per dire) axl se sei abbastanza giovane non hai che da aspettare, il livore che oggi ti contraddistingue cederà il posto alla saggezza (o no?).

Scritto da: alois | 29/04/2011 | 01:03

axl rose | 29/04/2011 | 00:59

Vedi se qualcuno ti presta una faccia

oramai hai poche opzioni.

Scritto da: thenuke | 29/04/2011 | 01:12

Scrivo io perchè lasciare l'ultima parola
ad un pigiamato banda bassoti mi infastidisce.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 01:44

cazzo, vi hanno accusato per anni di condizionare le partite
vi prendono con la sim nella marmellata
marchiano le vostre vittorie per infamità sportiva
e ancora pensate di aver voce in capitolo?
ma forse scambiate gli sputi per applausi?

Scritto da : sportivona | 29/04/2011 | 00:49


Hai dimenticato:
- Agricola
- La GEA
- Vari striscioni tipo "Il fine giustifica i mezzi" (proprio il tipo di striscione che si mette quando NON si pensa di essere colpevoli)
- La Coppa Campioni festeggiata accanto a 39 cadaveri

Per non parlare del processo doping in cui un patetico delpiero (proprio un vero capitano gobbo) sosteneva che non sapeva nulla di quello che succedeva in spogliatoio (e dove si cambiava? nel bagno del bar perchè si vergognava?)

Scritto da: nickcabo³ | 29/04/2011 | 09:30

son 6 anni che cercate con ogni mezzo di intromettervi in discussioni che non vi riguardano

non ce ne frega un cazzo di cosa pensate

non siete nemmeno avversari

riposate in pace

Scritto da: tagnin | 29/04/2011 | 10:33

Scritto da : tagnin | 29/04/2011 | 10:33

Amen

Scritto da: nickcabo³ | 29/04/2011 | 10:45

la varia trolleria va capita

sono come Prometeo incatenato alla roccia,ogni giorno il biscione gli mangia il fegato...

Scritto da: Manuel Fantoni | 29/04/2011 | 11:32

Ma funziona sto blog o no?

Scritto da: emerenziano cardasfera | 29/04/2011 | 11:35

Bene

stanotte è nato il comitato per la difesa della storia del Real Madrid.

Se i madrileni se ne fregano e continuano a pensare al presente,
per fortuna c'è la nuova compagine di tifosi del Real, "los jorobados"
che se ne occupa.

Esperti nel calcio del secolo scorso.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 11:35

Scritto da : estecambiasso | 29/04/2011 | 11:35


A breve un gemellaggio con giulemanidallarube

Scritto da: nickcabo³ | 29/04/2011 | 11:42

Mou probabilmente uscirà in semifinale di Champions col Barça e si incazza, a ragione o a torto, perché è la terza volta in un anno che se la deve giocare in 10 con i catalani per un lungo tratto di partita.

Il Real Madrid intanto non faceva una semifinale di Champions dal 2003.

C'è invece chi è uscito dalla Europa League, con una giornata di anticipo, messo sotto dalle potenti armate del Lech Poznan mentre l'anno prima, agli ottavi, prendeva 4 pere dal temibile Fulham.

Nel 2011 infine la riscossa, con la strenua lotta per entrare .. sempre in Europa League.

Meno male che è Mou quello che ridicolizza il blasone.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 12:02

è la terza volta in un anno che se la deve giocare in 10 con i catalani per un lungo tratto di partita.

Scritto da : jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 12:02

Certo che se i suoi giocatori sono dei coglioni poi è
inutile lamentarsi con l'arbitro, perchè a parte Pepe
cu cui si è capito che non si troverà mai un punto
d'incontro le altre espulsione erano sacrosante, e
quella in coppa del Re è venuta sullo 0-1 del Real
e al secondo tempo supplementare, forse non è
meglio che dica ai sui di fare più attenzione?

Ma a noi poi, che cazzo ce ne frega di Mourinho e del Real?

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 12:21

E comunque eccovi scodellato un ineffabile articolo che spiega per filo e per segno a Mou l'arte di allenare (che il suddetto certamente ignora) e, nel caso non bastasse, a vivere comme il faut. Perbacco!

Riccardo Signori, dal family paper "La Gazzetta del Gonzo Dopo" ...

http://www.ilgiornale.it/sport/perche_mou_non_ha_capito_che_real_non_e_linter/29-04-2011/articolo-id=519963-page=0-comments=1

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 12:25

voi parlate di pepe ...e allora cosa dovrei dire io, che sono stato espulso in barca -arsenal di champion, per avere calciato dopo il fischio dell'arbitro che non ho sentito !!

pensate che a messi lo avrebbero espulso?

mah...

Scritto da: van persie | 29/04/2011 | 12:32

però,
(Signore di Setubal dammi la forza di scrivere quello che segue)

benchè umile servitore dell'Entità
(sia benedetto il Suo nome) (cit)

non posso tuttavia esimermi dal ribadire come la Sua manifestazione terrena stavolta l'abbia fatta fuori dal vaso

l'Unicef è una scusa, e come battuta è pure infelice

tutta roba che all'Inter non gli serviva

con questa vi saluto e vado a mettermi il cilicio (ahia)

p.s. eventuali repliche sono consentite ai soli esseri umani

Scritto da: tagnin | 29/04/2011 | 12:43

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 12:21

Ho scritto "a ragione o torto".
E certamente Pepe è stato quantomeno fesso, benché l'opportunità dell'espulsione sia, qui come altrove, oggetto di accesa discussione.

Quanto a "che cazzo ce ne frega di Mou e del Real" ... è un'obiezione curiosa.
Il post del Sector riguarda Real-Barça, non Gallipoli-Battipagliese, ed in panchina del Real c'è il nostro ex-allenatore (e guardacaso, dopo la sconfitta, si sono risvegliati tutti quelli che qui non lo potevano vedere).

Senza fare il vedovo ad oltranza, cosa che peraltro sarebbe comunque legittima, personalmente me ne frega parecchio perché di allenatori bravi in giro ce ne sono pochi, essendo tutti quasi già contrattualizzati.

Leo mi dà la sensazione di avere ancora molto da imparare tatticamente e che caratterialmente sia troppo morbido per ottenere risultati importanti al momento del dunque.

Dunque se tornasse Mou - dal Real mi aspetto qualunque comportamento, anche un benservito a giugno - sarei più che contento, e non credo di essere l'unico.

Tu, ovviamente, libero di non esserlo.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 12:45

Scritto da : jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 12:45

Sia chiaro, "qui" inteso per "in Italia", non nel blog.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 12:47

jair è anche vero però che domani andiamo a meno 5 dai gonzi e riprendiamo prepotentemente il cammino verso il sesto di seguito, per cui continuare a parlare de sta cazzo de partita mi sembra un po' nauseante.
Io mi comincerei a concentrare sul nostro campionato, io però eh voi fate come cazzo vi pare,
Sì lo
ci mancherebbe
appunto
e figurati
ecco vabbè e ora di cosa parliamo
no volevo concludere l'argomento
ecco prego
grazie
non c'è di che

dicevo:
Sarà che finiti i novanta minuti cambio canale e mi vedo sempre qualche cosa di meglio di quello che offrono i media sportivi, tipo leggere articoli scritti dall'esimio testa di cazzo che hai appena postato.

e poi, ma voi siete tutti così sicuri che il barca ha già passato il turno?

no perchè stranamente mi sembra che non conosciate abbastanza colui di cui parlate...

Scritto da: oldman | 29/04/2011 | 12:59

http://www.governo.it/Presidente/Comunicati/dettaglio.asp?d=63402

...quando ormai "il ridicolo" lo abbiamo ormai abbondantemente scavalcato....
povera italia!...ma come abbiamo fatto a finire così??

Scritto da: HU-HA | 29/04/2011 | 13:00

Premesso che anch'io sono d'accordo col discorso che Mou abbia un po' esagerato.

Ed, in effetti, con la storia dell'Unicef ha strasbagliato.

Ma ne approfitto per una riflessione che feci illo tempore:

la beneficenza dev'essere silenziosa. Non la si deve sparare sulle maglie. Non so quanto l'Unicef necessiti di far scrivere sulle maglie blaugrana il proprio logo.

Se il Barcellona è mosso da spirito umanitario, potrebbe buttare meno soldi nel calcio (leggi affare Ibrahimovic) e, silenziosamente, donare quella cifra all'Unicef o altre fondazioni umanitarie.

Questa storia di dipingersi "buoni a prescindere" non mi è mai piaciuta.

E, ribadisco, non c'entra niente con quanto affermato da Mourinho, che è stato e resta un errore, a parer mio.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 13:01

del real non credo che interessi niente a nessuno....ma mou....è interista come noi, lotta contro la prostituzione intellettuale come noi, ecc..
mi/ci è impossibile non volergli bene

Scritto da: HU-HA | 29/04/2011 | 13:01

e poi, ma voi siete tutti così sicuri che il barca ha già passato il turno?

no perchè stranamente mi sembra che non conosciate abbastanza colui di cui parlate...

Scritto da : oldman | 29/04/2011 | 12:59

Può essere, anche se temo per lui che al ritorno la palla il Madrid la vedrà al massimo per un quarto d'ora in toto.
I simpaticoni si metteranno a tocchettare e ci estenueranno la vita costringendoci a sterzare su qualche documentario sul Mato Grosso su National Geographic, o peggio, a qualche replica di Scrubs.

E mo' non scasso più, giuro, e tiremm' nnanz.

Scritto da : estecambiasso | 29/04/2011 | 13:01

Condivido, in particolare in merito allo sbandieramento della bontà, esercizio non limpidissimo.
Però, in merito alla storia dell'Unicef, credo anch'io che Mourinho debba qualche chiarimento.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 13:22

del real non credo che interessi niente a nessuno....ma mou....è interista come noi, lotta contro la prostituzione intellettuale come noi, ecc..
mi/ci è impossibile non volergli bene

Scritto da : HU-HA | 29/04/2011 | 13:01

Mourinho è un professionista, è "dragoes" quando è
al Porto, è un vero "blues" quando è al Chelsea, è
un "blancos" convinto ora al Real, cantava "hoy e
siempre el Barça nel coraçon" quando era vice di
Bobby Robson, diciamo che è uno che sa farsi
amare.

Se fosse stato un interista se ne stava all'Inter,
non scappava sull'auto di Perez un'ora dopo aver
alzato la coppa.

Detto questo, credo che anche lui abbia capito
quanto speciale fosse l'Inter, ma ora è meglio
che pensi al suo Real e la smetta di rompere il
cazzo a qualsiasi allenatore sieda sulla nostra
panchina gloriosa, che deve essere un onore
occupare e non un porto di mare.

Quando e se tornerà potrà tornare a parlare di
Inter.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 13:24

Sono pienamente d'accordo con Tagnin (anche con jair, tralaltro): l'unico errore che ha fatto il mou nel suo discorso del por què è stato menzionare l'Unicef, che adesso i farisei possono strapparsi le vesti e dire "Sentite? Ha bestemmiato!".

Ma sono d'accordo anche con old, che quando manifesta le sue incrollabili certezze di tifoso è assolutamente adorabile.

Scritto da: riddik11 | 29/04/2011 | 13:29

Tu, ovviamente, libero di non esserlo.

Scritto da : jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 12:45

Il mio "che cazzo ce ne frega di Mou" era limitato al
fatto che non vedo perchè dovremmo difenderlo ad
oltranza e non poter essere imparziali, visto che non
è più un nostro allenatore, per il resto, nulla da dire.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 13:30

Scritto da : jair s'invola sulla fascia

Non mi sembra poi così schierato questo articolo, magari
qualche eccesso qua e là, ma nulla di che, interessante
questo passaggio:

"Perchè quest’anno il Barcellona ha perso una partita su quattro contro il Real (nessuna nei 90 minuti)? Eppure il Real ha grandi campioni, una rosa qualitativamente superiore ed un allenatore con più esperienza (e qualche trofeo in più) di Guardiola che allena il Barça da appena tre anni?"

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 13:36

Ma chi sta difendendo Mou?

A me pare l'esatto contrario.

Siccome il Barcellona gioca bene (in realtà le cose belle vengono dai numeri di Messi e dalle aperture di Xavi e Iniesta, perchè il resto è uno snervante titic titoc) e allora deve vincere per forza.

Non è nè pugilato, che si vince ai punti
nè ginnastica artistica, che vince il più bello a vedersi.

Pepe a centrocampo è una scelta precisa. Poichè Messi parte da dietro, c'è bisogno di uno che lo blocchi già dal centrocampo.
Stavolta non c'era Cambiasso a fare questo lavoro, e quindi ha avanzato Pepe.

Ecco tutto.

Però siccome è scappatoconlautodiperez
adesso è una mezza sega d'allenatore.

E siccome nonèvenutoafesteggiareallecinquedimattina

è pure un difensivista.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 13:45

mourihno ha vinto una CL col porto che non vinceva da MAI ed una con l'Inter che non vinceva da 45 anni ....

guardiola senza otto campioni del mondo + messi secondo me combinerebbe poco ...

detto questo, per quanto mi riguarda, del real non me può fregar di meno, ma riprendendo il tema posto da sector, siccome la vista mi funziona .... dico che quelli della rometta in confronto a quelli del barca sembrano dei giocatori di calcio ....

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 13:45

Copio e incollo dal blog Metilparaben

Coi tempi che corrono, non è che mi meravigli tanto il fatto che sul sito del governo italiano sia apparsa una precisazione del genere:

"In merito a quanto riportano erroneamente alcune agenzie di stampa, il Presidente Silvio Berlusconi si è ben guardato dall’esprimere un pronostico sullo scudetto al Milan anche per evidenti ragioni scaramantiche."

Mi colpisce, piuttosto, la circostanza che si siano limitati a citare delle generiche "ragioni scaramantiche" invece di aggiugere, che so io, che il presidente si è dato una grattatina ai coglioni.
Quando le cose si fanno, tanto vale farle bene.

Scritto da: puccini2008⁵ | 29/04/2011 | 13:49

Altro fattore sottolineato da Mourinho fu il sospetto doping dei giocatori del barcellona dopo il ricovero per tumore al fegato di Abidal..
In effetti a meno che non sia un alcolizzato, non sia congenito (altrimenti nessuno lo avrebbe fatto giocare) chissà le bombe che gli hanno dato..

Scritto da: Nakatom39 | 29/04/2011 | 13:52

Però siccome è scappatoconlautodiperez
adesso è una mezza sega d'allenatore.

E siccome nonèvenutoafesteggiareallecinquedimattina

è pure un difensivista.

Scritto da : estecambiasso | 29/04/2011 | 13:45

Se mi dici dove ho scritto che è un mezzo allenatore
mi fai un grande piacere, non vorrei che ti fossi
sbagliato, sia mai.. è un mago nel preparare le
partite e un maestro nel motivare i suoi giocatori,
poi, sul difensivista, direi, che anche la mamma di Mou
dopo aver visto Barça-Real non potrebbe dire altro.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 13:54

Altro fattore sottolineato da Mourinho fu il sospetto doping dei giocatori del barcellona dopo il ricovero per tumore al fegato di Abidal..
In effetti a meno che non sia un alcolizzato, non sia congenito (altrimenti nessuno lo avrebbe fatto giocare) chissà le bombe che gli hanno dato..

Scritto da : Nakatom39 | 29/04/2011 | 13:52

Spero che tu stia scherzando...

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 13:55

voi parlate di pepe ...e allora cosa dovrei dire io, che sono stato espulso in barca -arsenal di champion, per avere calciato dopo il fischio dell'arbitro che non ho sentito !!

pensate che a messi lo avrebbero espulso?

mah...

Scritto da : van persie | 29/04/2011 | 12:32

Applausi per favore!

Sottoscrivo al 1000 per cento il post di Settore.
Il Barca? Messi, Xavi più 9 simulatori di successo.
I culè sono i gobbi d'Europa, anche nel comportamento societario.
A proposito, nessuno parla di quanto riferito dall'inviato rai nell'immediato dopo-gara? "Il barcellona ha comunicato che non rilascerà interviste alla tv italiana, perchè non ha gradito i servizi sulle dichiarazioni che guardiola aveva rilasciato sul suo futuro circa un mese fa'". Puro stile Lucky Luciano, non trovate? Mi dai fastidio, intanto allora beccati un mini-ostracismo per avvertimento, e se non ti rimetti in riga poi vedi che succede.
E i commentatori rai?
Altro che i toni minacciosi usati domenicalmente da Varriale per chi si azzarda ad arrivare in ritardo per il commento alle partite di serie A!
Zitti e mosca, non un fiato, da veri servi-quaraquaquà quali sono. Avrei voluto vedere se a parti invertite (squadra italiana, tv spagnola) non succedeva un mezzo finimondo con multe Uefa che fioccavano.
Ma che parlo a fare, tanto vedo che anche qua dentro c'è gente che per ripicca o per risentimento verso Mou, o per odio atavico verso le merengues, è disposto a fare la scimmia, tapparsi occhi ed orecchie, e dire che il nero è bianco ed il bianco è nero.
Giusto Okan, giusto Hal?

Magari fareste meglio a pensare a quanto dobbiamo essere stati forti l'anno scorso, per essere riusciti a superarli nonostante la sistematica superiorità numerica che l'arbitro di turno concede loro quando sono in difficoltà ed il loro ti-tic, ti-toc si impantana.

Fareste meglio a pensare alla coltre di omertà e di osanna al calcio "che è comunque il migliore del mondo" che regolarmente si levano dalle fanfare mediatiche nostrane ed europee ogni volta che i blaugrana incassano una vittoria "poco limpida" (eufemismo del secolo).

No, c'è chi preferisce fare le pulci al portoghese per la battuta sull'unicef (che detta come battuta ed in quel contesto, a mio parere ci stava anche bene. Ne ho piene le balle dei c.d. "benefattori di professione" che utilizzano la beneficienza come agenzia di pubblicità a buon mercato. Anche Pelè è stato ambasciatore dell'Unicef, ma mi sembra che su questa sua attività poi col tempo siano uscite tante cose "poco chiare". Quindi, per favore, niente vergini offese che si stracciano le vesti perchè sarebbe stata messa in dubbio la sacralità dell'unicef).

Insomma, basta con la mafia catalana! Sono forti, sono politicamente ancora più forti (e chi nega questo, allora è anche pronto a sostenere che il sole sorge a ovest e tramonta ad est), ma almeno lasciateci la libertà intellettuale di indignarci di fronte a una serie senza fine di arbitraggi "a comando" e metri di giudizio che variano "ad hoc" per spianargli regolarmente la strada appena la loro cavalcata "trionfale" trova un avversario ostico; lasciateci questa libertà, senza tapparci la bocca con il mantra "comunque avrebbero vinto lo stesso, perchè loro sono IL CALCIO, gli altri sono solo dei catenacciari/contropiedisti, giusto che siano stati eliminati".
Io quelli che pontificano sul giusto o l'ingiusto in campo sportivo a seconda di preferenze tecniche che vengono propagandate come Il Verbo del calcio del futuro (in maniera fideistica, cieca, ottusa) li metto grosso modo tra gasparri e capezzone.

Scritto da: nexus6 | 29/04/2011 | 13:57

Scritto da : nexus6 | 29/04/2011 | 13:57

Questo tuo post è pieno di notizie inesatte e manca
sicuramente dell'imparzialità che pretendi da altri.
I'm sorry.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:03

Ti chiedo caro Nexus, perchè la mafia catalana col
suo arbitro lo scorso anno al Camp Nou nella semifinale
non ha convalidato (il gol non era regolare, preciso) il
gol di Bojan al 90esimo per un fallo di Yaya Toure?
Bastava lasciar correre e il Barça sarebbe stato in finale.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:15

Altro fattore sottolineato da Mourinho fu il sospetto doping dei giocatori del barcellona dopo il ricovero per tumore al fegato di Abidal..
In effetti a meno che non sia un alcolizzato, non sia congenito (altrimenti nessuno lo avrebbe fatto giocare) chissà le bombe che gli hanno dato..

Scritto da : Nakatom39 | 29/04/2011 | 13:52

Spero che tu stia scherzando...

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 13:55

Non hanno pizzicato la juventus, riescono a stento a stare dietro al ciclismo in cui sono tutti dopati, si nelle mie parole c'era un pizzico di ilarità ma caro okan non verrai a dirmi che sono tutte rose e fiori, dubito perfino nella integrità di Messi.. nonostante la sua classe, la linea di demarcazione è sottile, molto sottile

Scritto da: nakatom39 | 29/04/2011 | 14:16

Premetto che del real e del barcellona non mi frega una cippa,
il mou ieri sera non voleva prendere goal e colpire in contropiede, ma non aveva Lucio e Samuel aveva quel brocco di Pepe e non Cambiasso e sopratutto il pippone Adebayor in coppia col soppravalutato invece di Eto'ò e Milito.
Amen.

Scritto da : angelone | 28/04/2011 | 14:26

Repetita juvant.(si dice così?)

Scritto da: angelone | 29/04/2011 | 14:16

Scritto da : nakatom39 | 29/04/2011 | 14:16

Io non dubito: io sono sicuro che si dopino

Scritto da: nickcabo³ | 29/04/2011 | 14:17

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 14:03

Mi inchino al tuo lucido e illuminato giudizio, o olimpico okan!

Chiederti di circostanziare proprio non è cosa, immagino (quali inesattezze, di grazia).

Diffetto dell'imparzialità che pretendo (?) da altri. Così okan ha stabilito! Punto.

Il Barca è la squadra più forte del mondo! Punto.

Ipse dixit. Trovate le differenze.

Non replicherò oltre, comunque. Devo andare, e tanto mi sembra che non si arrivi a capo di nulla.

Scritto da: nexus6 | 29/04/2011 | 14:18

Scritto da : nakatom39 | 29/04/2011 | 14:16

Io non dubito: io sono sicuro che si dopino

Scritto da : nickcabo³ | 29/04/2011 | 14:17

Tutti possiamo dubitare o insinuare, ma ciò non si
trasforma in certezza, perchè secondo i giallozozzi
noi abbiamo rubato, secondo i gobbi Mou ci faceva
dopare, di questo passo è tutto valido.

Certo, questo exploit degli spagnoli nello sport fa
aumentare le insinuazioni, spero, che ciò non venga
dimostrato naturalemente.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:20

Il Barca è la squadra più forte del mondo! Punto.

Non replicherò oltre, comunque. Devo andare, e tanto mi sembra che non si arrivi a capo di nulla.

Scritto da : nexus6 | 29/04/2011 | 14:18

Chiudere i discorsi sena rispondere fa molto "premier",
il Barça è sicuramente tra le squadre più forti del
mondo, così come il Real non è da meno per qualità
di rosa, ma attualmente i campioni in carica siamo,
almeno fino a Dicembre.

Le inesattezze sono dovute al fatto che dai per
certezze delle cose che certe non sono, visto che
per esempio, su SKY italia hanno intervistato Pique
e anche altri del Barça, per esempio eh.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:24

Vedrete che stavolta Ser Alex gli rompe il culo(o almeno spero).

Scritto da: angelone | 29/04/2011 | 14:26

Bastava lasciar correre e il Barça sarebbe stato in finale.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 14:15

Ha fischiato prima del tiro.

Inoltre quando parlo di mafia, non mi riferisco esclusivamente al settore arbitrale, ma all'intera rete di indrottinamento informativo, politico latu sensu, ed anche arbiotrale, che da anni tira la volata ai catalani.

Bella idea, comunque. E bel ragionamento soprattutto.
Poi non fosse bastato cosa avrebbe dovuto fare ancora De Bleekere perchè in te possa insinuarsi il dubbio che i culè siano stati sistematicamente "spinti" da quattro anni a questa parte? (Ovrebo, do you know?).
Pare di sentire i sodali di moggi quando gli si chiede di render conto dei 12 anni di "regno".

Scritto da: nexus6 | 29/04/2011 | 14:27

Nexus

Ti chiedo caro Nexus, perchè la mafia catalana col
suo arbitro lo scorso anno al Camp Nou nella semifinale
non ha convalidato (il gol non era regolare, preciso) il
gol di Bojan al 90esimo per un fallo di Yaya Toure?
Bastava lasciar correre e il Barça sarebbe stato in finale.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 14:15

Non mi hai più risposto...

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:27

Vedrete che stavolta Ser Alex gli rompe il culo(o almeno spero).

Scritto da : angelone | 29/04/2011 | 14:26

Sarebbe bello, magari col pallone d'oro a Giggs, campione
vero e di sicuro non un simulatore.

Certo che non escluderei un Real in finale, coi campioni
che ha disposizione nulla è scontato.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:28

Le inesattezze sono dovute al fatto che dai per
certezze delle cose che certe non sono, visto che
per esempio, su SKY italia hanno intervistato Pique
e anche altri del Barça, per esempio eh.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 14:24

L'ostracismo allora sarà stato limitato alla rai o a quelle tv che avevano mandato in onda la suddetta intervista di guardiola.
Ma, non mi sembra - sinceramente - che il senso della mia osservazione ne esca modificato di un millimetro (comunque è un atto di proterva ritorsione verso chi non si allinea al modello di comunicazione "agiografia Barca").

Salutare farà molto "premier", ma adesso devo proprio andare perchè devo fare altro.
Pensala come credi.

Scritto da: nexus6 | 29/04/2011 | 14:33

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 14:28

Secondo me e qui che sbagli il Real ha dei mezzi campioni.

Noi anno scorso eravamo molto piu forti di questo real, infatti abbiamo rotto i culi ai culè.

Scritto da: angelone | 29/04/2011 | 14:35

Non mi hai più risposto...

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 14:27

Ultimo intervento:

Ti ho risposto proprio prima della tua richiesta di cui sopra. Chi cerca, trova.

Scritto da: nexus6 | 29/04/2011 | 14:36

Scritto da : nexus6 | 29/04/2011 | 14:36

Parli per frasi fatte, ripetendo quello che dice Mou.
Basta sostituire Mou a Berlusconi e te con PdLino
e il gioco è fatto.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:42

Secondo me e qui che sbagli il Real ha dei mezzi campioni.

Noi anno scorso eravamo molto piu forti di questo real, infatti abbiamo rotto i culi ai culè.

Scritto da : angelone | 29/04/2011 | 14:35

Noi l'anno scorso avremmo rotto il culo a chiunque, ma ciò
non vuol dire che la rosa del Real resta stratosferica, forse
gli mancano Lucio e Samuel, ma davanti non hanno nulla
da invidiare a nessuno, certo, se poi li lasci in panchina...

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 14:44

In merito alla questione Unicef, non è assolutamente questione di lesa maestà.
Credo che il Mou debba sapere qualcosa che non sappiamo, altrimenti trattasi di accuse a vanvera, tutto qui.
Sull'ipocrisia del clan Barça e sulla sua insopportabile e stucchevole retorica da club più buono e più bravo del mondo, quoto Nexus senza riserve. Sono delle pantomime di sportivi e qualcuno dovrebbe finalmente punirli sul serio per l'infinita serie di simulazioni viste nell'ultimo triennio, a partire dalla prova tv per Bousquets, un recidivo della recita a soggetto, e per Alves naturalmente.
Il doping è ben altro paio di maniche: se e quando dovessero risultare positivi - cosa finora mai accaduta - potremo definirli dopati.
Altrimenti no, e alle stesse condizioni potremmo esserlo tutti.
Dopati dunque neanche per idea.
Antisportivi, cascatori e "apparsi alla madonna" senza alcun dubbio.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 29/04/2011 | 14:46

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 14:44

Hai detto niente, Lucio e Samuel, io aggiungo Cambiasso Zanetti e no vorrei paragonare Higuain e Benzema a Eto'ò e Milito.
Ciao

Scritto da: angelone | 29/04/2011 | 14:49

Insomma, basta con la mafia catalana!

Scritto da : nexus6 | 29/04/2011 | 13:57

Sottoscrivo pienamente.

E veramente non capisco chi non si è ancora reso conto di quanto siano insopportabili questi azulgrana che pensano che le regole del Calcio debbano essere riscritte su misura per il loro tic-toc.

Il Barça ha 3-4 giocatori straordinari, i nomi sono quelli ben noti. E il livello tecnico di questa squadra è di gran lunga il migliore del mondo, nazionali comprese. Ma non capisco perche' debbano sempre giocare in 11 contro 10 le partite decisive. Troppo facile.

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 29/04/2011 | 15:05

non ho intenzione di riaprire nessuna polemica

certo parlare di mafia catalana quando c'è di mezzo il real fa un po' ridere

e scrivere che abidal ha un tumore per via del presunto doping è da pirla

Scritto da: Hal Incandenza | 29/04/2011 | 15:07

Scritto da : angelone | 29/04/2011 | 14:49

Però il paragone Eto'o - Ronaldo ci sta e anche
Higuain - Milito, visto che in nazionale gioca Gonzalo.
Benzema-Pazzini, kaka-Sneijder, Di Maria-Pandev.
Non mi sembra una squadra tanto scarsa.

Mou è stato sfortunato a beccare il barça, se non
fosse stato così probabilmente avrebbe vinto di
nuovo la coppa (anche se stiamo parlando con
ancora un ritorno da giocare).

Giocando le partite in questo modo è logico che ti
esponi ad un rischio elevatissimo, se vinci, come
nella coppa del Re ti va bene (anche se i mugugni
per il gioco ci sono stati ugualmente), se perdi,
giustamente, ti massacrano.

Un fattore determinante è che il Real non è fatto per
giocare così, è una squadra fatta con molta qualità.

Aggiungo che le "mission" nei due club sono ed erano
diverse, all0Inter volevano la Champions e la coppa
èarrivata, a Madrid non si accontentano di vincere,
vogliona anche vedere un gioco, per questo fu
allontanato anche Capello dopo uno scudetto vinto.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 15:11

Mou è stato sfortunato a beccare il barça, se non
fosse stato così probabilmente avrebbe vinto di
nuovo la coppa (anche se stiamo parlando con
ancora un ritorno da giocare).


Aggiungo che le "mission" nei due club sono ed erano
diverse, all0Inter volevano la Champions e la coppa
èarrivata, a Madrid non si accontentano di vincere,
vogliona anche vedere un gioco, per questo fu
allontanato anche Capello dopo uno scudetto vinto.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 15:11


Beh, se vuoi vincere la CL, il Barca prima o poi lo incontri...
Incontrarlo in semifinale non è poi sta gran sfiga

Vincere lo scudetto col Real prima di questo Barca era un gioco da ragazzi: praticamente giocavi da solo

Scritto da: nickcabo³ | 29/04/2011 | 15:43

Beh, se vuoi vincere la CL, il Barca prima o poi lo incontri...
Incontrarlo in semifinale non è poi sta gran sfiga

Scritto da : nickcabo³ | 29/04/2011 | 15:43

Puoi anche non incontrarlo, lo scorso anno il Bayern
ha beccato, Fiorentina, Lione e Manchester in semifinale,
noi in finale.

Per il campionato, beh, non è mai facile vincerlo, certo è
che in Spagna o lo vince il Real o il Barça, tolta un paio
di parentesi del Valencia di benitez, si ma lui, come dicono
molto qui è un incapace e parliamo di Real con Figo e
Ronaldo e Barça con Rivaldo o Ronaldinho.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 16:02

Il Barca ha fatto le sceneggiate, vero, ma anche il Real non è stato da meno. Diciamo che il calcio spagnolo sotto questo profilo non si smentisce mai.
Quante partite contro le italiane ho visto fare in questo modo alle squadre spagnole odiando profondamente questo senso dell'attaccar briga che riesce ad infangare anche i capolavori di un Messi qualunque.

Capitolo Mourinho: è indifendibile. OK il grande comunicatore ed il catalizzatore delle critiche per permettere alle proprie squadre di giocare libere da pressioni, ma da lungo tempo ha varcato il limite della decenza. E se OGNI squadra avesse in panchina un Mou, cosa succederebbe? provocazioni ad ogni incontro? Perchè non ricorda i favori che ha ottenuto in champions l'Inter l'anno scorso, con i nerazzurri che hanno strameritato di vincere la coppa ma che senza i marcroscopici aiuti arbitrali forse non ce l'avrebbe fatta?
Cosa dovrebbe dire il Chelsea che sono due anni che viene fatta fuori dagli arbitri?
Perchè queste cose Mourinho non le dice? Forse è il caso che si faccia una doccia fredda prima di incendiare ogni piazza che attraversa.

Scritto da: giovanni | 29/04/2011 | 16:03

dunque
riassumendo
il mou
che è uno stratega della madonna
mette giù il suo ipereal con l'intenzione di non beccare gol
al limite va benissimo anche uno zero a zero casalingo
che poi si strappa un bell'1 a 1 al nou camp e si va in finale

quello che accadde l'anno scorso con l'Inter
in pratica
cioè il mou che progetta: metto una diga paura davanti alla difesa
se mi girano le palle metto anche un centrale difensivo a centrocampo
così al messi che parte da dietro lo stoppo sul nascere
fuori snejider troppo offensivo
fuori milito e dentro un tornante che fa il terzinaccio aggiunto...anzi ci metto proprio un terzino...valà
lascio solo là davanti eto'o
che magari ci scappa un bel contropiedino
maicon ha troppe propensioni offensive per cui fuori anche lui e dentro
che ne so
beppe bergomi

ok è andata

ecco il mou che punta ad un match a reti inviolate
poi alla fine della partita guarda il tabellone dello stadio
legge inter 3 barcellona 1
s'imbufalisce
e cazzia la squadra negli spogliatoi
perchè non ha rispettato le consegne

che lui voleva fare l'impresona al nou camp dopo il progettato 0 a 0 casalingo
strappando un bel pareggino
un bel 1 a 1
magari con una ciabattata di muntari che incoccia lo stinco di eto'o che poi cozza nelle natiche di motta che poi ruzzola fra i maroni dell'estremo difensore blaugrana
e la biglia capitola in porta

una roba così insomma


vabbè
tutto questo per significare che
anzi per chiedere
si può scrivere che il mou l'altra sera ha messo giù una formazione sgangherata
timorosa e timorata tatticamente
troppo nervosa
forse perchè caricata di eccessiva tensione
si può scrivere o non si può scrivere che di tanto in tanto anche il vate (secondo l'opinione di taluni...me included) combina qualche vaccata?

non si può scriverlo vero?

aggià no
non si può

chiedo scusa


quant'è triste la vedovanza
quando la vedova è più morta del morto di cui è diventata vedova


ossignùr...deliro


e vi saluto

Scritto da: il Gaggio | 29/04/2011 | 16:04

Scritto da : il Gaggio | 29/04/2011 | 16:04

Sto pensando di diventare gay!

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 16:06

Scritto da : giovanni | 29/04/2011 | 16:03

l'anno scorso al barca abbiamo dato una lezione di folbar
sia all'andata
squadra compatta in difesa e contropiede fulminante
uno spettacolo

e anche una lezione al ritorno
10 contro 11
lezione di calcio difensivo intendo
uno spettacolo anche quello

che il calcio è composto dalla fase propositiva
e anche da quella distruttiva


altrimenti stiamo a parlà de n'antro sport

il curling forse?

Scritto da: il Gaggio | 29/04/2011 | 16:10

Beh, se vuoi vincere la CL, il Barca prima o poi lo incontri...
Incontrarlo in semifinale non è poi sta gran sfiga

Scritto da : nickcabo³ | 29/04/2011 | 15:43

Puoi anche non incontrarlo, lo scorso anno il Bayern
ha beccato, Fiorentina, Lione e Manchester in semifinale,
noi in finale.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 16:02


Sì, certo.
Può anche capitare che venga eliminato da altri...
Però in questi anni sono sempre lì e beccarli in semifinale non è poi così male (ad alcuni ha anche portato fortuna :) ): puoi sempre rischiare di beccarli già agli ottavi

Scritto da: nickcabo³ | 29/04/2011 | 16:15

Beh, se vuoi vincere la CL, il Barca prima o poi lo incontri...
Incontrarlo in semifinale non è poi sta gran sfiga

Scritto da : nickcabo³ | 29/04/2011 | 15:43

Puoi anche non incontrarlo, lo scorso anno il Bayern
ha beccato, Fiorentina, Lione e Manchester in semifinale,
noi in finale.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 16:02


Sì, certo.
Può anche capitare che venga eliminato da altri...
Però in questi anni sono sempre lì e beccarli in semifinale non è poi così male (ad alcuni ha anche portato fortuna :) ): puoi sempre rischiare di beccarli già agli ottavi

Scritto da : nickcabo³ | 29/04/2011 | 16:15

Con una campagna acquisti quest'estate magari ora
in finale ci saremmo di nuovo noi. Dobbiamo ammettere
che è stata un'occasione persa.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 16:22

Con una campagna acquisti quest'estate magari ora
in finale ci saremmo di nuovo noi. Dobbiamo ammettere
che è stata un'occasione persa.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 16:22

con una preparazione decente, magari non serviva manco comprare a gennaio...

ma benny hill aveva vinto due liga col valencia....

pure cuper arrivò due volte in finale col valencia... ma nessuno dice che è un gran allenatore....

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 16:26

ommadonna è sparito il commento di tal giovanni!


comunque di sopra intendevo scrivere che
se hai in panca gente del calibro di benzema o higuain
non li lasci in panca a marcire

che un terminale offensivo ci deve pur essere
oltre a CR intendo


appunto
è come se l'anno scorso il mou avesse deciso di lasciar fuori uno tra milito e eto'o
non fa certo parte della filosofia del mou
il quale ricordiamoci schierava in determinate occasioni anche 4 attaccanti


cioè voglio dire
se per un anno sei riuscito a far fare anche il terzino a eto'o
perchè non puoi chiedere lo stesso sacrificio a CR o a un benzema?

mah?!
in questo senso credo abbia cannato la formazione
e l'approccio alla partita


lui voleva coprirsi in primis
e poi agire in contropiede
ok va bene
ma poi ci deve essere qualcuno che lo finalizzi il contropiede
o no?
e col barcellona non può bastare il solo ronaldo
ce je vò 'na spalla
ozil? si vabbè...bravo neh?
ma per "sfondare" una difesa forse è meglio la mia mammotta

Scritto da: il Gaggio | 29/04/2011 | 16:28

ce je vò=je ce vò

che poi mi s'encazza l'Old

Scritto da: il Gaggio | 29/04/2011 | 16:32

Con una campagna acquisti quest'estate magari ora
in finale ci saremmo di nuovo noi. Dobbiamo ammettere
che è stata un'occasione persa.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 16:22

con una preparazione decente, magari non serviva manco comprare a gennaio...

ma benny hill aveva vinto due liga col valencia....

pure cuper arrivò due volte in finale col valencia... ma nessuno dice che è un gran allenatore....

Scritto da : javier75 | 29/04/2011 | 16:26

E' un pò facile additare gli infortuni solo alla preparazione,
perchè con la sua scarsa preparazione Benny (come lo
chiami tu) ci ha vinto Champions e campionati.
Mentre nessuno ricorda mai che Milito, Cambiasso,
Stankovic e altri sono sempre stati soggetti ad infortuni,
o vi siete dimenticati quando giocava Burdisso a metàcampo?

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 16:36

Gaggio,
sei matto? Mourinho non può sbagliare una
formazione o una partita, la colpa è dell'unicef!

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 16:37

......... quanto è bona la sorella della sposa ..... e si chiama pure ... Pippa.
heem ........... scusate !!!!!!!!!!!!!

Scritto da: Nic | 29/04/2011 | 16:42

E' un pò facile additare gli infortuni solo alla preparazione,
perchè con la sua scarsa preparazione Benny (come lo
chiami tu) ci ha vinto Champions e campionati.
Mentre nessuno ricorda mai che Milito, Cambiasso,
Stankovic e altri sono sempre stati soggetti ad infortuni,
o vi siete dimenticati quando giocava Burdisso a metàcampo?

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 16:36

si vabbè, campionati.... quei cazzo di due e BASTA!

IN ENGLAND il minimo scarto che ha beccato in campionato è stato 15 points!!!!

e l'anno che ha vinto la c.l. è pure arrivato 5 facendosi i preliminari perchè modificato il regolamento altrimenti sarebbe stato il primo DETENTORE A NON AVERE POTUTO DIFENDERE IL TITOLO....

benny è indifendibile!

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 16:45

benny è indifendibile!

Scritto da : javier75 | 29/04/2011 | 16:45

Beh certo, se si ragiona così, allora anche quella
pippa di Guardiola è un incapace, ha vinto solo
"quei cazzo di due" campionati e basta e una
champions, calcolando che questo Barça è più
forte del Liverpool o del Valencia, non fa una piega.

Si può dire che magari, non era l'anno giusto, che
è stato sfortunato con gli infortuni, che non ha
legato con l'ambiente, ma dire che Benitez è
un incapace non è tollerabile, è un signor allenatore
e lo ha dimostrato anche all'Inter finchè aveva i
titolari, quando era primo in campionato e in champions,
o avete dimenticato le parole di Moratti
che diceva che quell?inter di inizio stagione
giocava alla Barcellona?
Certo che se poi devi giocare con Natalino e Alibec
non vai da nessuna parte.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 16:58

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 16:58

se li alleni di merda, forse prima o poi si scassano...

che cazzo di paragone è benny guardiola???

uno allena da vent'anni e ha vinto 2 lighe

uno allena da tre e ha vinto 3 lighe....

dai su di OKAN...

FATTI NON PUGNETTE ogni anno dai 15 ai 20 punti di distacco in premier, COL LIVERPOOL , mica col boro o millwall cazzo...

ha speso montagne di MILIONI e ha vinto na c.l. e ha mandato sul lastrico i REDS...

dai per favore....

e sul fatto degli infortuni, è sfiga se ti rompi il crociato, ma se tutti e dico TUTTI ti si stirano lo stesso muscolo, ti chidi che CAZZO DI PREPARAZIONE DI MINCHIA HAI FATTO???????

no, è colpa di MOU... ma vaffanculo penitez!

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 17:07

e sul fatto degli infortuni, è sfiga se ti rompi il crociato, ma se tutti e dico TUTTI ti si stirano lo stesso muscolo, ti chidi che CAZZO DI PREPARAZIONE DI MINCHIA HAI FATTO???????

no, è colpa di MOU... ma vaffanculo penitez!

Scritto da : javier75 | 29/04/2011 | 17:07

Essù un pò di apertura mentale, il mio paragone era
volutamente spudorato, ma non si può dire, ha vinto
solo due campionati, se li ha vinti contro Real e Barça
molto più forti di quel Valencia, il Liverpool del resto,
non era certo al livello delle altre inglesi, cosa c'è di
male a dire che Benitez è un bravo allenatore?
Ciò non toglie nulla a nessuno, è un dato di fatto.

Gli infortuni?
Spiegami dove dovrebbe infortunarsi un giocatore di
calcio, alle braccia? Al collo? mi sembra logico che
gli infortuni siano sempre quelli, ma questo da sempre
nei calciatori e la colpa non è di nessuno, semplicemente
possono incidere diversi fattori, tra i quali la propensione
all'infortunio dei giocatori o i Mondiali dispuutati questa
estate.

Certo, se poi benitez vi sta sul cazzo a prescindere non
c'è nulla di male, però basta ammetterlo.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 17:14

francamente dopo che ho visto in pochi anni giocatori di 20 anni spagnoli morire in campo per infarti vari un dubbio atroce mi si è trasformato in una certezza...
ah, lasciando perdere quello che ha detto Fuentes...
ok, non saranno certo prove, ma non esiste nemmeno una prova che Riina fosse capo della mafia, ci si è basati su quello che han detto i pentiti, e scusate se è poco

Scritto da: Plastico | 29/04/2011 | 17:15

Scritto da : Plastico | 29/04/2011 | 17:15

Se per te i controlli antidoping negativi non
sono una prova da tenere in considerazione,
allora ok, sono tutti dopati.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 17:17

scusa 37, non 43, ma non cambia molto, solo che devo fare meglio i conti ahhahaha

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 17:19

OKAN

spero tu non sia uno di quelli che pensano che i gobbi si dopavano, perchè con i controlli non li han beccati...

Scritto da: Plastico | 29/04/2011 | 17:23

ok, pensavo si fosse capito, benitez mi sta sul cazzo a presindere, va bene così?

cmq, se si fa male uno o due vabbè, succede... ma sto qui ha fatto una MORIA DI RETTI FEMORALI...

come dire che i 60 e passa infortuni della rube dell'anno scorso sono sfiga...


ma che cazzo ha imparato all'ISEF? A fare i conti col - davanti?
- 20, -37, -15 e quest'anno quando se n'è andato era sulla buona strada con un bel -16....
doveva fare un po' più di attività fisica lui, ma forse non l'ha fatta perchè temeva di strapparsi il retto femorale e così è aumentato un pelino di peso....ahahah

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 17:27

scolta okan

anca mi gero contento de benitez

prima

desso podemo dir che all'Inter nol xe ndà ben

e che sia colpa sua, de Moratti o dei zogadori

francamente me ne infischio (cit)

la xe andada cussi

dopodichè non mi sembra un'esperienza da iscrivere agli annali, sennò staremmo qua a parlare se fosse stato meglio tardelli o zaccheroni...o se sia il caso di richiamare cuper...

la xe andada

amen

e par mi benitez xe ciccio (ma se ti va vanti ancora tanto podarìa deventar grasso dee comiche...)

Scritto da: vittorio | 29/04/2011 | 17:32

Se mi dici dove ho scritto che è un mezzo allenatore
mi fai un grande piacere, non vorrei che ti fossi
sbagliato, sia mai.. è un mago nel preparare le
partite e un maestro nel motivare i suoi giocatori,
poi, sul difensivista, direi, che anche la mamma di Mou
dopo aver visto Barça-Real non potrebbe dire altro.

Scritto da : OKAN | 29/04/2011 | 13:54
_____________________________________________________

Non ce l'avevo con te, in quel caso.



Mou difensivista?
Uno che gioca con Pandev Milito Eto'o e Sneijder?

Certo, finchè si confonde il difensivismo con la cura per la fase difensiva...

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 17:34

Certo, finchè si confonde il difensivismo con la cura per la fase difensiva...

Scritto da : estecambiasso | 29/04/2011 | 17:34

Non parliamo di Inter e passato (dove siamo d'accordo),
parliamo di attualità, Pepe a metà campo mi sembra un
indizio chiaro.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 17:55

Scritto da : vittorio | 29/04/2011 | 17:32

Certo Vittorio, non difendo il fatto di una grande
annata di Ciccio o di allenatore da rimpiangere,
probabilmente non era l'allenatore adatto all'Inter,
può capitare di non essere adatti ad una situazione,
difendo il fatto che Benitez resti comunque un bravo
allenatore, lo ha dimosstrato (magari non all'Inter)
e credo continuerà a dimostrarlo dovesse tornare
ad allenare, anzi, credo fosse lui l'allenatore ideale
per il Real Madrid, di cui tra l'altro è tifoso.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 17:59

OKAN

spero tu non sia uno di quelli che pensano che i gobbi si dopavano, perchè con i controlli non li han beccati...

Scritto da : Plastico | 29/04/2011 | 17:23

Hanno giudicato il loro medico colpevole, può bastare questo.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 18:00

e poi, ma voi siete tutti così sicuri che il barca ha già passato il turno?

no perchè stranamente mi sembra che non conosciate abbastanza colui di cui parlate...

Scritto da : oldman | 29/04/2011 | 12:59

Mah, oldman,
in realtà non so se a mou convenga passare il turno.
Significherebbe andare a Barcellona per vincere la partita, giocare con benzema, Higuain, kakà...e battere il barcellona contro cui in casa hai giocato con Pepe regista.
magari va pure in finale, non lo so; ma poi si troverebbe a rispondere a questa domanda:
se il real può vincere a Barcellona perchè k..zo non hai provato a farlo vincere in casa?

Per Lui paradossalmente la cosa più conveniente - dal punto di vista personale e parziale - sarebbe perdere 6-0 e dire: "vedete a viso aperto non c'è storia"
Però adesso mi sembra in bel cul de sac.

Scritto da: MILANISTA54 | 29/04/2011 | 18:01

Ragazzi

va bene quando spariamo cazzate sul calcio ma robe del genere

ok, non saranno certo prove, ma non esiste nemmeno una prova che Riina fosse capo della mafia, ci si è basati su quello che han detto i pentiti, e scusate se è poco
Scritto da : Plastico | 29/04/2011 | 17:15

non si possono leggere. "Qualche" evidenza rispetto ai fatti raccontati la si è trovata. Quando ci saranno elementi per dire che il barcellona attua il doping sistematico bene. Prima di allora smettiamola dire che si dopano per giustificare (se vincerà questa champions) quella che potrebbe essere la più forte squadra del mondo. Il resto è tutta invidia del pene.

Scritto da: Hal Incandenza | 29/04/2011 | 18:13

Per Lui paradossalmente la cosa più conveniente - dal punto di vista personale e parziale - sarebbe perdere 6-0 e dire: "vedete a viso aperto non c'è storia"
Però adesso mi sembra in bel cul de sac.

Scritto da : MILANISTA54 | 29/04/2011 | 18:01

Non hai capito Mou, se ce la fa lo passa e anche volentieri il turno, le mani le ha gia messe avanti con la storia dell'espulsione altrochè perdere giocando a viso aperto.

Scritto da: angelone | 29/04/2011 | 18:27

in italiano

il barcellona è una grande squadra

rispetto!

anche se alcuni comportamenti in campo sono proprio piccini (sceneggiate et similia) resta una gran bella squadra

detto questo ho appena rivisto sul tubo il fallo di pepe e per me non era da espulsione

ma non ne farei un dramma, anche perchè

in realtà

sotto sotto

in fondo

no me ne ciava un casso

ps domani giuoca l'Inter: lo sapevatelo?

Scritto da: vittorio | 29/04/2011 | 18:29

Ho capito.

Siccome Pepe sulla playstation è classificato difensore centrale
allora schierarlo a centrocampo è un'eresia.

Il punto è che a lui serviva un marcatore a uomo su Messi.
Che non vuol dire essere difensivista, ma semplicemente utilizzare Pepe
"a mo' di Cambiasso"

Il Real potrà avere anche CR7, Di Maria, Kakà, Benzema, etc.etc.
Ma in quel momento Mou aveva bisogno di un marcatore.
Evidentemente nessuno a centrocampo gli forniva certe garanzie.

Questo per spiegare, una volta in più, quanto sia importante Cambiasso a centrocampo. Visto che più di qualcuno vuole spedirlo in panchina.

E poi basta con sta storia della macchina di Perez.

Premesso che io me ne frego se Mou è interista o meno, io lo vorrei da allenatore, non da tifoso, per quello ci siamo già noi.

In ogni caso, che male c'è se ha voluto guadagnare un giorno, magari da passare con la propria famiglia, firmando il contratto nottetempo, visto che si trovava già lì.

E che mi frega a chi era intestato il libretto di circolazione con cui è andato alla sede del Real?

Mah, cose incomprensibili

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 18:35

Gli serviva un marcatore su Messi, però c'è stato un momento (non breve) in cui il Barça giochicchiava a metà campo e il Real stava dall'altra parte, e il solo X. Alonso non è stato in grado di dare geometrie o profondità alla manovra. Quando abbiamo perso con loro 2 0 forse abbiamo fatto una figura migliore. Il paradosso di questa partita è che alla fine a Mou sono mancati Maicon e Pandev, che l'anno scorso sono stati determinanti coi Catalani; un vice Snejder l'avevano in qualche modo, vale a dire Ozil, che ha fatto una pessima partita.
Per quanto mi possa ricordare, non ho mai visto in tutta la storia del calcio una squadra come questa, che tutte le squadre avversarie del mondo considerano (a ragione) nettamente più forte, al punto da farli rinunciare a giocare a viso aperto per evitare una mattanza.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 29/04/2011 | 18:46

Scritto da : estecambiasso | 29/04/2011 | 18:35

Capitolo Mou-Madrid:
quando uno si vanta in un intervista che a differenza
di altri lui dopo un'amichevole in Portogallo è tornato
con la squadra a Milano e poi ritornato in patria con
un aereo privato perchè lui non lascia mai la squadra
e poi fa quello che fa, beh, diciamo che perlomeno
era meglio se se ne stava zitto.

Capitolo Pepe:
Pepe non ha il passo del centrocampista, tanto meno
ha il passo per seguire Messi, dire poi che marcava Messi,
quando Messi gioca da punta "fantasma" mi sembra una
non verità, si può semplicemente ammettere che è una
grande cazzata. Se poi rivedi la partita tutte le volte che
aveva la palla tra i piedi tentava un simil lancio a scavalcare
la difesa, buttando la palla una volta nelle mani di Valdes e
l'altra in tribuna, gran bella mossa!
Tant'è che se Pepe avesse giocato nel suo ruolo non si sarebbe nemmeno fatto espellere per un fallo da difensore in attacco,
perchè è chiaro che lo stesso fallo fatto in fase difensiva sarebbe parso meno clamoroso e probabilmente giudicato da giallo.

Hai ragione Este, probabilmente con Muntari il Real avrebbe vinto 3-0.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 18:49

"....si può semplicemente ammettere che è una
grande cazzata"

(Far giocare Pepe a centrocampo)

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 18:54

okan, per favore, finchè pepe è rimasto in campo MESSIA non ha visto palla...

espelluto il purtughes, doppietta....

ma varda an po', che coincidenza.....

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 18:54

OKAN

Se negli spogliatoi del Bernabeu hanno una presa della corrente
una tv con la presa scart


e due joypad


il tecnico del Real potresti farlo tu.



P.S. Ha detto Perez che la consolle te la porti da casa.
I soldi li ha spesi tutti per comprare Muntari

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 18:58

Comunque io non sono sicurissimo che la storia di questa semifinale sia già scritta. Adesso il Real andrà a Barcellona paradossalmente più tranquillo, e se il Barça dovesse entrare in campo già convinto di essere a Londra...

Scritto da: emerenziano cardasfera | 29/04/2011 | 19:02

Scritto da : estecambiasso | 29/04/2011 | 18:58

se invece della scart hanno l'HDMI vado volentieri.

Magari metto Pepe in attacco a sfruttare le palle
alte e fermare Xavi in partenza quando inizia
l'azione, bella idea Este.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:05

okan, per favore, finchè pepe è rimasto in campo MESSIA non ha visto palla...

espelluto il purtughes, doppietta....

ma varda an po', che coincidenza.....

Scritto da : javier75 | 29/04/2011 | 18:54

Infatti nel gol dello 0-2 non ha scartato nessuno,
è andato in porta dritto perchè mancava Pepe,
ma per piaser....

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:07

e sullo 0-1 chi doveva marcarlo sulla linea di porta?
Pepe? mah...

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:15

sullo 0-1 l'azione è cominciata proprio da messia ...che poi ha allargato sulla fascia ad afellay ...

si può dire quello che si vuole, ma in 11 contro 11...messia non ne ha presa una...

okan

se ad uno gli sta sulle palle mourihno a prescindere....non c'è nulla di male, basta ammetterlo ...

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 19:18

ma poi, cosa volete pretendere da uno che come nick usa OKAN, uno dei più scarsi centrocampisti che abbia mai calcato il terreno del meazza...

ancora ancora la zanzara, ma okan buruk.....nahhhhh...

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 19:22

sullo 0-1 l'azione è cominciata proprio da messia ...che poi ha allargato sulla fascia ad afellay ...


Ah, sbagliato!
Xavi allarga per l'Olandese.

Cero magari Pepe cercava di rubare palla a Pepe, poi
andava a raddoppiare in fascia con Marcelo e poi correva
in mezzo a stoppare Messi sulla linea, tutto chiaro.

Già che c'era lanciava lunga e alta la palla e poi faceva
un gran bel gol in rovesciata.

Sarebbe finita 1-0 per il Real.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:25

il secondo Pepe = Xavi
cero = certo

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:27

Torno e vedo che il contenuto tecnico dei commenti del "nostro turco" è sempre quello.

L'uomo in più non conta, perche lo 0-2 messi l'ha segnato scartando tre uomini uno dopo l'altro.

Appunto, a che mai sarebbe potuto servire un raddoppio sul primo dribbling? A niente, no?

Ripasso quando vedo che lo show biscardi-style è terminato.

Intanto, quoto nonteregghepiù:
"se ad uno gli sta sulle palle mourihno a prescindere....non c'è nulla di male, basta ammetterlo ..."

Ah, già, ma io sono un pidiellino che parla per frasi fatte, vabbè.

Scritto da: nexus6 | 29/04/2011 | 19:33

ma poi, cosa volete pretendere da uno che come nick usa OKAN, uno dei più scarsi centrocampisti che abbia mai calcato il terreno del meazza...

Scritto da : javier75 | 29/04/2011 | 19:22

OKAN è l'università di Istanbul dove sta studiando mio fratello,
ma cosa vuoi pretendere da uno che ha il nick con nomignolo
e data di nascita come i teenager.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:33

Scritto da : nexus6 | 29/04/2011 | 19:33

Mou è il più grande allenatore al mondo in questo
momento e avrei preferito restasse altri 10 anni,
ma ciò non toglie che può fare delle cazzate.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:36

okan ...si hai ragione è xavi ad allargare su afellay dopo avere ricevuto la palla da messia che ha cominciato l'azione ....

ma non capisco di cosa stiamo parlando ....

è difficile contestare il fatto che messia si è svegliato quando è uscito pepe ....questo non vuol dire che le cose siano collegate, ma nemmeno che non lo siano ...

punto

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 19:37

metto tutti d'accordo.

Mourinho è un genio, grandissima idea far giocare Pepe
a centrocampo.

Pepe non andava espulso, Daniel Alves simula chiaramente.

Il Real ha giocato una partita perfetta.

Il Barcellona è una squadra di dopati.


passo e chiudo. Buon appetito a tutti e pensiamo all'Inter
va là, che di farmi superare ancora da Mazzarri non mi va.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 19:40

okan, 75 non è la data di nascita, ma il peso del capitano...
molto più intrigante...

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 19:43

oddio ....ho un dubbbio

e se mourinho fosse uno scarsone e il genio invece ce lo avessimo noi nel blog e non ce ne siamo accorti ....?

poi che caxxo ne capisce di calcio mourihno ?
e che caxxo ne sa lui delle condizioni dei giocatori che allena?

mah ...

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 19:46

Il portoghese potrebbe essere anche il più scarso allenatore del mondo, non è questo il punto.

Il punto è incaponirsi a sostenere che l'espulsione non ha cambiato la partita e con quel messi lì il risultato sarebbe stato comunque quello.

Il punto è far finta di non accorgersi che dalla mezz'ora del primo tempo i culè automaticamente svenivano esanimi o rantolavano a terra mani in faccia se solo gli avevi alitato vicino, e poi incazzarsi se qualcuno parla di sistematiche simulazioni.

Il punto è risentirsi se c'è chi usa l'espressione "mafia catalana" per definire i comportamenti di cui sopra e la sistematica intimidazione, mediatica e (anti)sportiva, degli avversari che hanno l'ardire di non dire "prego si accomodi".

Il punto è accusare di parlare per frasi fatte chi si permette di citatare gli episodi circostanziati che attestano tutto questo (e per favore non tornare a tirar fuori l'inesattezza "tv italiana" / no rai, siì sky, perchè se ti attacchi a questo sei ridicolo (ripeto il senso della mia osservazione non è mosso di un millimetro se anzichè l'intera tv italiana, il mini-ostracismo è stato riservato solo a quelle "sgradite"; poi se fai finta di non capirlo, fatti tuoi).

Scritto da: nexus6 | 29/04/2011 | 19:49

Che palle sta discussione.
Quello che sarebbe accaduto 11 vs 11 è aria fritta, perchè non lo sa nessuno.
Si può solo supporre che in superiorità numerica il tic toc dei Catalani ha avuto molte ma molte più possibilità di trovare l'uomo libero.
A questo aggiungiamo che i Madrisdsti, dovendo coprire molto più campo, hanno faticato il doppio, e che Guardiola ha messo uno fresco sulla fascia che si è bevuto più per stanchezza che per bravura il terzino del Barça, e da li è nato il cross rasoterra per Messi.
Dove si sarebbe trovato Pepe quando Messi si è bevuto la difesa non lo sapremo mai, suppongo dalle parti de Messi, se lo avrebbe fermato o no non lo sappiamo, che sviluppo avrebbe avuto la partita nemmeno, perchè suppongo che con Pepe in campo il gioco si sarebbe sviluppato in maniera diversa, come - tanto per ripetermi - non lo sapremo mai.
Suppongo però che questa espulsione si sia trasformata in un enorme vantaggio per il Barcellona.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 29/04/2011 | 20:15

nunteregghepiù di nome e di fatto, per fortuna hai tu
la verità assoluta. Grazie, grazie, grazie.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 20:34

la verità assoluta io ?
no, è che mi fanno sorridere certi commenti che vanno oltre il normale cazzeggio per il quale siamo tutti abilitati ...

esprimere la propria opinione e il proprio punto di vista, per carità va benissimo , ma pretendere di dare consigli con discorsi SERI E RIPETUTI non dico a Mourihno, ma anche a che so ? a Novellino .... mi fa sorridere appunto ...

parlo in generale eh?

anche leonardo chi è in fondo ?
il mitico terzino sinistro del grande brasile di zico & Co ...
eppure sembra che chi abbia fatto le giovanili nel pizzighettone si senta in diritto di trattarlo come un coglione qualsiasi ...

detto questo ....ho appena rivisto sul sito di as.com l'entrata a martello di mascherano su Xavi Alonso ...avvenuta qualche minuto prima dell'espulsione di pepe , la differenza è che mascherano lo prende in pieno ...

poi fate voi ....

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 21:08

nunteregghe

In realtà Zico non c'era ad Usa 94, dove Leonardo giocò da terzino sinistro

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 21:12

errata corrige

non era mascherano, ma busquet

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 21:14

In realtà Mascherano entra su Pepe.
In realtà Xavi gioca nel Barça.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 21:16

OKAN

Professò

mi sa che intendeva Xabi Alonso

(e si capiva abbastanza bene)

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 21:18

in realtà l'entrate di mascherano è su Pepe.
in realtà Xavi gioca nel Barça.

Scritto da: OKAN | 29/04/2011 | 21:20

in realtà Alonso corre con la ferrari...

dai okan, perchè sei così pignolo dove non serve?

lo fai per scassare la minchia?

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 21:24

ripeto piano piano cosi capiscono tutti ...

sul sito di AS si vede chiaramente l'entrata con piede a martello di Busquet su Xavi Alonso..... solo che in questo caso lo prende in pieno

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 21:25

Guardiola è il nuovo allenatore dell'Inter...

Scritto da: il cesenate | 29/04/2011 | 21:30

nunte, mi sembra che quel fallo sia stato commesso in COPPA DEL REY, non ne sono sicurissimo, ma al 99,99% è li.

si chiama XABI ALONSO, altrimenti università okan non ti molla più;-)

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 21:32

Guardiola è il nuovo allenatore dell'Inter...

Scritto da : il cesenate | 29/04/2011 | 21:30

e dove lo hai letto?

Scritto da: javier75 | 29/04/2011 | 21:34

Scritto da : javier75 | 29/04/2011 | 21:32

grazie ....mi vado a cospargere il capo di cenere

anche se ...fa impressione lo stesso

Scritto da: nunteregghepiù | 29/04/2011 | 21:37

Ma bioparco, alias di okan (l'universitá, intendo)

hai rotto il cazzo ma veramente


c'é chi la pensa diversamente, e forse e dico forse non hai ragione



muchela, fa il piasé.

Scritto da: thenuke | 29/04/2011 | 21:49

Il Barcellona mi sta sue coglioni come tutte le cose di moda. Come i grandi vini che tutti dicono che sono sublimi, come i ristoranti a quattro stelle, come i capi firmati, come le veline, le ferrari, quelli che vanno in barca ( nel senso di mezzo che va per mare ), la prostituzione intellettuale, le escort, gli orologi di classe, la pubblicità, ecc , l'elenco puo essere infinito.
Tutti dicono che il Barca ( nel senso di squadra ) fa il miglior calcio del secolo e a me mi sta immediatamente sui coglioni con tutto quel possesso palla , quella sensazione di "costruito", di robotizzato, anche le sceneggiate sono costruite a tavolino, novanta passaggi di fila ma se non parte Messi il gol non arriva. Messi e Xavi, due grandi giocatori. Il resto un prodotto di cantiere, di catena di montaggio , di manovia calcistica snervante.
E che gioia l'anno scorso , all'andata nella semifinale, vedere gli sguardi persi di Guardiola che non si capacitava della lezione che avevano avuto. E che gioia il ritorno con il fortino assaltato.
E che gioia quest' anno la coppa del re. Vedere i grandi robot battuti da una squadra umana che mordeva e partiva in contropiede. per me ha giocato mille volte meglio il Real che il Barcellona in quella partita. Che bello il contropiede che tutti diffamano ( come quando tutti a dire come giocavano le squadre a zona che invece erano una noia mortale , all'inizio del gioco a zona, che ho una certa età).
E anche l'ultima partita, nel secondo tempo il Real stava iniziando a mordere, prima dell'espulsione.
Insomma quando un vino del contadino ( be forse sto esagerando che il real non è certo il cesena...) fa una pernacchia al tignanello è sempre una goduria. L'altra sera non è stato.
Riguardatevi gli sguardi persi di Guardiola e dei giocatori dopo l'andata dell'anno scorso. E' lo sguardo della ferrari che viene superata dalla opel zafira. Viva l'inter , abbasso gli orologi di classe, abbasso i ristoranti a sette stelle, viva l'osteria, il rutto libero e il contropiede.

Scritto da: scantini | 29/04/2011 | 22:04

Ué, scantini!
Qua la mano, fratello: é un piacere.

Scritto da: thenuke | 29/04/2011 | 22:07

viva l'osteria, il rutto libero e il contropiede.

Scritto da : scantini | 29/04/2011 | 22:04

giusto


http://www.youtube.com/watch?v=yoXlE566660&feature=related

Scritto da: emerenziano cardasfera | 29/04/2011 | 22:30

qua la mano, the Nuke !
e concordo in pieno con Internazionalista

Scritto da: scantini | 29/04/2011 | 22:36

Non sanno perdere, e l'hanno dimostrato con noi in quella settimana in cui ne hanno dette e fatte di tutti i colori.

Scritto da : Internazionalista | 29/04/2011 | 22:30

infatti, compresi gli schiamazzi notturni davanti all'albergo dell'Inter ed il prelevamento all'alba di Etò da parte della guardia di finanza di Barcellona .....

Scritto da: per la precisione | 29/04/2011 | 22:37

viva l'osteria, il rutto libero e il contropiede.

Da applausi!
Grande scantini.

Scritto da: Internazionalista | 29/04/2011 | 22:45

viva l'osteria, il rutto libero e il contropiede.
e abbasso le ascelle puzzolenti.

Scritto da: angelone | 29/04/2011 | 22:53

piano piano
sottovoce
come piace a noi

torniamo sulla terra

Mourinho ha perso marcio
in 11 non la stava vedendo perché non sapeva ripartire, in quanto l'osannatissimo Mascherano è lento come la morte per inedia, i suoi soci di centrocampo sono grami come il rudo e in più ha avuto la bella pensata di mettere una punta imbarazzante

quel che è peggio, ha accampato scuse risibili e sgraziate, perché sarà anche vero che giocano sempre in 10, ma se questo significa autorizzare pepe alle sue uscite da psycato totale allora non ci sto più

le chiacchiere sul doping tali sono, la realtà è che il Barça non sbaglia un passaggio

leggete bene

NON SBAGLIA UN PASSAGGIO

non ci sono cazzi

e per batterli quando conta davvero bisogna esser disposti a buttarsi nel fuoco (cit)

sbattersi* la tipa dei cartelloni yamamay o quel che l'è non serve

*pardon my french

Scritto da: tagnin | 29/04/2011 | 22:54

scantini

"viva l'osteria, il rutto libero e il contropiede"

lo metterò nella mia collezione di aforismi!
Naturalmente rutto e contropiede alla faccia del calcio del 2015!
Perchè noi siamo interisti e le fighette alla moda non ci son mai piaciute.

Scritto da: Internazionalista | 29/04/2011 | 22:55

tagnin, non ho capito, hai detto mascherano e intendevi marcelo, o proprio ho frainteso io tutto il discorso?

Scritto da: riddik11⁵ | 29/04/2011 | 23:01

axl rose,
a parte la punteggiatura discutibile (alla fine siamo in un blog può andare metterla un po' alla alla caz de can), "qualcun'altro"?

impara l'ortografia itagliana prima di fare lo sbruffone.

sul discorsetto che avevamo in sospeso, impara il codice penale prima di parlare di diritto penale e mostri in erba!

hai vinto sì e no 10 scudetti puliti, e vieni qui da chi ne vanta 17 sul campo, e uno di risarcimento di altri (minimo) 2 saccheggiati dai predoni rossobianconeri.

cerca un bunker antiatomico stile anni '70 e rinchiuditici ab aeternum.
ma mi raccomando, se esplode una guerra nucleare, escine! non sia mai che il mondo debba ripartire da te.

Scritto da: wolftail | 29/04/2011 | 23:20

comunque su barca real poco da dire.
il real ha cercato di arginare i danni e portare a casa uno 0 a 0 senza perdere troppi uomini.
il barca ha capito il leit motiv e ne ha approfittato giocando sui nervi dei madridisti, con paroline provocazioni e simulazioni a iosa.
i fessi blanchi, di cui mi fotte meno di una sega, ci sono cascati in pieno e non solo il real ha poco da dire, a mio avviso, sul rosso a pepe, netto, ma deve anche ringraziare che marcelo e adebayor non siano stati espulsi, in particolar modo il secondo in cui l'arbitro ha visto e clamorosamente estratto il giallo.

la partita non l'ha persa mourinho ma i giocatori che sono finiti in 10, pepe in primis e i graziati in secundis terzis e cos' via.
detto questo, qualsiasi rubentino venga qui a speculare per una sconfitta di mourinho, tirando in ballo storie vecchie come a dimostrare chissà quale teria
merita un bel baffanculo di cui al commento sopra

Scritto da: wolftail | 29/04/2011 | 23:29

ah precisazione, il "senza perdere troppi uomini" è riferito ai diffidati e al fatto che nelle ultime 4 partite contro il barca (oramai 5) le squadre di mou sono rimaste in 10.
mentre per "arginare i danni" intendevo, oltre a quanto detto immediatamente sopra, evitare cantonate casalinghe per trovarsi a fare ribaltoni nell'inferno del nou camp.

mi sembrava opportuno specificare perchè altrimenti quei passaggi potevano essere fraintesi.

Scritto da: wolftail | 29/04/2011 | 23:32

ascella, sai chi sarà il nostro prossimo allenatore? Pep guardiola. Ma troverai da ridire anche su di lui.

Scritto da: alois | 29/04/2011 | 23:35

Ebbene sì, ti do una notizia, anche Messi ha fatto dei fallacci, se vuoi te li elenco.
E, come dire, la legge è (dovrebbe essere) uguale per tutti!

Comunque anche quando vedevamo Vialli e del pippero, gonfiati come Hulk, che correvano come matti, dicevamo, con "grande sprezzo del senso del ridicolo", che erano dopati e infatti poi ce lo ha confermato la cassazione!

Non che il Barça sia dopato, eh.
No per dire. (cit.)

Scritto da: Internazionalista | 29/04/2011 | 23:40

stasera al tg 1, per commentare l'imminente beatificazione di Giovanni Paolo II, intervistano un personaggio autorevole, e chi scelgono? Ma il presidente del consiglio, ovvio (alla faccia dell'authority che lamenta la sovraesposizione del governo e del suo esponente principale).
Già questa sarebbe una forzatura, ma di cosa parla Berlusconi? Della prima volta che ha incontrato il Papa, quando non era ancora entrato in politica ed è stato ricevuto con la squadra del bbilan! Esibizione, a riprova, di una foto commemorativa della squadra accanto al pontefice (sempre al tg1 eh, mica a studiosport).
Questo è avanti anni luce, signori miei. Se il bilan non stesse per vincere lo scudetto, si sarebbe ovviamente ben guardato dal menzionare l'episodio, ma così ha quasi postulato un'investitura divina alla missione degli uomini di allegri; altro che squadra dell'ammore, questa è una squadra in odor di santità, e con essa il suo presidente, si vorrebbe far intendere.

Le vittorie del bilan fanno bene a tutta la cristianità.


E noi qui a bisbicciare tra Barça e Real, non abbiamo proprio capito un caxxo.

Scritto da: riddik11⁵ | 29/04/2011 | 23:40

Scritto da : axl rose | 29/04/2011 | 23:37

o le stesse probabilità di voi "gobbiladri"di agguantare la qualificazione in champions...

Scritto da: mike | 29/04/2011 | 23:41

Se la tua squadra esistesse ancora

daresti un occhio della testa per "Pianginho"



Schalke 07?

Ma tu l'hai vista la tua squadra con chi è uscita? Col Lech Poznan.
No, dico. C'hai presente il Lech Poznan?

Ecco, io no, non ce l'ho presente.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 23:42

internazionalista getti l'esca del doping??

vai axl abbocca, dicci che òa giustizia ha accertato la vostra correttezza, che ho qua sentenza e motivazioni della sentenza pronte da sbatterti in faccia.

Scritto da: wolftail | 29/04/2011 | 23:42

Babbo Natale non lo so

ma sicuramente la Juve non esiste.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 23:50

L'Helsimborg non ce l'ho presente.
Sarà una marca di birra.

Tu forse ti riferisci all' Helsingborg...


guarda, quello era un preliminare di Champions League.


Ossia, era una partita già troppo in alto per voi di oggi.

Scritto da: estecambiasso | 29/04/2011 | 23:54

E' arrivato di nuovo axl per prendersi il piatto quotidiano di cazzi nel culo. Buon apetito, axl.

Scritto da: gogogoran | 29/04/2011 | 23:55

Già, sono un credulone.
Ad esempio credevo pure che la juve fosse una squadra di calcio e che non fosse mai andata in B...

Scritto da: Internazionalista | 30/04/2011 | 00:00

Mi sa che i boschi ce li hanno pure a Poznan

però, lì non sanno che cacchio sia la Champions League


(e, a quanto pare, non sono gli unici)

Scritto da: estecambiasso | 30/04/2011 | 00:02

axl anzichè scomodare santa che sta bene il lapponia perchè non non dici esplicitamente che eravate puliti?? avanti dillo che non sto aspettando altro, dillo esplicitamente...

a fare le battutine da trolletto sono tutti capaci, a giustificare le proprie posizioni un po' meno. ti attendo al varco, nel frattempo...

....ripeto: cerca un bunker antiatomico stile anni '70 e rinchiuditici ab aeternum.
ma mi raccomando, se esplode una guerra nucleare, escine! non sia mai che il mondo debba ripartire da te.

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 00:03

E magari credi pure di fare il tifo per una squadra onesta?? Quanto sei tenero!!!!

Scritto da : axl rose | 30/04/2011 | 00:02


Fatti una passeggiata, fatti

Scritto da: Moggi | 30/04/2011 | 00:13

ciao ragazzi FRATELLI DEL MONDO NERAZZURRI

domani si gioca, lo sapevate? sapevatelo !

che bello c'è quel deficiente DI ASCELLA che ripete le stesse menate di un adolescente dall'alto della sua età pensionabile...spettacolo puro, ma un bel vaffanculo con empatia glielo invio

il Nero della Notte e l'Azzurro del Cielo siano con tutti Voi

Scritto da: nuccio'o | 30/04/2011 | 00:22

perchè la mia non è una battuta, ma un invito vero!

inoltre ti sto recando un ulteriore invito: scopri le tue carte anzichè provocare e basta.

di la tua, argomenti, e aspetti la replica.

non aspetto altro che un confronto caro rubbe.

doping, calciopoli, gea (dove eravamo rimasti l'ultima volta), sono aperto a tutto.

invece tu vieni qua, lanci le 4 provocazioncine, ti pigli le quattro inculatine e te ne vai a dormire felice. contento te... se almeno avessi le palle di cercare un confronto, la tua presenza avrebbe un senso..

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 00:23

Almeno noi, 45 anni fa, le vincevamo le coppe dei campioni (e le intercontinentali).

Voi, forse, ne dovete ancora vincere una.

axl rose
il rocker più scarso del rock.

Scritto da: Internazionalista | 30/04/2011 | 00:25

Ma si può parlare di legge

con uno che è convinto che ci sia anche una violenza privata non "penale"?



Dio mio...

Scritto da: estecambiasso | 30/04/2011 | 00:32

infatti il marito che maltratta la moglie cosa credevi che fosse??
civile?? amministrativo? sportivo?? anatomia? chimica organica?? hai le idee un po' confuse..

ti stai tirando la zappa sui piedi, dimostrando di parlare di cose su cui non hai nozione.

pretendi di avere giurisdizione (intesa nel senso del diritto romano, non odierno) senza conoscere le fondamenta del diritto.

tu parlavi di un mostro in erba, e io ti facevo presente che la violenza privata è un reato disciplinato da una legge che esiste dal 1942, citandoti l'articolo, una sentenza, e un precedente. altri citarono successivamente altri precedenti. e il tuo "prima volta", come dici tu, è stato subito smentito.

ma chi pretendi di inculare??

ps mi dissocio sul fatto che axl rose sia la rockstar piu scarsa del rock. rispetto al primo axl rose, quello odierno beh.. vale piò o meno come il suo omonimo commentatore.

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 00:42

leggo ora del penale fra le virgolette

non sapevo esistesse un penale e un "penale".

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 00:44

Certo, a te i regali li portava babbo moggi!

Tifi juve, ti piace axl rose, insomma devi essere un bello sfigato.

Scritto da: Internazionalista | 30/04/2011 | 00:55

Dai,
anche oggi hai scolpito il tuo nome nella roccia (semicit.).

Scritto da: Internazionalista | 30/04/2011 | 01:05

art 610,1 codice penale
Chiunque, con violenza o minaccia, costringe altri a fare, tollerare od omettere qualche cosa e’ punito con la reclusione fino a quattro anni.

axl rose: Alessandro Moggi ha parlato per due minuti con due giocatori proponendo la sua procura, che non ha ottenuto

il fatto che non abbia ottenuto la procura non significa che abbia fatto ricorso alla violenza o alle minacce per provare ad ottenerla.
il tentativo è comunque reato, non è che se provi ad ammazzare uno e non riesci la sfanghi, no, ti accusano di tentato omicidio.

è tutto nell'ordine giuridico delle cose, cerchi mostri dove non ce ne sono.

se su lotito e cellino non ci sono stati processi è perchè non c'è stata violenza privata oppure non se ne sono raccolte abbastanza prove, altrimenti si sarebbe dovuto procedere visto l'obbligatorietà della procedura penale.

ogni cosa ha una prima volta, e questo caso non è decisamente il primo.

che tu volessi dire, spiegandoti malissimo, che è la prima volta che succede nel calcio, questo è un discorso diverso dal "è la prima volta" o peggio è "la prima volta nel penale". comunque se sia la prima volta nel m,ondo del calcio, francamente non lo so, ma anche fosse, in tal caso varrebbe il c'è sempre una prima volta per tutto, altrimenti non ci sarebbe niente: è un ragionamento ancora più facile di un sillogismo riesci a comprenderlo?

quel che conta è che il giudizio si sia basato su prove di reato e su leggi preesistenti al reato, fine.

ti piace riceverlo a secco

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 01:08

OOOOOOOOOOO Balotelliiiiiii, he's a striker, he's good at darts, an allergy to grass but when he plays he's fuckin' class, he drives through moss side with a wallet full of cash... OOOOOOOOOO Balotelliiiiiiiii

Scritto da: City Fan | 30/04/2011 | 01:20

bestia,che ci vuoi fare siamo tutti comunisti ma vafanculo va

Scritto da: giudice | 30/04/2011 | 01:27

bestia, ma cerchi di convircerci che il ferroviere portava i calciatori tipo caccavaro o ibra alla gobba senza nessun tipo di irregolarità o pressioni???

Scritto da: gogogoran | 30/04/2011 | 01:30

insomma, in ben due gradi di giudizio, moggi&son sono stati condannati alla galera per un complotto, moggi sr. per aver dato spazio alla meritocrazia e moggi jr. per una proposta d'affari.

la procura chiede il carcere.

il giudice lo da, per due gradi di giudizio.

e tu vieni qua a raccontarmi la storiellina.

le minacce si possono fare anche in pubblico, quel che conta è quel che dici, non necessariamente quel che fai.

sia in occasione delle vicende pandev e marchetti ci wsono stati arbitrati, perchè sono situazioni inerenti all'ambito lavorativo, per il quale si può ricorrere all'arbitrato per fare più in fretta del processo.

i casi gea cadono nel penale, quindi necessitano il giudizio perchè.

ti assicuro che qui quello che parla di cose di cui non sa, tipo il penal etra virgolette e la confusione tra arbitrati e processi penali, sei tu.

ad ogni modo vaggo a dormire. lascia pure tutte le risposte che vuoi, domani presto o tardi, quando avrò modo, ti assicuro che ti risponderò, nessuna tua fregnaccia passerà impunita!
ti auguro una notte di bagni di ghiaccio per i bruciori anali

agli interisti settoriani, invece una buona notte.

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 01:40

http://www.oleole.it/blogs/iostoconmancini/posts/chi-difende-linter-nel-mezzo-della-guerra-tra-real-jose-e-barcellona

Simone Nicoletti mi è piaciuto in questo suo articolo.
Ne ha anche per Mou, giustamente a mio parere:
non può e non deve strumentalizzare l'Inter!
E in tutta questa faccenda spagnola, in cui l'Inter non c'entra assolutamente nulla, qualcuno avrebbe dovuto difenderla e difendere le sue vittorie.
Ma dalla Società Inter, e dai giornalisti italiani, nada de nada.

Scritto da: Internazionalista | 30/04/2011 | 01:40

nsomma, in ben due gradi di giudizio, moggi&son sono stati condannati alla galera per un complotto, moggi sr. per aver dato spazio alla meritocrazia e moggi jr. per una proposta d'affari.la procura chiede il carcere.il giudice lo da, per due gradi di giudizio.e tu vieni qua a raccontarmi la storiellina.le minacce si possono fare anche in pubblico, quel che conta è quel che dici, non necessariamente quel che fai. sia in occasione delle vicende pandev e marchetti ci wsono stati arbitrati, perchè sono situazioni inerenti all'ambito lavorativo, per il quale si può ricorrere all'arbitrato per fare più in fretta del processo.i casi gea cadono nel penale, quindi necessitano il giudizio perchè.ti assicuro che qui quello che parla di cose di cui non sa, tipo il penal etra virgolette e la confusione tra arbitrati e processi penali, sei tu.ad ogni modo vaggo a dormire. lascia pure tutte le risposte che vuoi, domani presto o tardi, quando avrò modo, ti assicuro che ti risponderò, nessuna tua fregnaccia passerà impunita! ti auguro una notte di bagni di ghiaccio per i bruciori analiagli interisti settoriani, invece una buona notte.

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 01:40

axl

non hai ancora capito che Moratti controlla la FIGC, la legaserieA, la CAN, l'AIA, le Procure della Repubblica, la Magistratura, il CSM, le Corti d'Apello, la TELECOM, controlla anche RAI e MEDIASET, controlla Biscardi, la Gazzetta, il Corriere, controlla il centro di Vinovo ed anche il nuovo stadio da 7000 posti che state costruendo. E grazie a La Russa, nemmeno il Parlamento muove un dito per difendere i tuoi sacrosanti diritti.

L'unica cosa che Moratti non riesce a controllare è tuttosport, il tuo giornale. Continua a leggere quello, se vuoi sapere la Verità. Ma non pensare che la juve potrà riemergere in questo mondo controllato dai poteri forti anti-juventini. Perche' non succederà mai. Siete morti. Vi abbaimo eliminati. Per conto mio ti puoi sparare.

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 30/04/2011 | 01:44

vedere sto pirletta che impazzisce mi fa godere come un riccio

non vincete mai

Scritto da: Hal Incandenza | 30/04/2011 | 02:25

bondì

come tuti i sabi, me toca netar del degheio del venere sera...

protagonista della nottata del venerdì in nostro ascella rosa

barese quarantenne gobbo e sfigato

me lo immagino col sebo che gli esce da ogni poro

passa di qua a mendicare insulti

ma no ti ga na famegia? n'amigo? un can?

poareto...

ai fratelli e alle sorelle ricordo che oggi giuoca l'Inter

perchè ieri sembrava che nessuno lo sapesse...

basi & struchi

Scritto da: vittorio | 30/04/2011 | 08:43

Io lo so. Non mi piace per niente che Wes non giochi, ma confido in una prestazione che non lo faccia comunque rimpiangere.
Ah, bello vedere Samuel che si allena con gli altri. Quanto ci è mancato.

Scritto da: riddik11⁵ | 30/04/2011 | 08:47

rid

detto tra me e te

finchè la matematica non laurea la squadra dell'ammore...

io un po' ci credo...

Scritto da: vittorio | 30/04/2011 | 09:13

giusto il richiamo del vittorione nazzzionale
che potremmo "sincopare" in vittoriale
se volessimo
comunque 'sta estenuante discussione su real barca
era rosso
no non era rosso
mou è un dio
no mou è un uomo qualunque
il real è più forte dell'Inter dell'anno scorso
ma che stai addì?! ma che te sei impazzito?!
il barca si dopa
ah sì? e mò me porti le prove provate
e via di questo passo

discussione nella quale mi ci sono perso anche io
colpevolmente
sparando fra l'altro una miriade di minchiate...ma anche no...son pur sempre cosette che pensicchio...tra me e me...meco


vabbè tutto sto rimestare nel mastello del destino
un pò crudele e beffardo
un po' no


ha inerenza con le vicende della FC Inter quanto la notizia che benicio del toro ha recentemente ingravidato la figlia di rod stewart

de 'sta notizzziona son venuto a conoscenza iersera a casa del riccardino mentre si pasteggiava a resti di colomba pasquale
mentre si sorseggiava assenzio a 70 gradi
e mentre si cercava a memoria di fare la cronologia all'indietro dei presidenti del consiglio nostrani


minchia! ma che bravi siamo stati?!
siamo arrivati sino al governo forlani
poi ci siam persi
anche perchè ci siamo accasciati sul pavimento esanimi
a vagheggiar di vaghe stelle dell'orsa
e dell'orsa in quanto tale
ma questa è un'altra storia

che comunque c'entra un c.asino con le vicende dell'Inter
sotto sotto

era solo per sgranchire i ditini delle manine
ora posso scendere in cantina
che c'avrei da svuotarla dei vestiti che non uso più da anni e anni

e anni


a qualcuno serve un trench in purissima pelle di cervo
purissimo stile anni '70
una roba alla ultimo tango a parigi insomma
a qualcuno serve?

un fiorino!


anzi no quel trench me lo tengo stretto
che a pensarci bene è come una seconda pelle
ci sono impataccati molti miei ricordi
umori e sapori e languori

ma c'è una cifra di altro pellame
e renname
che io ai tempi ero mica un animalista

e manco ora lo sono
mò che ce penso


anzi lo sono
se così non fosse non mi terrei in vita


se...


vabbè ciao neh

Scritto da: il Gaggio | 30/04/2011 | 09:23

http://www.youtube.com/watch?v=-s87qYUy6MU&feature=related

Buongiorno a tutti fratelli nerazzurri!

Scritto da: angelone | 30/04/2011 | 09:25

gaggio

vittoriale...anche no, grazie

e grazie del tuo soliloquio mattutino

e comunque cussì ti mea conti? benicio del toro co so fìa de rod stewart...

quasi quasi me bevo anca mi dell'assenzio...

Scritto da: vittorio | 30/04/2011 | 09:27

essì vittò

benicio s'è ingroppata (fecondandola) la figlia del rod

inaudito!

ma anche no
cioè sì

cioè non lo so se è inaudito

mò controllo com'è piazzata questa figliola
e poi controllo da quant'è che nun magno (cit.)

buon sabato a tutti
ai belli
ai brutti
ai così così
ai basta che respirino

che poi è l'unica cosa che conta

respirare

almeno quello...ecchec...zzo!

Scritto da: il Gaggio | 30/04/2011 | 09:37

Ma quanta bella gente di mattina.
Non fosse che la scomodità di dormire in una tenda piantata in ufficio mi ha reso un po' scontroso, sarei quasi allegro a leggervi.

Buongiorno a tutti!

Gaggio, stavo per offrirti il fiorino, poi ho letto di umori e sapori...

Scritto da: Bandini | 30/04/2011 | 09:38

http://spettacoli.tiscali.it/articoli/gossip/11/04/13/benicio-del-toro-figlio.html

Eccoquà

Scritto da: angelone | 30/04/2011 | 10:00

ah ecco
grazie angelone

il benicio c'ha il suo bel perchè
posso capirlo

ma la figlia del rod proprio no

una "bellezza" sciapa
ma di un sciapo...la sa de gnènt


band
ma guarda che son mica i miei
gli umori e i sapori

i languori sì
ecco quelli non posso negarlo...che son miei miei


ok scappo

Scritto da: il Gaggio | 30/04/2011 | 10:15

Lan sa ned tè ned mè.

Scritto da: angelone | 30/04/2011 | 10:17

Mi auguro ci sia anche una doccia in quell'ufficio...
No, così per dire.

Scritto da: elisa CAMPIONE D'ITALIA (e di 'sto passo per un'altra decina d'anni almeno) | 30/04/2011 | 10:41

Lan sa ned tè ned mè.

Scritto da : angelone | 30/04/2011 | 10:17

la sa ne de ti ne de de mi

nè carn nè pess

tra el gnacc e 'l pitacc

na roba inscì

Scritto da: il Gaggio | 30/04/2011 | 10:45

Se propria cla roba lè.

Scritto da: angelone | 30/04/2011 | 10:49

e per concludere
-----------------

Mi auguro ci sia anche una doccia in quell'ufficio...
No, così per dire.

Scritto da : elisa CAMPIONE D'ITALIA (e di 'sto passo per un'altra decina d'anni almeno) | 30/04/2011 | 10:41

come sostiene da sempre il Galassi da Cervarezza di Castelnuovo ne' Monti (patria oltrechè del Galassi anche di papero Montecchi)

come sostiene il Galassi nel suo dialetto dell'appennino reggioemiliano

pù't puzz pù't guzz

se si scrive così...che io mica lo so...se si scrive così...comunque si pronuncia così

p.s. io sono totalmente d'accordo a metà col Galassi...forse

ma questa è una cosa mia

Scritto da: il Gaggio | 30/04/2011 | 10:55

gaggio

anca no

spussa xe spussa

ciavar xe naltra roba

imho

Scritto da: vittorio | 30/04/2011 | 10:58

L'argomento è a dir poco aromatico.

Il mio amico Santinami maremmano doc sosteneva che l'omo è omo e ha da puzzare.

Scritto da: angelone | 30/04/2011 | 11:21

questo che segue è un articolo trovato in rete, che lascia intendere quanto amaro hanno masticato certi stomaci in questi ultimi anni per le Ns vittorie.Fonte: sky.it

Alfredo Corallo dal sito ufficiale di Sky commenta così l'attuale stagione nerazzurra: "Incubo zeru tituli per l'Inter. Mou e Materazzi che piangono insieme? Immagine ormai lontana. "Resta, nessuno ti amerà come noi" gli sussurrò Matrix, ben consapevole che il portoghese la sua decisione l'aveva presa da un pezzo: rimaneva a Madrid, "tradendo" la fede di un popolo che lo aspettava adorante nella folle alba di Milano. Era l'Inter campione d'Europa, all'apice di una stagione irripetibile, ma che a un anno scarso di distanza appare già un dolce, sbiadito ricordo. E le cose non sono andate certo meglio allo Special One, in preda ad una costante crisi di nervi per le sistematiche lezioni di calcio del Barça di Guardiola. Il post-Mou viene affidato al nemico storico Leonardo, che col modulo 4-2-allegria trova l'appoggio di Moratti. Dall'estasi del "triplete" all'incubo dei "zeru tituli" il passo è stato brevissimo"

Scritto da: Max | 30/04/2011 | 12:18

caro ascella rosa, ecco la risposta che ti ho promesso ieri

bella risposta "per me sarà colpevole solo dopo l'ultimo grado di giudizio". i due prima poco contano. lo sai che la cassazione o conferma o riapre il processo?? giudica la sentenza, non l'imputato, praticamente. l'ultimo grado di giudizio di merito è l'appello.

e all'ultimo grado di giudizio si arriva solo per il ricorso di una o di entrambe le parti, se no anche il primo grando può essere l'ultimo.

finiamola con sto finto garantismo, che ci ha portati ad avere parlamento e istituzioni pullulanti di criminali. che se ci vuole minimo 10 15 anni ogni volta per sbarazzarci defeinitiviamente di ogni criminale con potere (vedi dell'utri), stiamo freschi.

uno è colpevole quando viene condannato, senza nascondersi ai finti buonismi garantisti. che poi, per pagare la tua pena, devi aspettare l'ultimo grado di giudizio, è un discorso divero, nel frattempo la tua colpevolezza è stata comunque accertata.

comunque chiuso qua il discorso gea, oggi gioca l'inter e di voi gobbi e delle vostre rogne non ce ne freg un seg!

buona giornata settoriani,

e axl, persevero nel non augurarti niente di buono. perchè dovrei farlo?? non sono nè ipocrita nè politically correct, non ho alcuna simpatia per te (come per tutti quelli che parlano di diritto senza conoscerne nemmeno le basi, e con quest'andazzo giustificano i moggi e i berlusconi di turno), dunque non ho alcunchè da augurarti

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 12:41

dunque non ho alcunchè da augurarti

wolf

gnanca el scagotto?

Scritto da: vittorio | 30/04/2011 | 12:46

Scritto da : wolftail | 30/04/2011 | 12:41

Grazie e buon 1° maggio, fratello.

Scritto da: max | 30/04/2011 | 12:46

@Hal
@Okan

avevo scritto un commento chilometrico riguardo al presunto doping dei vari atleti spagnoli, ma fortunatamente i maledetti codici ve lo hanno risparmiato... niente di offensivo, sia chiaro!
Comunque rimango della mia idea, purtroppo non supportata da prove, io tante volte per avere un opinione mi accontento delle mie sensazioni, comunque prometto che appena fuentes mi rilascia una confessione firmata giuro che ve la posto.
W l'Inter
Ciao

Scritto da: Plastico | 30/04/2011 | 13:19

Scritto da : vittorio | 30/04/2011 | 12:46

niente scagotto, meglio che stia bene e riesca a guardarsi la sua rubentus, è pena ben più severa

Scritto da : max | 30/04/2011 | 12:46

buon primo maggio a te e a tutti, tranne che ai pierservi.
a loro si può augurare al massimo "buon lavoro" per domani, quello meriterebbero.

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 13:21

io tante volte per avere un opinione mi accontento delle mie sensazioni

Scritto da : Plastico | 30/04/2011 | 13:19

si era capito.

Scritto da: OKAN | 30/04/2011 | 14:21

trovo un pò snobistico questo denigrare il gioco del Barcellona
io ne sono ammirato, e attribuisco ancor più valore alle semifinali dell'anno scorso

però su una cosa sono daccordo con Scantini

viva l'umanissimo contropiede
viva l'astuzia e lo spirito di adattamento
però all'inglese, con coraggio, grinta e applicazione

altrimenti dovremmo dare ragione a tutte le squadrette che vengono a s. siro e, citando a fagiuolo,
parcheggiano il pullman davanti alla porta

p.s. riddick, hai ragione, mi riferivo a xabialonso

Scritto da: tagnin | 30/04/2011 | 14:34

non ce la faccio più

mi son rotto di leggere e sentire che
1) Eto'o si potrebbe vendere perchè ormai ha 30 anni e si possono fare soldi
2) l'olandesino va ceduto perchè è l'unico che ci può portare tanti soldi con cui rifondare la squadra
3) Lucio è vecchio va ceduto
4) Milito va ceduto perchè quel che doveva dare l'ha dato e ha un contratto indecente
5) Motta non è da inter
6) deki e sempre rotto , che venga ceduto
7)J.C. non è più il migliore al mondo , vendiamolo e prendiamo quello dello shalke

Sono alcuni dei commenti letti su facebook , e forum vari.

oh ma che razza di interisti sono questi?
provo ribrezzo per una parte di tifoseria che non sostiene i propri giocatori ad mezza , e dico mezza, stagione in cui non si vince ciò che si sperava.

Scritto da: nove⁵ | 30/04/2011 | 14:45

scusate la punteggiatura e la D di troppo

Scritto da: nove⁵ | 30/04/2011 | 14:47

Scritto da : OKAN | 30/04/2011 | 14:21

Cosa vuoi farci, noi che non abbiamo il dono della verità assoluta siam fatti così...

Scritto da: Plastico | 30/04/2011 | 14:49

"Juventus, caccia al bomber: mirino su Aguero, Benzema e Tevez"

sì, come no, già che ci siete perché non comprate anche rooney, c.ronaldo e ...messi?

ladri e pezzenti!

Scritto da: qwerty | 30/04/2011 | 15:12

cazzo, però, Philippa Middleton ha un culo stratosferico: quasi quasi mi attizza molto più della principessa

Scritto da: attizzato | 30/04/2011 | 15:15

Peccato che la presunzione d'innocenza valga solo per Moggi e derivati

Mentre noi siamo colpevoli a prescindere, senza che ci siano neanche delle indagini preliminari, un' iscrizione in un registro delle notizie di reato, nulla.

Siamo diversamente onesti perchè l'ha deciso axl rose.

Scritto da: estecambiasso | 30/04/2011 | 15:19

sta minkiata che nessuno può essere considerato colpevole fino al terzo grado di giudizio ...è di un ipocrisia becera

se io vedo un tizio che esce fuori da casa mia con l'argenteria, non ho bisogno del terzo grado di giudizio per chiamarlo LADRO ...

io a questi garantisti all'amatriciana li vorrei vedere mandare i loro figli a lezione di pianoforte da uno condannato per pedofilia, però solo in primo grado e quindi innocente fino a prova contraria ...

l'itaglia è l'unico paese al mondo con tre gradi di giudizio !!! che poi sono diventati quattro con il rinvio a giudizio ...

vuoi fare il processo breve ? comincia ad eliminare gradi di giudizio

applichiamo il diritto dei paesi anglosassoni dove i gradi di giudizio sono al MASSIMO due, nel senso che ci si appella raramente ...

e perchè non si fa l'appello ? ...perchè chi si appella lo fa a suo rischio e pericolo, nel senso che se in primo grado prendi 10 anni, in appello puoi essere assolto, ma anche beccarti 15 anni ...

e questa cosuccia ovviamente scoraggia la categoria dei "colpevoli" ...che invece in itaglia sono tutelati , perchè in appello per legge nessuno può avere una condanna superiore a quella del primo grado di giudizio ....ma che bella pensata !!!!!

e poi ci si stupisce se i processi durano all'infinito .... e si scopre che in itaglia ormai si entra in causa solo se sei sicuro di essere colpevole , perchè con le leggi che abbiamo conviene ...

Scritto da: nunteregghepiù | 30/04/2011 | 15:35

MOU non ha convocato stasera CR9 spedendolo in tribuna per scelta tecnica.

Cazzooo, solo in pochi al mondo ne avrebbero avuto il coraggio.

Chiaramente la causa e' stata la dichiarazione post Barca.

Chissa' cosa pensera' il buon Florentino visto quello che ha pagato CR9 !!!!

Scritto da: Dany-tractor'72 | 30/04/2011 | 15:44

Non è questione di snobismo.
Succede spesso, anche nella vita normale, che il più simpatico, il più bravo o anche il più bello sia trattato in un altro modo.
Cioè meglio.
Magari gli son permesse cose che non gli si dovrebbero permettere.

Il Barça è una grande squadra, chi dice di no, e proprio per questo è percepita e considerata in maniera diversa dalle altre.
Si capisce, per carità, però qui sorge appunto il problema e cioè che poi si finisce per non vedere più, e si soprassiede, la sua antisportività.
Cosa che mi pare ormai un dato di fatto e sotto gli occhi di tutti.

E laddove, invece, gli altri fanno anche il minimo errore questo viene punito senza tanti scrupoli e salamelecchi vari (Drogba, Motta, Van Persie, Pepe, ecc. ecc.).

ps (OT): anch'io, per quanto sia sempre un grande estimatore di Guillotin, ho ammirato il lato b della Pippa (in fondo non è una reale, con buona pace dell'inventore francese, ma nel fondo schiena lo è assai)!

Scritto da: Internazionalista | 30/04/2011 | 16:05

Chissa' cosa pensera' il buon Florentino visto quello che ha pagato CR9 !!!!

Scritto da : Dany-tractor'72 | 30/04/2011 | 15:44

...immaginati invece cosa penseranno i gonzi, son capaci di credere che l'anno prossimo va davvero da loro.... ih ih ih!

Scritto da: Plastico | 30/04/2011 | 16:07

Comunque per le leggi vigenti un colpevole è innocente fino al terzo grado di giudizio, piaccia o non piaccia. Visto professore come sono bravo?? Qualcosina la so. Al contrario tuo ti auguro buonagiornata.

Scritto da : axl rose | 30/04/2011 | 14:53

Calma professore, non ti eccitare, volevo dire un imputato è innocente bla bla bla bla bla bla

Scritto da : axl rose | 30/04/2011 | 14:56


ricordi tanto Silvio e il suo lapsus in cui disse che aveva pagato i giudici.
Come si fa a non stare calmi con uno che sostiene un'innocenza che nemmeno il suo subconscio gli supporta??

ad ogni modo, sì uno è innocente fino al terzo grado di giudizio, motivo per cui, come detto sopra, per liberarsi di personaggi potenti devono passare 10 12 anni, poco conta che loro nel frattempo, sebbene due condanne, continuano imperterriti nelle loro attività (e non è il caso dei due moggi, sto spiegando perchè secondo me uno dovrebbe essere considerato colpevole dopo il primo grado giudizio): vedi dell'utri.

è il sistema dietro a cui si nasconde il colpevole, dietro a cui ti nascondi tu. due gradi di giudizio dicono una cosa, e tu parli di chiacchieratine amichevoli.

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 16:19

comunque quando uno tira in ballo i tre gradi di giudizio, il fino a prova contraria,è perchè sta alla frutta e non ha più argomenti migliori per sostenere la propria innocenza. goditi le tue prescrizioni va', e non venire qua a lamentarti di complotti e persecuzioni giudiziarie che è una delle peggiori prassi che si è instaurata in italia.

imputato=perseguitato

perseguitato dalle toghe rosse o da quelle neroazzurre poco cambia, tutti complotti e persecuzioni.

chissà come mai poi uno patteggia la b e l'altro depenalizza il falso in bilancio (mentre è imputato e con una condanna in primo grado) o si inventa scudi e impedimenti regolarmente invalidati dalla consulta per la loro sfumata costituzionalità.

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 16:22

tovarisc, ma se crediamo che la vittoria del Barcellona di ieri sera sia illegittima perché viziata da un arbitraggio di parte, come possiamo riconoscere lo scudetto del milan di quest'anno?

più concretamente, negare che quella non fosse espulsione è folle, pensare che il Real sia una vittima del sistema è quantomeno antistorico

cerchiamo di non passare dallo snobismo al puro rosicamento

io mi accontento di essere stato il loro peggior incubo, quando ci rincontriamo se ne riparla ma, ripeto, storicamente quelli che rubano non sono certo loro

Scritto da: tagnin | 30/04/2011 | 16:57

La presunzione d'innocenza, in ambito penale, è sacrosanta.

Ma questo non può e non deve essere il pretesto per proclamarsi innocenti a prescindere.

La legge o la si accetta tutta, o non la si accetta per niente.
Troppo facile pestare i piedi ogni volta che il verdetto non asseconda le arringhe dei blog faziosi.

C'è la presunzione d'innocenza, però intanto ci sono illazioni su Facchetti, Gagg, Mourinho, Bequerenca e così via.

Sentenze? Zero
Procedimenti sportivi e/o penali? Zero

Lì non vale la presunzione d'innocenza? No?

Il perito dice che Collina l'ha detto Facchetti? E dite "w il perito"
Il perito si corregge e dice che l'ha detto Bergamo? E dite "abbasso il perito"

E questo sarebbe il vostro amore per la giustizia?

Finora, c'è solo una cosa che è passata in giudicato.
Il giudizio sportivo.

Il resto sono una sequela di sentenze non definitive. Ma condanne.
Che non decretano una colpevolezza definitiva.
Ma neanche un'innocenza definitiva.

Sarebbe d'uopo stare almeno in silenzio e aspettare.

E soprattutto, sullo stesso principio, non accusare gli altri.

Visto che, almeno e per ora sportivamente, i colpevoli sono sempre gli stessi.

Definitivamente.

Scritto da: estecambiasso | 30/04/2011 | 17:07

Ma quale rosicamento.

Io, da interista, il Barcellona l'ho battuto e la coppa me la sono portata a Milano.

Mica tifo Real.
Anzi, a dirla tutta, se cacciano via Mourinho mi fanno pure un piacere.
Hai visto mai...

Però non è folle per niente dire che quella non era espulsione. A meno che il regolamento Uefa non differisca da quello Figc, quello è un gioco pericoloso senza contatto. E, come tale, da ammonizione.

Gambe spezzate et similia sono giudizi prognostici che lasciano il tempo che trovano.
Con questo non si vuole necessariamente dire che il Barcellona è favorito o ha santi in paradiso o cazzate simili.

Lì Mourinho ha esagerato, e siamo d'accordo.
Però rimane che è un errore. E rimane che è la seconda sceneggiata di Busquets in due anni.

Che, ad un certo punto, dovrebbe anche essere sanzionata.
E invece niente.


Così come non è folle dire che il gioco del Barcellona è bello solo quando passa dai piedi di Xavi, Iniesta e Messi.
Il resto è una stucchevole rete di passaggi corti che, senza quei tre o quattro, farebbe la fine dell'Inter di Benitez.

Ok, non sbagliano un passaggio.
Ma sbagliano diversi recuperi difensivi.
E soffrono le ripartenze veloci.

Non a caso un Arsenal qualsiasi, nel ritorno, (rumore di tuoni)
stava giocando meglio.

Forti sono forti, eh, non lo sto negando.
Ma questi continui orgasmi sul gioco del Barcellona li trovo un po' stucchevoli.

O perlomeno dovrebbero essere circoscritti alle giocate dei tre sopracitati

Scritto da: estecambiasso | 30/04/2011 | 17:20

non è possibile evitare un giudizio prognostico da parte dell'arbitro

viceversa, sarebbe fallo da rosso solo quando si spezza una gamba a qualcuno

bene ha fatto l'arbitro a valutare l'intervento scomposto e fuori tempo di pepe come un comportamente la cui ripetizione non sarebbe stata tollerabile, così come bene ha fatto ad evitare un'altra espulsione, quella di adebayor, che ci sarebbe stata, e pure quella di marcelo, che calpesta un uomo a terra

dal lato Barça del tabellino non c'è niente del genere, 0, come la percentuale dei passaggi sbagliati
perché sono uomini anche loro, coi loro difetti, ma a vederli l'altra sera c'era non l'avrei detto

il resto è snobismo

comunque sono lieto che tifiate l'Inter
e in ogni caso ringrazio per la precisazione

qui si stava cominciando a equivocare

Scritto da: tagnin | 30/04/2011 | 17:29

Eto'o a centrocampo (?), Milito di punta e Pandev trequartista.
In mezzo Cambiasso, T.Motta e Zanetti.

Mi sa che oggi Leo si gioca la riconferma, ma può anche darsi che sette giorni ad allenarsi ci abbiano dato un po di fondo (spero...).

Scritto da: emerenziano cardasfera | 30/04/2011 | 17:32

Come io inizio a equivocare coi devoti a Benitez.

Con la differenza che lì, ancora non s'è precisato nulla.

Scritto da: estecambiasso | 30/04/2011 | 17:34

ranocchia l ho sempre sostenuto mi piace molto.. ma troppo lento

passi che sul lungo non tieni messi, pato, lavezzi, robben edu

ma addirittura budan... gli è già andato via due volte

dai ok le infiltrazioni di cartilagine, ma budan che corre palla al piede lo tiene anche materazzi in stampelle

doeve lavorare, e non poco, sulla velocità il nostro anfibio

Scritto da: wolftail | 30/04/2011 | 18:14

Mah...

La vita è piena di domande.
Di bivi, di scelte, di situazioni che generano dubbi, pensieri, a volte rimorsi ed altre rimpianti.

La mia domanda, ad ora, è: valeva la pena interrompere una bella camminata per tornare a casa a vedere questa partita?

.
Forza Inter, rispondimi "si" nel secondo tempo.
.

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 30/04/2011 | 18:50

Che Pandev

Scritto da: emerenziano cardasfera | 30/04/2011 | 19:05

Che Pandev

Scritto da : emerenziano cardasfera | 30/04/2011 | 19:05

Mi hai anticipato di un silviosecondo.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 30/04/2011 | 19:08

Intanto mi ha risposto "no" Budan...

Buddana Eva...

.
P.S. Mi sembra fuorigioco di Budan. Ma quando due centrali come Little Frog e Lusssio fanno certe cagate, il gol è una giustizia divina.
.

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 30/04/2011 | 19:15

Dite a Leo che la partita è iniziata da un po' e che siamo andati pure sotto.
Giochiamo con lo stesso pathos con cui una vecchina aspetta l'autobus.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 30/04/2011 | 19:19

Salutiamo il gol del Cesena con felicità. L'unico modo per non avere la riconferma di quel cane morto di Leonardo è arrivare quarti in campionato e non vincere la coppa italia.

Tutto quello che ci porta a questi risultati deve essere benvenuto, per non ripetere la sciagurata stagione in corso.

Moratti è totalmente incapace di giudicare tecnicamente un allenatore, quindi ben vengano i risultati negativi se sono l'unico modo per cambiare la panchina e - magari - dare il benservito a gente come chivu, pandev, motta, tanto per fare 3 nomi a caso di gente che prende stipendi faraonici senza nessun motivo.

Forza Cesena e Forza Inter.

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 30/04/2011 | 19:23

Quello che piu' fa' male, al di la' del perdere, e' l' atteggiamento.

Vedere i nostri che passeggiano, riuscire a fare soltanto passaggi indietro e a volte sbagliare anche quelli fa' davvero male e ti fa' venire voglia di prenderli tutti a calci in culo !!!!

Poi pero' ti ricordi quello che hanno fatto lo scorso anno e un po' ti passa, pero' non si puo' continuare cosi' !!!

Scritto da: Dany-tractor'72 | 30/04/2011 | 19:26

Per l'amor di dio, che tristezza!

Scritto da: angelone | 30/04/2011 | 19:41

Mah, almeno un punticino. Ma in panca a settembre ci vuole qualcuno.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 30/04/2011 | 19:48

mah .... almeno i gonzi non festeggiano domani ...

Scritto da: gogogoran | 30/04/2011 | 19:51

Come non detto... grande Pazzo.

Scritto da: jair s'invola sulla fascia | 30/04/2011 | 19:52

Por què?
Por què?
Por què?
Por què?
Por què?


Per quale cazzo di motivo dobbiamo regalare sempre un tempo a chiunque (oggi abbiamo regalato tutti e due i tempi e ci siamo tenuti solo il recupero)?

.
Por què?
.

Scritto da: ErnesTO'O⁵! | 30/04/2011 | 19:52

i tifosi del cesena cantavano, siete come la juve e allora lo hanno preso nel culo, MERDONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.

SERIE B.

Scritto da: cuoreinter-pv⁵ | 30/04/2011 | 19:54

La solita pazza Inter.

Ma ricordiamoci che questa doppietta del Pazzo è una disgrazia in vista di tutta la stagione 2011-2012, perche' vuol dire la riconferma di Leonardo. Non riesco a gioire per questa cazzo di vittoria con due tiri in porta al 91' e 95'

Scritto da: Fab Campione d'Europa | 30/04/2011 | 19:55

Testa di Glande aveva già stampato gli inviti x domani sera

tiè

Scritto da: Manuel Fantoni | 30/04/2011 | 19:55

AH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

E Ficcadenti voleva regalare lo scudetto ad Allegeri perchè se lo meritava.

Spero tanto che siamo stati noi a regalargli la retrocessione

Scritto da: emerenziano cardasfera | 30/04/2011 | 19:57

annuncio vobis gaudium magnum
"habemus victoriam ........"


(uomini di poca fede!)

P.S.mi sembrava strano
ci sono i codici
le vostre esultanza staranno facendo ancora il giro del globo

Scritto da: sm_44 | 30/04/2011 | 19:59

Certo che se manca Snejder son proprio cavoli amari.
Urge iniezione di qualità a centrocampo.
Devo dire che Mariga (che è solo un incontrista) ha fatto abbastanza bene quando è entrato.

Scritto da: emerenziano cardasfera | 30/04/2011 | 20:02

All' ottantanovesimo avevo cambiato canale!

Scritto da: nakatom | 30/04/2011 | 20:05

ragazzi l'INTER prima di tutto ma certi giocatori....

Ma avete visto Pandev ? Non ne ha presa una, si perdeva il pallone, si faceva sempre superare.... quelli del Cesena sembravano il Barcellona (lo so è esagerato... però !!) e Milito ? E' un grande ma non è in forma e lo fai giocare ? Non ha fatto uno stop in maniera corretta, lo svizzero che lo marcava sembrava essere di un altro livello....
Ma cosa c'era di male nel far giocare dall'inizio il buon pazzini e dargli un po' di palle alte....
Cosa c'era di male nel far giocare Mariga dall'inizio (che c'ha due piedi di legno) anzichè il buon motta che mi sembrava di una lentezza inaudita....

Ma Leonardo cosa vede ??? Ed il Tronchetti provera già lo ha consacrato come "gaiardo".....mah !!!

Nutro forti dubbi, non è questa l'Inter che a me piace vedere, non si può vedere gli avversari diventare dei gladiatori....

saluti nerazzurri

Paolo'o

Scritto da: Paolo'o | 30/04/2011 | 20:15

Effettivamente milito e pandev non si potevano guardare. La cosa strana è che sto Leonardo non ci vede.
Però pure Eto' è alla frutta, non fa altro che perdere palloni.
con Leonardo gli attaccanti giocano tutti con le spalle alla porta, non c'è un contropiede fatto bene..

Scritto da: nakatom | 30/04/2011 | 20:34

complimenti

Scritto da: grazia | 05/05/2011 | 20:55